这是一个创建于 1852 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天早上看到小鹏投资的飞行汽车已经发布了，不知道今后会不会直接对地面上的汽车产生降维打击
 | 1 Rxianbei 2020-09-27 09:41:16 +08:00 via Android  3 飞行汽车一直被认为是“跑得更快的马”那样的伪需求。为什么会需要一辆车能飞，而不是一架四座飞机呢。我觉得不靠谱。 |
 | 2 2kCS5c0b0ITXE5k2 2020-09-27 09:42:54 +08:00 那个东西真的是汽车吗? |
 | 3 sarices 2020-09-27 09:43:49 +08:00 要发布了飞行汽车能降维打击，小鹏一早被打击得破产了吧，又不是第一家，也不是做的最好的一家 |
 | 4 bk201 2020-09-27 09:45:36 +08:00 这玩意能通过车检么 |
 | 5 ZinWUT 2020-09-27 09:48:13 +08:00 不会，首先这玩意能造出来吗？ 其次，无人机这么小的东西都会被空管，何况这个玩意？ |
 | 6 o00o 2020-09-27 09:50:15 +08:00 降维打击？ |
 | 7 想要观光空轨不是一样 |
 | 8 ylsc633 2020-09-27 09:52:28 +08:00 1 这样说吧 已经这么多年的 无人机都还十分不稳定, 很可能炸鸡 更别说上面还有人的这种了.. |
 | 9 woshiaha 2020-09-27 09:53:29 +08:00 能源方面突破之前飞行汽车感觉不行 |
 | 10 imnpc 2020-09-27 10:02:18 +08:00 这种属于玩概念 融资的 很多技术问题短期内 甚至 10 年内都很难突破 加上国内的空域管理 基本没有任何希望 日本发布的飞行汽车视频 也是在测试环境中的 |
 | 11 pod 2020-09-27 10:07:26 +08:00 via Android 只关心要不要重考驾照 |
 | 12 jydeng 2020-09-27 10:08:28 +08:00 1 不会，融资手段 |
 | 13 woodensail 2020-09-27 10:08:35 +08:00 飞行汽车不都是上个世纪的老概念了，还有什么好炒的。 |
 | 14 MaxTan 2020-09-27 10:15:53 +08:00 太空汽车才是未来的方向，直接对空中的汽车产生降维打击 |
 | 15 murmur 2020-09-27 10:18:39 +08:00 年轻人的第一次真人坠机？ |
 | 16 EricFuture 2020-09-27 10:19:05 +08:00 骗钱的吧，感觉暂时没有实用价值 |
 | 17 cutlove 2020-09-27 10:19:50 +08:00 先问问 CAAC 同不同意 |
 | 18 Ansen 2020-09-27 10:20:46 +08:00 未来的方向应该是传送门吧~ |
 | 19 love 2020-09-27 10:22:24 +08:00 via Android 就和某人要殖民火星一个路子 |
 | 20 zaima 2020-09-27 10:33:16 +08:00 不知道飞行汽车有没有可能成为未来的方向，但小鹏的飞行汽车肯定不会是未来的方向 |
 | 21 urlk 2020-09-27 10:37:25 +08:00 和飞机有什么区别 ? |
 | 22 Felldeadbird 2020-09-27 11:05:29 +08:00 这玩意不叫汽车吧。。 就是个大型有人驾驶 无人机改装的飞行汽车。 这玩意失事可是超高死亡率。 |
| 23 Felldeadbird 2020-09-27 11:05:57 +08:00 我认为，飞行汽车至少需要像 回到未来 那种，那个才叫 飞行汽车呀。 |
 | 24 rome753 2020-09-27 11:08:29 +08:00 建筑业都得革命，如果想飞哪飞哪，那所有的房子都不安全了 |
 | 25 hoyixi 2020-09-27 11:09:14 +08:00 是衙门收费的未来方向 |
 | 26 forgetandnew 2020-09-27 11:13:46 +08:00 via iPhone 直升机…… |
 | 27 statement 2020-09-27 11:28:53 +08:00 via iPhone 短时间无法商业化的项目 用来融资骗钱没那么容易吧。 可能倾向于技术积累，专利抢占，未来风口预测。或者学特斯拉提升品牌逼格 |
 | 28 jsion 2020-09-27 11:30:57 +08:00 没电故障了掉下去，会对汽车直接降维打击。而且空域限制怎么搞，遇到限高的桥怎么搞，落地滑行嘛，看外形，这动力构型就跟无人机差不多，尤其是做悬停滚转在遇到突发环境时，依然是会出现不稳定的情况的，操纵人员的个人素质（乱飞乱停）和驾驶技能如何评估，感觉会被打击的很惨，被意义的人利用了，就是飞行炸弹，难不成街道上还得要安装防控导弹，防止出现恶意破坏事件么，随便拍脑袋想想都知道，有太多的不可能了，尤其是在 ZG |
 | 29 iamsad3508 2020-09-27 11:39:42 +08:00 via Android 是不是以后不止要交车船费了？ |
 | 30 Cyron 2020-09-27 11:52:07 +08:00 方向错了，科技树还没点够 |
 | 31 revalue 2020-09-27 12:21:55 +08:00 3 个人觉得普及 轨道汽车 会比普及 飞行汽车 成本低、交通效率高。 现在交警是禁止滑板、独轮车、滑板车，允许自行车上路。可见飞行汽车的不可控性比较大，也难上路。 爆胎等等是常发生的事，飞行到一半掉下来什么东西或者坠机怎么办。 飞机飞行之前都有严格的对机身的检查，但是飞行汽车如果是日常使用，就要花很多时间检查机身保证安全性。 |
 | 32 ooooo 2020-09-27 13:08:13 +08:00 不太看好 到处都是高压线！ 超高压短路可以令生物瞬间汽化消失 |
 | 33 green15 2020-09-27 13:11:33 +08:00 via iPhone 不是，未来方向是时空穿梭机 |
 | 34 netlous 2020-09-27 13:15:00 +08:00 via iPhone 原子重构传送技术开组了，欢迎多金的老板和打手 |
 | 35 oueryini 2020-09-27 13:15:55 +08:00 头像 |
 | 36 EminemW 2020-09-27 13:16:10 +08:00 via iPhone 什么会买互联网汽车 |
 | 37 jarnanchen 2020-09-27 13:24:11 +08:00 很久之前就看过类似的东西了 |
 | 38 7654 2020-09-27 13:29:11 +08:00 1 、能源问题，电池目前技术还不能支持在天上任意飞行 2 、操作问题，25 米高度环境太复杂 3 、四旋翼飞行器。。。有直升机现成的成熟方案不用 4 、就是为了融资品牌等等操作搞得，反正不是为了出行 |
 | 40 summerl0l 2020-09-27 13:39:07 +08:00 至少也要等 L4 的自动驾驶全面商用才能看这个吧。 |
 | 41 louislee5682 2020-09-27 14:03:07 +08:00 觉得需要一个前提，就是空中轨道，类似于在空中的公路那样。所有类似飞行器只能在空中轨道中行进，所有的飞行器出厂时就设置好空中轨道的范围，并时常更行，飞行器只能被操控在轨道中运行，超过范围会自动拒绝指令。 |
 | 42 Sin 2020-09-27 14:03:26 +08:00 1 说起来第一次从蓝猫淘气三千问上看到飞行汽车已经快二十年了，到现在没看到一辆上路 |
 | 43 hatw 2020-09-27 14:06:43 +08:00 用你头像回复：too young too simple, sometimes naive 亿航啥的也吹了很久了。。。 |
 | 44 Perry 2020-09-27 14:07:47 +08:00 车检空管啥的慢慢普及就是了，更何况肯定一开始不是为了民用做的，敢做就行，股票好看就行，奥利给 |
 | 45 reus 2020-09-27 14:11:26 +08:00 不就一个多旋翼直升机吗？改名叫汽车就能降维打击了？又不是鸿蒙！ |
 | 46 mars0prince 2020-09-27 14:12:44 +08:00 gov 连无人机都不让随便上，你还飞一个汽车？掉下来砸了白宫和天安门怎么办？ |
 | 47 lonelymarried 2020-09-27 14:16:05 +08:00 这出了车祸，后果不堪设想 |
 | 48 shm7 2020-09-27 14:32:52 +08:00 @ylsc633 是啊。就像 1980s，ANN 连个异或逻辑都实现不了的时候，媒体就开始大谈特谈人工智能了；去年获得图灵奖那三位大佬才连续坐了 30 年冷板凳。 |
 | 49 barbery 2020-09-27 14:37:51 +08:00 挺好的，现在堵车那么严重，建高架桥的成本更是贵得不行，不知道能不能实现还是最终实现的方式不一样，不管怎么样，支持！ |
 | 50 neptuno 2020-09-27 14:41:33 +08:00 以后路上开车戴头盔都没用了？ |
 | 51 xz410236056 2020-09-27 14:48:54 +08:00 为人家都要申请才能飞。。。 另外现在超轻型飞行器是不需要执照的，只要申请飞行就能上天飞，一辆车的价格。 |
 | 52 20015jjw 2020-09-27 15:01:19 +08:00 via iPad 飞行车可能是 小鹏我觉得不是 |
 | 53 sinu 2020-09-27 15:20:07 +08:00 为啥是解决出行问题呢。。科技发展到后面不就是没有距离嘛~不出门就不用讨论汽车还是飞行器的问题了~无需求就直接是降维打击了~ |
 | 54 x86 2020-09-27 15:29:06 +08:00 4 个轮子都玩补转还幻想着玩 2 个翅膀的 |
 | 55 LouXiaShiZhu 2020-09-27 15:39:12 +08:00 骗钱而已,自动驾驶都面临种种困难 有生之年都难,空中更扯犊子,成本和能源就不答应 |
 | 57 kinsomy 2020-09-27 16:30:49 +08:00 神特么飞行汽车，做个四座鱼鹰直升机吧 |
 | 58 keepeye 2020-09-27 16:42:02 +08:00 等微型核电池民用了再说吧，又不是飞机，靠什么提供升力？ |
 | 59 libotony 2020-09-27 16:42:13 +08:00 不能，至少短期内不是这个方向。如 @7654 所说，能源(续航)、方案（四旋翼对比直升机的效率）、空路，这些问题一大堆, 反正不是给大家日常用的。 |
 | 60 titivillage 2020-09-27 16:42:55 +08:00 飞行汽车国内的“亿航”做了很多年，去年底还在纳斯达克上市了，也没见它产生什么降维打击 |
 | 61 jujiaocx 2020-09-27 17:06:39 +08:00 实体经济与互联网的结合一直是技术发展的方向，技术向善，生而为人。 飞行汽车、真空管道，看似遥远，但是都有切实的理论基础，但是技术要真正商用，还得做很多工作。 就算是无人驾驶，也得接受无数的舆论压力和技术迭代，才可能在下个十年实现落地。 |
 | 62 cheke 2020-09-27 17:11:18 +08:00 在解决能源和反重力飞行器问题之前，飞行汽车不太可能普及 |
 | 63 pkoukk 2020-09-27 18:27:32 +08:00 我感觉像磁悬浮的感觉。虽然看上去很牛，但没必要 |
 | 64 Maxbee 2020-09-27 19:17:53 +08:00 via iPhone 坠机造成的伤亡就有点可怕了 |
 | 65 felixcode 2020-09-27 19:34:17 +08:00 via Android 汽车就是四个轮子两排沙发，飞行车就是两个翅膀四个轮子两排沙发，航母就是一块大铁板一堆小翅膀。 |
 | 66 wanguorui123 2020-09-27 19:38:20 +08:00 via iPhone 如果是大疆做飞行汽车，我觉得靠谱 |
 | 67 mikuazusa 2020-09-27 19:40:16 +08:00 亿航都是那个鸟样，别提别的了，混个概念还是可以的 |
 | 68 mmdsun 2020-09-27 19:58:18 +08:00 via Android 你这个头像。国庆加急名单。-1s |
 | 69 haorrs 2020-09-27 21:25:20 +08:00 发布的那个东西，连概念车都算不上啊。储能机构没有，动力机构没有。就尼玛一个铁笼加一个电风扇。骗鬼也要用点心吧。 |
 | 70 Messi695949 2020-09-27 22:41:37 +08:00 飞行汽车？ 贾跃亭终极版啊。 |
 | 71 loading 2020-09-27 23:12:53 +08:00 via Android 特斯拉做了火箭，小鹏做飞机凑合一下。 |
 | 72 janxin 2020-09-28 00:20:40 +08:00 先了解一下北京的禁飞区限制，飞天上被打下来确实天降打击 |
 | 73 Kilerd 2020-09-28 09:09:39 +08:00 是什么错觉让你们觉得小鹏有能力做得出飞行汽车。 |
 | 74 gtxtitan 2020-09-28 09:27:25 +08:00 从这几个方面考虑一下，就知道是伪命题 1.谁来开？是不是需要靠“无人汽车驾照”？ 2.出了事谁负责？在空中的汽车，不说车主了，对下面的行人危害多大就不说了吧 3.如何规划？就算真到了这一步，你要去个人烟稀少的地方郊游，大概率会因为这里没有规划“空中道路”而无法行驶 4.最关键的一点，对 ZF，社会来说，有什么好处？可以让我放弃现有成熟的方案，而转变到“空中汽车”的方案上 |
 | 75 MiBAO 2020-09-28 09:29:27 +08:00 哎 想想科比 |
 | 76 MaverickLee 2020-09-28 10:22:13 +08:00 可以想一下：为什么没有核动力飞机？(doge) |
Select Language