编译安装还是包管理安装？
这是一个创建于 4532 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天和国内一个挺不错的云存储公司的运维人员聊天。
他推荐我安装软件使用包管理安装。。。包管理利于持续维护。
我一直在书上看到的都是推荐编译安装。。这样更加安全。
请问到底哪种更好？
他推荐我安装软件使用包管理安装。。。包管理利于持续维护。
我一直在书上看到的都是推荐编译安装。。这样更加安全。
请问到底哪种更好？
 | 1 halfbloodrock 2013-05-28 14:48:18 +08:00 尽可能的用包管理。 |
 | 2 gotounix 2013-05-28 14:49:24 +08:00 包安装，方便管理，更新方便，安全监控简单。 |
 | 3 chloerei 2013-05-28 14:49:47 +08:00 编译安装疏于更新，谈何安全？ |
 | 4 BackBox OP |
| 5 halfbloodrock 2013-05-28 14:58:28 +08:00 包管理不是仅仅限于源里提供的包。你可以自己写spec文件将源码编译打包成rpm，甚至自建你自己源。 |
| 6 chloerei 2013-05-28 14:58:54 +08:00 从开发者角度来说，提供源码是最直接的更新方式，没有空去为每个平台打包（交给下游打包者）。 从写作者的角度，不能预设读者用什么发行版，每个版本介绍一边太冗余，所以介绍源码编译。 但是从使用者角度来说，当然是自己发行版的包管理器最好了。 |
 | 7 AstroProfundis 2013-05-28 15:09:04 +08:00 包管理，除非你有信心自己的编译参数比发行版的包维护者调教得更好 实际上如果有这个水平了为何不自己写打包脚本自己打包呢...方便升级还方便卸载 |
| 8 BackBox OP |
 | 9 ooscrewyou 2013-05-28 15:20:55 +08:00 @BackBox 大部分流行的源件都有官方的打包的，比如mongodb，postgresql官方定期更新和patch的。 |
| 10 AstroProfundis 2013-05-28 15:54:30 +08:00 @BackBox 嗯，觉得版本低可以找靠谱的第三方源，比如 Debian/Ubuntu 装 LEMP 环境可以用dotdeb的源，CentOS 下面有 EPEL 啊 Remi 啊之类的源都还算靠谱，当然用第三方源总是有风险的，个人感觉比自己编译更低... 另外 CentOS 实在太保守了，就算加上奇怪的第三方源我还是受不了所以基本上都用 Ubuntu 甚至 openSUSE, Fedora 和 Arch... |
 | 11 molinxx 2013-05-28 15:58:52 +08:00 via Android 生产环境推荐包安装，自己折腾就无所谓了~ |
 | 12 liwei 2013-05-28 18:00:59 +08:00 @BackBox 你说的更新慢应该是指 ubuntu 和 centos 对待软件新版本的态度，但是对于安全更新还是很积极的。而对于生产环境来说，太新的软件并不一定是好事情。 |
 | 13 66beta 2013-05-28 18:04:36 +08:00 包可以相装那个版本就装那个版本，比如老旧的Joomla，用optimizer加密的，zend guard 无解 |
 | 14 swulling 2013-05-28 19:19:27 +08:00 从OP的角度讲，编译安装就是耍流氓。 另外也浪费机器资源啊，因为软件不仅仅上一台机器，上10000台机器也每台机器去编译？ |
Select Language