这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 1865 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
给历史下一个定义的话，就是：在某个时间某个地点上，发生了某件事，涉及到某个人。
果真死记硬背这样的时间地点人物事件，也太浪费人生了，与“读史使人明智”完全背道而驰，虽然学校里仍然如此:(
这些“事件”之间的联系，才是真正值得去挖掘，分析，从而增长智慧的。
举例来说，同一个时间段，A 国是什么状态，B 国正在发生什么，而 C 国与 D 国正在互相干什么；
同一个国家，在 t0~t1 这段时间发生了怎样的变化，在 t2~t3 这段时间发生了怎样的变化；
同一件事(比如住宅样式)，在 A 国的 t0~t1 是怎样变化的，在 B 国又是怎样变化的，中间发生了什么联系；
。。。等等等等
“时间”、“地点”、“国家”、“人物”、“事件”。。。等等，很多的历史要素，其实都可以联系起来，就像在多维数据里面发现各个维度数据的关联一样。
所以，引出了一个想法，为何不把这些历史的要素做成可交互的可视化？
- 时间，可以用时间轴可视化；
- 地点，可以用地图可视化；
- 人物，可以用某个图片代替；
- 事件、其他，可以用一个元素代表；
- 事件之间的关联，可以用超链接连接；
- 。。。
只要在读史时，把这些要素录入到系统里，后面可以随时提取并可视化，随着时间进行，可以挖掘的数据也就越多；
如果要类比的话，可以把这个类比成记账财帐的原始数据跟历史事件一样，也就是基本的几个要素，如“账户，金额，时间，事项，类别”，但一旦数据多了，通过透视不同的数据，可以发现很多东西，尤其在加上可视化之后，
这样学习历史的过程应该是非常有趣且有益的。
抛砖完毕。
 | 1 sike03 2020-09-01 12:53:20 +08:00  1 可以看看“全历史” |
 | 2 maemual 2020-09-01 12:56:38 +08:00 哈哈哈 想到就是“全历史” |
 | 3 luren123 2020-09-01 12:57:27 +08:00 三年之前我也有类似的想法，并且做了初步的设计和规划，奈何后来 996 就遗忘在角落里面了 |
 | 4 sillydaddy OP |
 | 5 famez 2020-09-01 13:08:41 +08:00 点子很赞 |
 | 6 est 2020-09-01 13:20:09 +08:00 4 > 给历史下一个定义的话，就是：在某个时间某个地点上，发生了某件事，涉及到某个人。 给你的定义做一个补充，历史就是：据 A 时间发布 B 时间摘抄 C 时间翻印的某本书所说，在 D 时间某个 E 地点上，发生了 E 这件事，涉及到 F 某个人，但其实这个时间地点任务根据 G 书的说法又不一样。最后考古证据 H 表明前面所说的都半对半错，虽然错误的认识 I 其实对 J 时代的人有很大影响甚至被当成 K 类型的真理。只不过现在 L 证据又推翻了这个真理的一角，说不定 M 证据又会翻转。 |
| 7 sillydaddy OP @est 改成 Rap，一曲成名 :) 是的，历史上很多记录都是“不真”的，正史、野史、秽史。。。，没办法。 要我去研究的话，我会去研究那些与民众相关的东西，比如住房、物价、服饰、食物、风俗、商业买卖、婚丧嫁娶，等等，这些想来是朝廷不屑于伪造的。 |
 | 8 gitJavascript 2020-09-01 13:46:18 +08:00 全历史 APP 建议你先用用 |
 | 9 morizawatt 2020-09-01 13:53:27 +08:00 全历史 app 很精致啊，哪里粗糙 |
 | 10 across 2020-09-01 14:00:46 +8:00 |
 | 11 BingoXuan 2020-09-01 15:06:58 +08:00 @est 历和史是不一样的，lz 的定义是历，你的补充其实是史。其实最好加上前提：后人以官方身份保存下来的记录。这就是为什么古时候会有史官一职。因此明官写元史，清官写明史。非官方记载统称为野史。至于历的真实性，都是要后人重新考究。史观都是某一权威在其推理之后得出结论，无可避免参杂很多主观成分。 |
| 12 sillydaddy OP @gitJavascript @morizawatt 我刚用了下“全历史”App，发现里面确实没有我提到的几个点，“用户编辑自己的数据”、“数据透视”。。。 具体来说，我认为的“全历史”的优点、缺点： [优点] . “A-B 路径”功能不错，可以发现任意 2 个历史要素之间通过怎样的路径关联起来。可以发现一些有趣的东西。 [缺点] . 中心化的数据库。如上面 @est 提到的，历史事件很多都是“不真”的，那么为什么要搞一个中心化的数据库？用户为什么不能独立维护自己的数据？ 既把学习过程的乐趣弄没了，又忽略了各个用户自己对事实的考察。 . 发现联系比较难。关系图谱是很强大，但需要用户手动去输入元素，然后去查找，而没有利用好地图、时间轴这些可视化的元素去展示。关系图谱虽然也是一种可视化，但“全历史”里面的关系图谱的可视化是通过“力图”显示的，看起来非常不方便，而且与地图、时间轴完全脱节了，以至于独立成了一个单独的“关系图谱”模块。 . 数据透视方法单一。全程使用“关系图谱”，数据透视方法单一，把条目的录入复杂化了。 |
| 13 sillydaddy OP @across #10 这些 Timeline 类型的，好像只有时间+地图，没办法把历史事件、人物等等加入进来吧？ |
 | 16 popesaga 2020-09-01 16:12:02 +08:00 楼主，你说的这些东西，撇开初衷是学习工具这个概念，现实中如果能做出来，你就可以拿来做情报分析了。做情报的谁不想知道人地事之间的相互关系和影响呢？ |
 | 18 SeaRecluse 2020-09-01 16:14:06 +08:00 很久之前，想基于这个做一个游戏，游戏进度是历史倒序。 然后发现并不会做游戏 然后这个想法忘掉了 |
| 19 across 2020-09-01 17:20:34 +08:00 @sillydaddy 一般 timeline 上做链接、少量注释就可以了，用于入门时梳理关系。 具体事件放里面其实不好查，还不如 wiki 那样按事件列的清晰。 历史事件分析和普通事件分析并没有什么区别。你想的就是侦探剧里面那种练满了线的钉板吧（ String Theory Board ），就是思维导图，oneonte 就可以，最多做个格式转换工具，大部分都是 xml/json 格式通用的 |
| 20 sillydaddy OP @popesaga #16， 呃，感觉离情报分析有点远啊，至少情报分析里面的“事件”都是秘密不公开的吧。 通过可视化观察多个维度的数据，是可以发现一些有趣的东西，但应该还够不上情报吧。 在可视化这个方向，可视化地观察多个维度数据，应该叫做“可视化数据分析”吧，跟传统的数据挖掘还不一样： “可视化数据分析”更依赖人，把数据可视化出来，然后由人去交互操作，发现里面的一些东西； “数据挖掘”更依赖算法，数据喂给算法，经过运算，输出一些关联关系，全历史里的“关系图谱 /知识图谱”就是典型； 我举个例子来说， “可视化数据分析”这样操作：由用户选定某个时间，地图上可视化地展示在这个时间，世界各地发生的一些大事件，用户看到这些事件，可以发现某些(固定算法)意想不到的关联。 “数据挖掘”则是：由用户选定某个历史要素，算法分析后，给出这个历史要素相关联的其他历史要素，这些给出的结果，也很可能出乎用户的意料。 在我看来，“全历史”这个软件的侧重点，更侧重于“数据挖掘”，而不是“可视化数据分析”。 @gitJavascript @morizawatt |
| 21 sillydaddy OP @SeaRecluse #18， 倒叙是什么意思？ 可以具体讲讲吗？ :) @across #19， > 你想的就是侦探剧里面那种练满了线的钉板吧，这个表达方式，或者说可视化方式我还没有想清楚。 我想要达到的目的就是：可以通过这些历史事件的可视化，发现一些有意思的东西，发现一些东西的联系、变化，然后可以顺着某个发现稍微深入研究一下，从而加深对这些事件的理解。另外一个就是，把历史(或者古代社会)看成是一个连贯、立体的东西，能从时间的发展上把握住，也能从不同的侧面去看，而不是被一个一个的事件割裂，也不是仅仅从某个固定的角度去看。 所以我希望的这个软件能提供的，应该包括： 1. 促进发现一些关联，而且这个过程不能太耗费精力 2. 能帮助从不同侧面分析、把握历史事件，包括不同尺度的时间段， 3. 理想的情况就是，自己也可以比较容易地，独立地发现某些隐藏在历史事件中的东西，摆脱那种需要专门研究历史的人才能分析出某些东西的情况。 |
 | 22 klaas 2020-09-01 17:45:44 +08:00 技术实现不难，学术上的设计不容易。毕竟计量历史学还很不成熟。 |
| 23 across 2020-09-01 17:50:33 +08:00 @sillydaddy 本末倒置了，工具只是工具，人大脑记忆不够，帮忙梳理用而已。 你想的是有一个智能工具可以帮你分析推理，而且这只是想象中的情形，真做出来了，拉个 AI 投资没疑问。 |
| 24 sillydaddy OP @across #23 > 你想的是有一个智能工具可以帮你分析推理，而且这只是想象中的情形，真做出来了，拉个 AI 投资没疑问 所以我用的是 “促进”、“帮助”这些词啊，不是让工具去发现。 就像我前面说的“记账软件”，它做的只是把财账记录，通过不同的维度可视化出来，辅助分析，它本身并没有“发现”任何东西。 “发现”是由人做出的，但没有工具的可视化，人很难发现，所以说，工具“促进”、“帮助”了人的发现。 这个历史地图，至少可以在“时间”、“空间”、“人物”、“事件”这些要素上，作出可视化，对于促进发现历史事件的关联这个方向，是可以挖掘的。 |
 | 25 rap16 2020-09-01 18:02:46 +08:00 你先深入使用下，我发现全历史已经非常全面了 |
 | 27 Aether 2020-09-02 09:23:29 +08:00 我觉得历史的核心在于考证、叙事。如果数据本身都有问题，那么无论如何呈现都没有意义。 |
| 28 SeaRecluse 2020-09-02 10:14:38 +08:00 例如中学时代分析历史事件一样，在某个历史事件节点去找造成原因的前驱进行溯源，然后按照清明元宋唐的顺序，唐代以前可以不用做了，一般人对于历史印象在汉唐之间有断层 |
 | 29 guanhui07 2020-09-02 13:03:43 +08:00 全历史 |
Select Language