这是一个创建于 1866 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天有是同样的原因导致了 bug，有点沮丧，开始自我怀疑了
 | 1 kiroter 2020-08-31 11:49:32 +08:00 正常，蛋定 |
 | 2 takemeaway 2020-08-31 11:52:25 +08:00 同一个错误犯几次，是你的问题。 开发后出问题，是正常的。世界上有没 BUG 的东西吗？ |
 | 3 sunziren 2020-08-31 12:18:51 +08:00 所以问题是什么？ ？？ |
 | 4 karnaugh 2020-08-31 12:36:21 +08:00 只能说多动脑，写代码!=动脑子，有时候只是肌肉记忆码代码而已，当你有意识的去脑补逻辑，完善需求的时候，这种没考虑到的问题会减少 但这中行为本身是“用力气”的，你本能的回去排斥，只能慢慢养成习惯了 |
 | 5 devHang 2020-08-31 12:37:57 +08:00 TDD 或许可以尝试 |
 | 6 wzzzx 2020-08-31 12:39:08 +08:00 俺一个一年经验的感觉，这个事不是很正常嘛。。。 |
 | 7 watzds 2020-08-31 13:02:49 +08:00 via Android 虽然我其他记性很差，不过这个错我不会犯 |
 | 8 JJstyle 2020-08-31 13:03:52 +08:00 via iPhone 可以分享分享，我也来分享 phper 容易犯的错：1. 取数组元素时没判断 key 是否存在：2. 取对象属性时没判断对象是否存在； 3.并发场景下 select then insert/update 没有使用事务和锁 |
 | 9 Hanggi 2020-08-31 13:13:21 +08:00 刚觉还是测试写少了，测试覆盖的可能性足够广可以降低 bug 概率，当然依然无法保证 100%无 BUG 。 |
 | 10 OHyn 2020-08-31 13:19:57 +08:00 把这个问题写到测试用例中。 |
 | 11 jon 2020-08-31 14:12:03 +08:00 到底啥问题 |
 | 12 leekafai 2020-08-31 14:12:34 +08:00 逻辑问题可以测试用例规避下，性能问题不遇到特定场景可能浮现不出的。 人尚且可以买保险，代码写的系统服务只能救火 |
 | 13 kop1989 2020-08-31 14:15:56 +08:00 有问题没考虑到或者说逻辑有缺陷这个很正常。 但关键就是要有自查和快速纠正的机制。 比如楼上说的测试用例。 只有一种情况不应该，就是相同的业务出现两次逻辑不完整，这就需要反省一下了。 |
 | 14 Nuttertoo1s 2020-08-31 14:31:26 +08:00 今年刚毕业，3 月份入职到现在经常会因为 String 类型忘加空判断，导致经常会有空指针的 bug |
 | 15 DJQTDJ 2020-08-31 15:04:24 +08:00 |
 | 16 xuanbg 2020-08-31 15:08:52 +08:00 写文章之前要先谋篇，写代码也一样。 |
 | 17 wysnylc 2020-08-31 15:11:34 +08:00 先设计画图再开发,如果是编码错误那没救 |
 | 18 RedBeanIce 2020-08-31 15:20:36 +08:00 暴言：哪怕是 10 年 Java，测试自己的代码也会 NPE ！ |
 | 19 bsg1992 2020-08-31 15:23:54 +08:00 代码问题 还是业务问题。 一般这种情况属于后者业务没有吃透和理解导致编码时出现问题。 |
 | 20 YuTengjing 2020-08-31 15:26:31 +08:00 提交代码前 review 一遍，提交 PR 前再 review 一遍，再让同事 review 一遍... |
 | 21 Chenamy2017 2020-08-31 15:28:26 +08:00 多想一下，多测试一下。 |
| 22 Chenamy2017 2020-08-31 15:28:58 +08:00 编写代码前多想一下，编写代码后多测试一下。 |
 | 23 imnpc 2020-08-31 15:32:03 +08:00 微软很厉害吧 win10 曾经一个 正式版，将用户非 C 盘我的文档目录清空删除过？ 被迫回收版本重发新版 |
 | 24 redford42 2020-08-31 16:40:01 +08:00 人非圣贤哈 只能说遇到过一次的坑尽量不要踩第二次 如果是当初写的时候连续踩两次 那不是当时还没发现吗 不要沮丧哈，好好售后就行 |
 | 25 ytmsdy 2020-08-31 16:48:09 +08:00 正常，我还删过生产数据库呢。谁都有脑子瓦特的时候，淡定，淡定。 |
 | 26 bl 2020-08-31 16:51:03 +08:00 测试团队要好好测试 |
 | 27 tempask 2020-08-31 17:21:33 +08:00 开始开发前的过程不完善，有欠账，很可能不光是你有问题，你的 leader 也有问题 |
 | 28 qsnow6 2020-08-31 17:29:46 +08:00 同意不能避免 100%无 Bug，但反对拿 Bug 无法避免当借口，输出的代码质量低下，同一个 Bug 反复出现。 |
 | 29 as80393313 2020-08-31 17:33:37 +08:00 有历史局限性不很正常吗。 |
 | 30 leafre 2020-08-31 18:14:50 +08:00 神都不能保证没 bug |
 | 31 simo 2020-08-31 18:16:30 +08:00 这样才能从某种程度上保障开发和测试、运维下游人员的就业问题。 |
 | 32 isnullstring 2020-08-31 23:33:20 +08:00 正常 |
 | 33 exploreXin 2020-09-01 09:25:34 +08:00 有一个学科叫做 “软件工程”，推荐你了解一下。 |
 | 34 enjoyCoding 2020-09-01 10:50:20 +08:00 我觉得题主问题应该是 可能最开始你做的时候有 abc 三个解决方案, 由于 a 比较省力或者当时你觉得 b 扩展性比较强, 所以选了 a 或者 b,但是后续来了个需求 x,这个需求只能用 c 才能写这时候应该怎么办 这一般是架构师小公司 CTO 的问题 这个需求要么挡掉要么延期拖着 要么给时间直接重写用 c 要么暂时用 lowB 方法兼容一下 小锅你背大锅 leader 背 背不动离职 另: 产品难道没锅嘛? 我们公司的产品有事没事也聊一聊产品的发展方向 后续可能的功能 不至于技术选型瞎选 |
 | 35 qq1004108488 2020-09-01 15:31:45 +08:00 设计开发规范，并执行 |
Select Language