MixPHP 2.2 / Beego 1.12 数据库查询性能对比

昨天在 V2EX 分享了一下 PHP7.3+Swoole4.4 / Go1.13 / MixPHP2.2 / Beego1.12 性能对比 被很多朋友质疑，本不想引起争端，但一时冲动和网友打赌了 10 块钱。

质疑的点

本主要质疑的是：

• 测试没有数据库查询：大家觉得加上 db 查询会很不一样，但是我认为：基准测试代表天花板，还是有一些意义的，db 查询我也认为 mix 与 beego 应该是性能趋同的，我现在还没开始测试，等下看结果。
• 测试没有序列化：本次测试，我也加上 json 序列化。
• ab 测试不适合高并发测试：这一点我详细列举很多举例，试图说明同样的环境下，不同的压力，强弱的数值会变，但结果是不变的，这基本属于物理规则，说服不了那我就本次采用 wrk 测试吧。

当然测试没办法做到条件绝对一致的，但结果还是可以参考的

环境

硬件

• CPU: Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20GHz
• CPU(s): 12
• Mem: 15G
• Linux version 3.10.0-957.10.1.el7.x86_64

数据库：

• 本机

测试命令

wrk -d 120 -t 4 http://127.0.0.1:*/ 

连接池

• 最大闲置：5
• 最大连接：50

线程数

• 为了最大化公平，本次两个框架都采用 1 个线程测试

MixPHP 2.2

代码：为了公平，我把配置里的默认中间件都移除了，之前测试没有移除。

<?php namespace App\Web\Controllers; use App\Common\Helpers\ResponseHelper; use Mix\Http\Message\ServerRequest; use Mix\Http\Message\Response; /** * Class IndexController * @package App\Web\Controllers * @author liu,jian <[email protected]> */ class IndexController { /** * Index * @param ServerRequest $request * @param Response $response * @return Response */ public function index(ServerRequest $request, Response $response) { /** @var Database $db */ $db = context()->get('database'); $result = $db->prepare('select * from test limit 1')->queryAll(); $cOntent= json_encode($result); return ResponseHelper::html($response, $content); } } 

• 启动方式

/usr/local/php-7.3.12/bin/php mix/bin/mix.php web -d 

• 进程

[nobody@~]$ ps -ef | grep mix.php nobody 25972 1 0 18:36 ? 00:00:00 /usr/local/php-7.3.12/bin/php mix/bin/mix.php web -d 

• 响应内容

[nobody@~]$ curl http://127.0.0.1:9501/ [{"id":1,"name":"3"}] 

• 测试结果：测试了很多次，在 9936.36 ~ 10080.25 左右

[nobody@~]$ wrk -d 120 -t 4 http://127.0.0.1:9501/ Running 2m test @ http://127.0.0.1:9501/ 4 threads and 10 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 806.18us 501.04us 51.95ms 97.58% Req/Sec 2.53k 245.91 5.92k 79.28% 1210639 requests in 2.00m, 218.21MB read Requests/sec: 10080.25 Transfer/sec: 1.82MB 

• CPU 状态：稳定在 99.3~99.7% 左右。

 PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 25972 nobody 20 0 1166992 12368 4064 R 99.7 0.1 2:41.11 php 

Beego 1.12

代码：使用 runtime.GOMAXPROCS(1) 限制了线程数。

package main import ( "encoding/json" "github.com/astaxie/beego" "github.com/astaxie/beego/orm" _ "github.com/go-sql-driver/mysql" _ "hello/routers" "runtime" ) type Test struct { Id int `orm:"column(id)"json:"id"` Name string `orm:"column(name)"json:"name"` } func init() { orm.RegisterModel(new(Test)) orm.RegisterDriver("mysql", orm.DRMySQL) maxIdle := 5 maxConn := 50 orm.RegisterDataBase("default", "mysql", "*****@tcp(***:3306)/test?charset=utf8&loc=Asia%2FShanghai&parseTime=true", maxIdle, maxConn) } type IndexController struct { beego.Controller } func (c *IndexController) Index() { o := orm.NewOrm(); var row []*Test o.Raw("select * from test limit 1").QueryRows(&row); js, _ := json.Marshal(row) c.Ctx.Output.Body(js) } func main() { runtime.GOMAXPROCS(1) // 限制使用线程数 beego.Router("/index", &IndexController{}, "*:Index") beego.Run() } 

• 启动方式

为了不让日志影响到性能，屏蔽输出。

nohup ./gobeego_linux >> /dev/null 1>&2 & 

• 进程

[nobody@~]$ ps -ef| grep bee nobody 27316 1 0 18:37 ? 00:00:00 ./gobeego_linux 

• 响应内容

[nobody@~]$ curl http://127.0.0.1:8989/index [{"id":1,"name":"3"}] 

• 测试结果：测试了很多次，在 16306.15 ~ 16327.19 左右

[nobody@~]$ wrk -d 120 -t 4 http://127.0.0.1:8989/index Running 2m test @ http://127.0.0.1:8989/index 4 threads and 10 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 521.18us 427.56us 29.46ms 92.23% Req/Sec 4.10k 260.69 4.74k 79.96% 1959389 requests in 2.00m, 310.19MB read Requests/sec: 16327.19 Transfer/sec: 2.58MB 

• CPU 状态：稳定在 99.7~100.3% 左右。

 PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 27316 nobody 20 0 114736 10660 5008 S 100.3 0.1 0:39.87 gobeego_linux 

总结一下

测试结果 mix 比 beego 数据库查询+序列化的综合性能要低 62%，beego 更加优秀，不过 mix 动态脚本语言能做到这样也是蛮可以了（我只能这样安慰自己，但也是事实），显然我打赌输了，愿赌服输。

| 框架 | 线程数 | CPU | 数值 |
| PHP 7.3.12 + Swoole 4.4.14 + MixPHP 2.2 | 1 | 99.3~99.7% | 9936.36 ~ 10080.25 |
| Go 1.13.4 + Beego 1.12.1 | 1 | 99.7~100.3% | 16290.73 ~ 16327.19 |