Wikipedia 的设计灾难

我今天看到那个蓝色的10也是惊了一下，呆了半天还以为是CSS没载入……

不清楚上下文，麻烦详细说下哪里灾难了？

@GordianZ 我还特地去看了一眼 CSS，发现这个颜色（奇怪的 #0019E8）是特地写入 CSS 的……

@est 哦，就是觉得很难看。我用词过猛了。
排版和颜色都很难看，尤其是颜色。而且这颜色和 Wikipedia 如今的整体风格也不符。
至于 zh.wikipedia.org 首页设计那事，完全是造就了所有语言版本里最难看的首页设计，太为中文互联网“扬眉吐气”了。

一切为了醒目？
如果页面里要放 Google Adsense 我觉得他们也会选这种颜色的。

PS. 中文版的页面……

是难看了点，不过用词太猛，没那么严重

Wikipedia今年很缺钱，前段时间就收到一封来自Wikipedia“要求捐款”的邮件。

@ben304 wiki 每年都有这么几天的...

p.s: 2010年募捐完之后有个banner 说募捐完成blahblah，当时我挺高兴至少有一年的时间不用看到那含情脉脉又苦大仇深的脸了。

那几个图标和样式记得去年被讨论很久了，的确很丑

banner 我觉得还好，不过和 wiki 不搭调

我觉得Wikipedia最重要并不是漂亮不漂亮，而是其可用性和易用性（accessibility&usability）。
可能从界面设计来讲是很丑，但不影响其流行程度。
Craigslist和Reddit亦如是。

@zonovo 我同意这点，但关键是 Wikipedia 的社区不像 Craigslist 这样坚持把事做到极致。
中文维基的首页设计灾难的真正灾难之处不在于它有多难看，而在于它作为一大帮社区成员以易用和美观为目标而制作并挑选出的结果（若有闲情雅致，可以去看看当时挑选首页设计的讨论过程），却相当不易用（视觉污染，而且与 Wikipedia 当前的视觉样式格格不入），而几大语言的 Wikipedia 都比中文版强得多。既然花了大家的精力来做，就不能再以 Craigslist 的理念来解释结果的粗劣。
英文 Wikipedia 的这个丑陋的横幅的问题在于，它和英文 Wikipedia 社区一贯的差强人意的品位和水准不符，而且配色方案彻底突兀。但 Wikipedia 其实是一个很强调“一致”的地方。

What do you think it should look like?

@lianghai 一件事物，要是折衷了太多人的意见，永远会是最平庸无奇的。

维基中文换首页的时候，我也去围观了下，那时的气氛似乎容不下对新模板的意见，这难道也算是种＂多数人的暴政＂？

@timshi 应该做得好看并且与 Wikipedia 的样式协调（至少可以用超连接的默认）。如果没有能力做得好看，就像其他语言的 Wikipedia 一样把这条告示做得低调些。

@eveloque 嗯。我从去年看到讨论中文维基首页设计的文章时才开始考虑这在设计界的影响。但介于 Wikipedia 新标志设计这样的正常案例在 Wikipedia 社区中难以实现，Wikipedia 社区的门槛又太高（我几次想着要参与进去，都被复杂的社区结构弄晕了），这样的惨烈设计大概会不断出现吧。
唉“多数人的暴政”……

另外，新版 iOS 的键盘不是可以输入弯引号了吗？

我在wiki 写下的第一个条目是菊池宽，大多数不熟悉日本文学的人都不太感兴趣的条目。那时我完全没有任何对于条目质量的认识，所以写出的条目也并不能使人满意。出乎我意料的是，半个小时内就有一位资深撰写者修改了我的条目，使之符合wiki 的要求。接下来的几天内，那条条目还在不停的改进中，添加了很多我完全不了解的内容，譬如他还是日本麻将协会的会长（不过现在，这条条目只剩几行字了，难道是为尊者讳？）。

在那么复杂的书写格式，行文规范，社区指引下，wiki 竟然还能保持极高的效率，这是令人惊叹，却也需要使人警醒的。

大多数wiki 的编写者并不熟知wiki 的规则，他们编写的条目数量也不会太多；真正维系着条目质量及社区活力的，是那些已经编辑了成百上千条条目的资深成员（这无疑也是百科全书早已形成的发展方向）。他们为wiki 的贡献毋庸赘言，但是他们对wiki 的obsession 以及他们所拥有 的规则方面的优势，也使得他们成为了wiki 的technocrats。他们把持着方向，操纵和利用着民意，让wiki 成长成自己心中模样。他们的专业属性提高了wiki 的质量，而一旦进入了不为他们熟知的领域，便不啻为一种灾难了。

p.s: @lianghai 一直没注意到弯引号...输入也有些麻烦，况且我自己对弯引号也无感，破折号也是。