0202 年， windows 用户是否还应该分区？

因为以前用 ssd 出现过突然烧掉，所以我现在电脑的硬盘可以任何时候坏掉或者随时被偷（不是指数据加密），时刻群辉自动备份。
写着玩的项目都基本在各种云服务。

1.old 的病毒并不会主动跑出来，因为它并没有被运行。当然，如果是感染性的病毒，可能你的数据盘都已经被感染了。（例如 autorun 和 exe 病毒）

2.我个人没用 win10，公司电脑配的时候有分区。

如果我重装了两次系统呢，一开始的数据是不是就丢了

一般都分盘了，只要留有足够的空间分区也可以。就怕那种给 C 盘分 100G 然后又说不够的

从来都是分 cd 两个区，空间对半分。d 盘的作用就是个仓库。

@loading #1 硬盘坏掉始终是小概率事件，个人电脑更是一样，因为开机没那么时间长。我个人用电脑 20 多年，没坏过一个硬盘（特指电脑内置）移动硬盘见同事坏过 4-5 个，我也就奇怪了，是吃硬盘么？

old 的问题始终有点洁癖，又或者是固有想法，感觉点开这个就像打开潘多拉魔盒一样，为保安全，直接抹掉...如果是程序和 OS，那没啥好担心的，拷出桌面的东西，其他直接抹掉

1.不会跑出来
2.微软的建议是放到“文档”，“图片”等预置的用户文件夹里面，现在如果是 onedrive 的话，可以自动同步到云盘上，网络通常的话还是很方便的

会分，就像知乎评论区说的，盘符作为整理文件系统的方式是符合逻辑的，一般会配合 everything 来快速找到文件。但是局限性就是你要预先就测定好这个分区得有多大，不然 E 盘满了你总是要重新划分区或者删文件，很是麻烦，所以分区划太多也不是什么好事。

至于病毒就像 1L 说的，毕竟病毒也是程序，没有运行的话怎么感染你的电脑嘛

1. 不会
2. 权限可以自己设置，C 盘里放几个文件夹，再分别配置权限就行了，给了 User 的读写权限就不会弹确认了。你放在别的盘，一样有权限的问题，只是默认的设置不一样，但是都可以改

@kindjeff #2 好像叫 windows.old2

@venster #6 谢谢，微软的建议是从哪里看？

另外，onedrive 同步速度太感人了，我家里基本上是 500kb-1m 。而且有个 bug，好像必须一次同步完。

我刚做了系统，onedrive 有 16G，要从云上下来，比如我现在刚刚下了 8g，然后我关机了，等下次开机我一看，又是从 0 开始。这是什么 NC 设计啊。最后忍不了，翻出旧的硬盘，手动“同步”（复制）到新系统 onedrive，over 。

分区的意义不在速度快慢， 而在于哪天重装系统的时候，数据分区内容不会丢失。

所谓的 windows.old ，这种有规律的东西，恶意软件也知道它的机制，

而且你要把自己数据安全寄托于 windows 的安装程序上，他万一不把旧数据迁移到 windows.old 目录怎么办？

@Eagleyes 小概率事件才叫意外，一次意外就可能是损失惨重。如果一直没有树立备份思想，吃亏的也不会是硬盘售后。

这个问题其实没啥讨论的必要，都是用户习惯和用户自己的选择。就跟以前纠结软件装 C 盘还是 D 盘是一样的道理，现在我也全塞 C 盘，固态我也只有一个区，但我以前都是分开的，只是一个习惯问题。而且这个问题没必要站边，没必要一定要不分区或者软件装 C 盘才能提现自己很“懂”（指部分以此嘲笑分区以及软件装它盘的人）。


另外还需要注意一点，对于不熟悉操作系统的用户，分区能解决很多问题，即使现在拿去一些线下装机店，图省事或其实也不怎么懂的店家也是 ghost 一键还原+驱动精灵等补丁大法，有时候 C 盘资料就没了，一般来说什么资料在 C 盘，桌面的、我的文档的、QQ 接收的、微信接收的，有些人备份了桌面备份了 C 盘下自己建的文件夹，却把 QQ 、微信等一些接收目录给忘了，然后给人装系统又把 C 盘格了，像我这种有强迫症有时候又要格掉 C 盘再装才觉得纯净的，这个时候多分区存文件的便利就体现了。

最后还是那句话，用户习惯就好，管它是否有必要。

@systemcall #8 设置权限这个有些麻烦，

比如说 D 盘仓库，我无论考进去任何，任何文件，exe，mp4，rar，都不会提示“您必须拥有管理员权限才能完成操作，请确认 ”。c 盘毕竟有系统文件在，权限特殊可以理解

分区仅是对存储内容进行分类方便些，硬盘真是说 over 就 over，刚刚一个硬盘磁头故障，异响，数据赖得恢复了，重要的数据都有群辉备份或云端备份。
所以有个 NAS 还是挺重要的。

@loading #12 这个懂的，但是 c 盘其实都是 OS 和应用程序，到是不需要备份，真正需要备份的就是 onedrive 那点东西，图片，文档什么的，已经开了同步。


至于数据盘还要备份，非不为也，实不能也。（数据怎么备份？做 RAID5 还是 RAID10 ？还是干脆一个数据存 2 个盘冷备？成本太高了）

至少要给系统独立分区吧，方便备份

1.木马病毒前提得跑起来啊，重装系统后除非专门手动去 windows.old 里面找到木马程序并且运行，自动那是不可能的
2.权限问题那是目录不对，往 c:\users\current-user\里面拷文件就肯定不会出现权限问题，不管是 windows 还是 unix/linux，普通用户直接往根目录 /拷贝文件都会有这个"权限问题"，但这不是 bug，是 feature 啊

@Eagleyes 你可以修改同步效率的，%localappdata%\Microsoft\OneDrive\settings\Personal\ClientPolicy.ini
修改这一段 NumberOfCOncurrentStorageRequests= 29，速度呼呼的~

我的习惯是不分区，一个物理硬盘对应一个盘符。

@ReZer0 #13 大概意思没问题，这就跟代码规范一样，你注释，变量命名，并没有官方规范吧？比如说对于函数名，驼峰命名那只是基础，实际上在多了，就没有固定的规范了，各家都不一样，注释你可以写的规范也可以简略甚至可以不写，但是总有一个相对“好”的标准吧。

君不见 RA1 Github 开源了，20 多年前的 code 啊，底下评论区都是太清楚了，太规范了，回忆啊。这种规范的代码 20 年后完全可以读得懂甚至继续开发，如果不写的这么详细那就是屎山。。

回到这个问题也一样，我就是希望有个“官方”的推荐来做。当年微软默认软件安装 c 盘，我们都是手动移到其他盘，心里暗骂 s，13 怎么这么设计，不知道系统容易崩么？实际上都误解了微软的苦心，C 盘外圈比较快这个问题，他故意如此设计。0202 年的今天，除非 ssd 小，不然直接默认 c 不也是挺好么？系统也不如当年那般容易崩了。

没必要分区。养成备份的习惯就好

@keith1126 #21 我说了，如果是多块硬盘，此问题不成立。当然是一个硬盘一个区。只讨论就一块硬盘的问题...

@ReZer0 另外机械最好分区，当一块快 GG 的机械，个别分区加载不出来，或者需要等待半天才显示内容以及操作执行后什么也不能动防止无响应死机这种情况，就会庆幸当初还好分区了。

有个现实例子：C 盘盘符死活加载不出或识别出来无容量，等半小时加载出来容量后点进去每操作一步要等一下才行，中途乱点直接无响应死机。但 D 、E 、F 盘正常识别正常进入，速度稍慢，但庆幸资料及时拯救，然后这块盘现在基本 GG 了，还有数据没拿出来，外部也没备份。（初高中的遭遇）

@MaxTan #18 对的，根目录就会有问题，user 目录那不就是桌面吗？都堆桌面有点乱。反之如果多块硬盘或者多个区，非系统盘根目录一点问题没有，所以才会有这个问题，单一硬盘是否要分区

如果是系统盘的话就分 C 和 D，C 盘分 100G 到 200G，视硬盘大小而定，第二块硬盘之后都是只有一个分区

分区整理文件方便啊，重装系统格一个 C 盘就行了，其他的文件都不用挪地方，备份什么的我只备份重要的在网盘或移动硬盘，其他的爱丢丢，懒得备份，搞一个 NAS 成本太高，网盘速度又慢

分，游戏和资料装其他分区，重装得时候格盘就可以

@ReZer0 #25 听这么说怕怕的，我现在有 2 个盘就是比较慢，当然我不太认为它坏了，毕竟才几千个小时，另一块估计几百个小时，应该是硬盘休眠了（非系统盘）突然间点 E 盘，大概率要反应 5-10s，可以听到硬盘开始转动的声音，之后一切正常。

总之 NAS 是有必要，有条件都想给家里按个存储服务器

@ReZer0 哈哈，我虚拟机只添一个 C 盘被人嘲笑过，然后现场给他加了个 D 盘

@murmur #29 注册表信息丢失，真的没问题么？有的文件就运行不了，有的可以

@Eagleyes 现在的游戏基本都是绿色，还有谁强制要注册表啊。。。

256gssd，c 盘
6t 机械硬盘，d 盘数据盘

群晖 918plus 影视中心和一次备份
群晖 216plya 针对 918 的数据部分二次备份

分区是 Windows 一个很优秀的特点, 为什么不分, 只不过现在更适合用多个硬盘来分区, 把所有东西塞 C 盘里面备份不麻烦? 浪费大量时间, 我就喜欢 C 盘越干净越好, 现在是 SSD 时代, 系统挂了我希望都是 5 分钟解决问题, 难道像 Mac 系统一样, TimeMachine 搞半天?

@Eagleyes 就如上面所说，当年系统使用存在诸多以讹传讹的误区，比如刚刚提到的软件另外分区，以及桌面刷新提高系统速度等。但对于当年那种系统崩只能全格盘的 Ghost 时代，这样的操作（分区）却很有必要。

现在都固态了，分也好，不分也好，都不会有太大影响。这个也不需要啥标准，只留一个区和分区的人，都能把文件整理得细致易查，最终结果都是方便自己。不常整理的，桌面，分区盘都是乱的，重装也是给自己增添工作量。

我反正是坚持分区的 这样我重装 c 盘的系统 不会影响到我 d 盘的文件

从来不分
就一个游戏机
重装随手 steam origin battlenet 重下
资料谁放 Windows 不备份啊...
Windows 10 丢数据的新闻没看到么..

ol 没危险，分不分，都可以，看个人（习惯）。

1 、old 中的病毒如果自己不去主动招惹，大概率是不会有问题的（但小心非系统盘潜藏的病毒。）
我个人还是喜欢抹盘重装，洁癖思想。

2 、至于分区，仁者见仁智者见智，记住一点，分不分区对性能的影响可以忽略不计。
我喜欢分区，大硬盘分 4 个（系统 C 100G-250G，绿软游戏 D 100G-250G，下载 E 除 F 盘所有空间，资料 F 20G 小空间，用于重要资料备份，据说机械盘末尾更安全，未验证），小硬盘分两个，系统盘尽可能大，D 盘尽量不小于 20G 。

硬盘分区主要是两个阵营，分区或者不分区，无非是在重装时保存数据和怕系统盘不够用。
自己找到自己适合的平衡点即可，不用坚持不分区，也不用坚持分多少，对于安装的软件，还是装 C 盘，使 C 盘足够大即可，绿色软件对系统重装不影响的，可以考虑放在其他盘。
重要资料单独存放，绝对不要受系统影响，随时备份。

一盘一区

@Eagleyes 软件全装 C 盘后，第二块盘在 WIN10 默认设置下都会一段时间自动休眠，机械毕竟反应没有固态快，需要等马达稳定转速后才读数据。

现在反正有备份意识了，不常更新的数据加密打个压缩包放网盘留个底就行，真本地找不到的时候开个会员下载也会觉得值。

@ReZer0 #36 哈哈哈，现在有的人也有这毛病，没事右键刷新下桌面。其实当年那种事情我没有太深的感受，主要是习惯比较好，都是自己主动定期装装系统 1-2 年。Ghost 几乎没用过，不喜欢，喜欢慢慢来，省时间就是坑自己。

会，已经习惯了给予分区管理文件而不是给予文件夹了，毕竟文件夹多起来看着很乱

微软的想法是向 linux 那种，在 c:/users/username 下放用户的文件，不过体验做的并不好，也并不统一。最起码文件管理器的默认起始位置应该是 c:/users/username，而不是 c 盘 d 盘。所以还是看个人习惯吧，win10 发展到现在，无论你怎么放文件，都不会有什么太大的影响。

我个人还是偏向分区，即使 Linux 也倾向单独挂载用户目录。

一是要考虑到以后可能想格盘重装系统，虽然不一定会用到，但希望保留这种简单手段。

二是 Windows 用户目录很乱，会有各种软件自动产生的目录和文件，它并不像 Linux 那样有规律的放在一些隐藏目录里面，虽然它们大多是 . 开头的，但在 Windows 上并不隐藏，懒得去管它们了，所以干脆也不往里面加目录了。

三是有些软件需要进到安装目录去运行或是改配置什么的，我不太喜欢桌面太多快捷方式，而系统默认安装的地方基本上都是一大堆目录，而且正如上面说的，用户目录的目录也不少，单独弄个盘还是看起来简洁很多。另外，总觉得界面上只有一个磁盘看起来太孤单了，有点不太平衡。

笔记本是 mac，木有分区
主机是两块硬盘，一块 128 SSD 系统 C 盘，另一块 256 SSD （不管多大）一个分区完事

刚换的电脑，我的做法是 500g 分成 350 给 C 盘、150 给 D 盘。C 盘放所有软件，没了就没了； D 盘放个人数据。以后就只备份 D 盘好了。

上一台电脑分了很多给 D 盘，软件也都安装在 D，事实证明软件和数据混在一起不是好方法，整个盘都很乱，最后放弃挣扎了…

一个盘一个区。只用一个盘的不太清楚。台式机用户一直是多硬盘。

不分。

重装又不会丢数据，因为这个原因分区就毫无必要了。

user 目录怎么是桌面呢？桌面是 Desktop 啊。user 就是 Linux 里的 home 。在自己用户下放文件也不存在任何权限问题。

主要就使用 User 下的几个固定目录。Documents 因为一些软件配置文件喜欢往里写东西，以及各种游戏喜欢直接在下面放配置和存档而不是到 My Games 里面去，不得已另建了个 "My Documents"，作为自己真正的文档目录。

找东西都用导航栏，一点即达几个固定目录。有些机器上因为 C 盘 SSD 过小，只能用个机械的 D 盘什么的，我也会把相关的目录导航迁移过去，保持使用体验一致。

不分区的好处是什么呢？充分利用硬盘空间啊。不会因为用着用着发现分小了的尴尬。另一点，同一个分区内移动文件瞬间可以完成，跨分区那就慢了。

一些人分区主要是因为现在已成为一种使用习惯，与数据丢失、性能等问题无关

分两个区我的电脑里就有两个硬盘，分三个区就有三个硬盘......
为什么不分呢？

一块硬盘一个区，多买几个硬盘就行

发现用 Windows 跟 Mac 一样没有分区的必要，就没分

一个硬盘一个区。。。

别的不知道，只要是 ssd 就不用分区，多大容量也不要分，分了就缩减使用寿命

以前分区现在安硬盘分，仨固态一机械，各司其职

想分就分，50 包邮解君愁

分不分无所谓啊。
分：重装系统时备份内容变少
不分：平时使用空间灵活度变高

为了重装省事分下好些

C 盘就 64G 的路过，软件装在另一块 SSD 里面，系统采用 VHD 安装，差分后启动，感觉系统辣鸡多了或者乱了就直接复制拷贝一份差分就好
Windows === steam 启动器

一个硬盘一个区啊，128g 的 ssd 做 c 盘，1t 的 ssd 做游戏盘。资料存储放云端。

不分了，没必要

分硬盘，电脑上插了 4 块 SSD

笔记本，单硬盘不分区，但是系统盘和数据盘分离，双 SSD 。

不如反过来问，分区有哪些危害？
只有传说中的速度变慢。（我真搜过，结论是没区别）
分区能带来重装方便，目录整洁，强迫症等各种好处？
不分区能带有什么？对分区用户不知哪来的优越感？

@ifxo #55 不知道是谁拍脑瓜想出来的结论，建议找到始作俑者揍他一顿。

@loli 分区最大的问题是在一个分区装满的情况下很难调整空间。
换句话说，对一开始没规划好空间占用，硬盘又特别小的人，分区不是很适合。

分了 3 个区，recovery efi system

@Eagleyes 我前面已经提到了，我用的是群辉。
对于成本问题，就看你东西的价值了。（别说电影和歌曲）
写的代码没多少，实时备份没问题，有些通过中间加密软件传多个公共云就基本能保全。

@ifxo 好奇分区减少寿命的来源。

iscsi，精简配置，想要几个分区就要几个分区

@msg7086
这个得限定下排除掉被分区的那些人吧。
至少得在这方面有意识的人吧。
不然没法讨论 。而且那样的人这样你不分区的危害更大。

什么都往 c 盘装，文件下载之类全放默认目录
这样你 c 盘多大都没用。
然后电脑卡了出问题了怎么办？重装呗，重装多半还是指望电脑店之类，你指望电脑店用传统方式装帮你留下 Windows.old?不用 ghost 就不错了。即使用那种方式你 c 盘满了电脑主人自己都不懂文件放哪，更别指望别人帮你备份了，说不定就 c 盘全格了。文件啥的全没。

在双方都懂的情况才能交流，就比方说我自己，系统盘只有 50g 都从没变红过。
反过来最普通的用户应该都听过东西不要装 c 盘吧。
为什么讨论要不要分区都是不分区反驳分区的，说明分区是传统的方法，不分区只能以各种方法证明自己没有缺点，分区的只反驳对方观点就行。
旧方法没有大缺点，新方法不见得有优点。为什么要用新方法呢？

@loli
为什么讨论要不要分区都是不分区反驳分区的
说反了。

个人建议就 2 个区，C 系统、D 其他，当然有的软件没得选必须装在 C 的也没所谓就装吧
倒不是因为什么技术的问题，只能说是一个对我而言的“最佳实践”吧，我喜欢全新安装系统，重装的时候都要把 C 格一遍，而绝大部分的数据都在 D，甚至很多软件都还能点开即用，不受影响，也不存在 C 盘令人疑惑的权限问题（能解决，但就是比较绕）

另外我个人其实是偏中的，我只在系统盘所在的 ssd 分区，因为我 c 盘只用 50g，其他的放那也是浪费。
数据盘我也没分软件，电影，游戏之类的习惯。

不分区。SSD 分区掉速度。

肯定是要分的，那些没中过毒需要格式化 C 盘的根本不懂，病毒文件存放的地方多的是，未必是在 windows 目录，过度信任 windows 机制的一般都会尝到苦果

@loli #72 分区和不分区，真要说的话当然是不分区先出现的。
这有点像「走的人多了，也便成了路」，然后现在说「走在路上」是旧方法，不走在路上是新方法一样。

放在几十年前，还是 UNIX 年代的时候，就是两块硬盘，一块作根，另一块作用户杂物区。后来根分区塞爆了，于是把放不下的系统文件扔进了 /usr，而用户杂物区则在采购了一块大硬盘以后挂在了 /home 下。所以当年磁盘分区就是一块硬盘一个区，然后 / /usr /home 各自有一块硬盘。
而这种习惯到了现代就变成反过来，明明有一块空间足够的硬盘，却要像当时用几十兆硬盘一样割成好几块，分别挂在不同的载点上，仿佛要特意去感受一下 40 年前人们的不便一样。

Windows 环境下也差不多。当年为什么都流行分区？因为 FAT12/16 单分区簇数量有上限，为了提高小文件存储的效率，不得不把一块 540M 的硬盘分割成三四个分区，这样每个分区都能把簇压到 4KB 左右（ 4KB 簇可以管理最大 256MB 的空间）。包括还有当年的磁盘驱动，写入文件没有 pre-allocation 所以写文件一定会产生磁盘碎片，分区越大碎片越多。这些问题都已经在很多很多年前就让微软解决掉了。所以现在分区仅仅是「根据自己实际需要」了而已。对于「没有需要」的人来说，自然就没有必要分分区了。

2020 年。。。能不能好好说话？

@msg7086 #78 说的在理！

@Eagleyes #5 没坏过命是真好，我之前东哥买的 2t 的普通希捷在电脑里用 1 年不到就坏道了，此前买的 3t 的监控盘放群晖里读写到现在 3 年了都没事儿，这东西真是看命。

主要是 windows 会经常重装系统，一大堆的游戏全放 C 盘，装完全没了

我的 pc 挂了 2 块 SSD 和 3 块 HDD，所有数据都在第二块 SSD 里，暂时不需要分区了。

ssd 不分区,机械分区且软件只装 c 盘可能有理论上性能提升

电脑是自己的想咋用咋用，就像现在没必要学五笔
另外说话就说话，别 0202 的

他说的都是一些解决方案。我只想知道两个问题，分有什么坏处？不分有什么好处？
如果都没有，那分和不分是同等级别的行为，没有高低贵贱。那么我随大流分，不需要受任何人指点

@HanMeiM 游戏最好放在低端 SATA SSD 里。够用、便宜、性能好

不分，一个硬盘一个分区

人家原回答是说不建议给单硬盘分区，到你这就成了不应该分区。。

我有几块硬盘，我就有几个分区。不会把一个硬盘分开。

三个硬盘，一个系统盘，一个仓库盘，一个游戏盘。

还有一个黑苹果盘

一个 512 的 ssd 作为系统盘，别的机械盘不分区，挂作存储盘。

创建 VHD 虚拟硬盘挂载，一个功能一个盘，下载一个，工作一个，小姐姐。。。

优点：
一个盘一个文件，备份速度不要太快。

缺点：
1.有可能会崩，不过用这么久没碰上过，SSD 千万记得备份！！！差分一下更安全！！！
2.占用空间会多一丢丢。
3.VHDX 用久了不能自动回收，需要手动压缩。
4.速度可能会慢一丢丢，没测过。

先就这样吧。。。

@cherryas #89 如果是多硬盘还有必要讨论么？一个硬盘一个区岂不美哉？

以前分区是因为 xp 时代不稳定。。系统经常崩盘
现在 win10 已经很稳定了。。基本不存在全盘崩的情况
+
SSD 分盘影响速度

+
重要资料网络备份+nas


结论 没必要分盘

一盘一区 为了好管理

依然分区，因为经常重装 windows

分吧，上次看 wsl 对 ntfs 的分析文章，侧面提到了 c 盘比其他盘读写会慢一些

楼上有些人好像没理解 Windows.old 的作用啊，Windows.old 顾名思义就是旧的 Windows 文件夹，里面全是系统文件，是为了回滚系统用的，你自己的数据（个人文件夹里的数据和你自己在 C 盘建的文件夹）是不会动的。