为什么 Linux 屏幕显示没有 Windows 清晰？？即使分辨率一样。

我就喜欢蜜汁模糊

我也有这种感觉，使用的是 Ubuntu，每次切换到 Win10，总有一种好清晰的感觉。

@javen73 那就 1024*768

@Jianzs 从 Windows 切回来眼睛受不了

驱动优化不行

建议在 linux 下放大字体，一般 windows 10 下都是 UI 放大 125 % 的

有同感，目前看下来就深度的那个 Linux 发行版的清晰度还可以。
我估计 4K 屏以上，ubuntu 可能就没问题了，感觉是字体边缘锐化的差异。

长年 Windows 、Ubuntu 来回用。我觉得清晰度没有区别，是字体渲染和 UI 风格上的区别。这种区别就是 Ubuntu 和 Fedora 也有。

当然不排除显卡不是很兼容引起的。

和驱动没关系不大，可能屏幕 PPI 太低，微软雅黑特地为低 PPI 屏幕显示优化过。
Linux 现在默认思源系比较多，开次像素优化能缓解但甚微。
你把微软雅黑 copy 到 Linux 下会发现比思源清晰很多，但这样使用不符合微软的用户协议。
以上，换字体可一时爽，换 27'4k 屏可一直爽。

~如果你给 win10 替换了 ubuntu 默认字体的宋替版
结果就几乎一样了

不知道现在乌班图的默认是不是文泉译微米黑
好久没折腾了.

那时候用
要么用随风飘扬的系统字体工具替换 一般用 Minglan Letxia 的作品.

要么直接用 xhei ＋ mactype 热替换 懒人必备

字体渲染的问题？类似 Mac 上的字体对高分屏有优化，低分辨率下糊的一批。
我用 ubuntu 在 4k 屏幕上没这个感觉，甚至觉得 ubuntu 上的默认字体更舒服。

把 windows 的 ClearType 关了再看看

毕竟开源，理解一下，gnome 的全局缩放到现在都还是 experimental feature，除了 100%，200%，其他比例都有 bug

我也感觉，搜索好多方案还是没有 Windows 下字体显示效果好

高分屏下显示效果相反。
个人感受，字体渲染整体感受：
- 高分屏 macOS ≈ Linux > Windows ＞＞点阵字体
- 低分屏 Windows > Linux ≥ macOS
- 古董低分小屏，点阵字体那套无敌

当年用 mactype 那帮人可是把 Windows 的字体渲染喷出翔了。

@wweir 我就是高分屏

字体渲染、色彩等各方面都有很大的问题啊，关于换字体这种方法，已经尝试过，不然字体根本没法看，始终感觉看起来没有 Windows 鲜艳，精致，我用的是 arch+gnome+思源 有段时间用的阿里巴巴普惠体，感觉也差不多

@ashsaviour 关闭 ClearType 果然没法看

可能是驱动，不过我的经验是 Windows 的字体渲染被 Linux 压着打

应该是字体渲染的差别，你换到 Mac，就会感觉 Windows 没法看了。。。

也有这种感觉，但是打游戏(Dota2)的时候感觉更清晰了，也不知道是不是错觉

以前我也觉得 然后各种折腾 fontconfig 还是无果
最后花了 100 装了个 2 手显卡 直接拉满了。。

1080p 屏幕，用 bitmap 点阵字体，软件全部用 cli，你再看一次，233 。

低分屏上 ubuntu 优化更好

清晰其实很主观，每个人对清晰的感受都有所不同。甚至要考虑是否近视，环境光等因素。

我个人并不觉得哪个更清晰，哪个更模糊，只是觉得是 UI 风格有比较大区别而已。用手机也是如此，比如我把 Pixel 换成 IPhone，会感觉 IPhone 很清晰，然后换回 Pixel 的时候，又会感觉 Pixel 更清晰。其实是对原有的事物审美疲劳造成的。

如果再加上个人喜好等因素每个人的判断就相差更大了。

我感觉 fedora 挺好的啊，windows 没法看

补充我#9，
另外楼主你没说你屏幕尺寸呀，还有微软雅黑对低 PPI 有奇效，阿里普惠并未优化。
高分屏是指高 PPI/DPI，和分辨率非强正相关。
因为模糊并不一定是分辨率太低，也有可能是像素间距太大在字体未专门优化下导致模糊。

Windows 一开始默认处理 DPI/PPI 为 96 PPI

12'/1080P(183.58 PPI)算高分屏，
24'/1080P(91.79 PPI)就是大果粒；

24'/2k(122.38 PPI)算高分屏，
27'/2k(108.79 PPI)难称得上，
32'/2k(91.79 PPI)就是大果粒；

24'/4k(192.94 PPI)算高分屏，
27'/4k(171.51 PPI)算高分屏，
32'/4k(144.71 PPI)仍然比 24'/2k 好，
46'+的电视 /4k(100.67 PPI)不用比较了吧。

另外，比较 Windows 和 Linux 字体渲染时，不要用浏览器比较。

就 Ubuntu 来说我感觉和 macOs 类似，都是低分辨率感觉很模糊，得上 4k 开 200%。但是 win10 开 200%还是比相同条件下的 Ubuntu 和 macOs 清晰的

显卡驱动问题，所有 linux 都是模糊的

@cev2 122ppi 都算高分屏啦。。。
可能在 Windows 阵营确实是这样
我觉得需要 200% 缩放的才算是真高分屏（ Mac 那样的）
所以要求就变成 13 or 15/2k, 24/4k, 27/5k, 32/6k 了

你所谓的清晰是宋体那种带尖的字体吧？ Linux 上默认都是黑体，没有尖，看起来是圆润的，当然不少人认为是糊了，包括 Mac 上也是黑体，也会被人说字都糊了

圆角太多，高分屏才行

linux 和 Macos 低分屏显示效果都不好

用时间长了 kde，发现 windows 的字体真丑

高清屏我站 Linux

@lslqtz #32 得看和谁比较呀，没有啥真假，我们允许一部分品牌先牛起来，最终带动所有品牌共同牛。

就像很多人觉得“职业学院也算高等教育？”、“非 985 也算大学？”，但放到全国人口来看算；
也有人觉得“15 万以下的车也敢开？”，买的最多的就是这些；
我也不想把 122PPI 就称为高分屏，但你打开某宝某东看看卖的显示器，这就算不错的了。

PS：苹果只有视网膜 /非视网膜的概念，看看苹果官网的 iMac，RMB 8390 的那款，21.5'/1080P 还没下架呢。

Go to Settings/Appearance and play with the Hinting at the Fonts tab; if you really use a CRT display, you should also turn sub-pixel hinting off.

@cev2 15.6 英寸 1080

#18
@iamverylovely 看到你用的是 arch，我记得是 arch 的问题，因为很久前就对比过 arch 和 ubuntu，ubuntu 的字体比较好，arch 要安装一个补丁，但是很久了我忘记叫什么名字，谁记得的说一下。

@iamverylovely #40 =141.21 PPI，算是目前游戏本常见的。

毕竟思源主要用在 5.5'/1080P=400PPI 这种设备上。
你可以 copy 微软雅黑试试，我之前在 Ubuntu MATE 上用微软雅黑改善非常明显（设置次像素优化）。

还有同样的 Gnome 桌面、字体，我在 Debian 里就是不如 [Ubuntu 原版] 里清晰，你可以找个 U 盘用 Ubuntu Live 测试一下（ UEFI 的话 U 盘也省了），排除一下 Arch 的问题，反正又不影响原电脑。

Ubuntu 桌面显示算做得比较好的，起码和 Debian 效果不同让我觉得 C 社没有单纯从上游照搬。

矢量字体渲染方式不同所以观感上不一样。图片和点阵字体的显示效果都是一样的，互相截图看看就知道了。

终于有人说这个问题了，我之前用过一段时间 Ubuntu，什么都配置好，被眼睛胀劝退.....换过雅黑字体，换过字体渲染方案，还是眼睛受不了，换回了 windows，然后屏幕看一天眼睛都没啥事.....

@cev2 那款又不是视网膜
我觉得视网膜定义的高分屏才是真高分屏，不过不一定需要视网膜那么高的标准是真的

@cev2 看来只能等工资买更好的设备了

linux 一直都有这个问题，特别是中文更明显，以前有折腾 字体配置，现在是 思源雅黑 然后字体弄大点，会清晰的多，不然怎么都发虚

我倒是觉得 windows 的字体渲染特别烂 不如 linux 的 最好的是 mac retina 屏幕真的香

推荐 MAC

[url=https://sm.ms/image/VYzU7NcCKtqvLne][img]https://i.loli.net/2020/05/21/VYzU7NcCKtqvLne.png[/img][/url]
https://i.loli.net/2020/05/21/VYzU7NcCKtqvLne.png
4k 200% 缩放下面效果

是的，而且高分屏也是，明显的颗粒感。

对比启用 mactype 的效果

Windows 那字体才叫真丑啊，包括雅黑

kubuntu + 萍方字体 + 2k 屏 + 一丢丢优化 感觉十分清晰。

没这问题 (滑稽) 用的还是一般萤幕
之前确实看到别人截图是比较模糊的 跟我刚用不会一样

@javen73 高清无码的不爱么？

奇怪了，为啥我反而觉得，Firefox 里 ubuntu 比 win10 字体要清晰

字体吧，有些软件是，有些不是，比如 linux 上的 NetBeans,看的我眼睛疼，好像 java gui 默认的字体看着都很垃圾。

@thetbw
swing 写的确实是 以前 awt 的会 现在不会了

我本来想切到 WSL，字体显示劝退了我。。

如果你放个图片比较一下，也许就发现都一样了。

感觉上 windows 更清晰，一个是因为字体的处理更锐利（字体库不同，以及专门的再处理技术比如 CLEARTYPE ）；还有一个就是控件的边框做了预模糊（如果截图放大，会发现 windows 的控件边框是有渐变的），从而使人眼看起来更容易分辨。

@Zien 对对对，就是这种感觉！！！！！！！！！！！！！！

我有个非 retina 屏的 macbook air，最后出的那款。

是不是装 windows 还能拯救一下这个屏幕？ mac os 实在是太糊了。

驱动和字体渲染问题

老实说，现阶段 Windows+WSL2+Docker 可以替代 Linux 了…当然买 mac 也可以，linux 桌面的意义不是很大。

没有吧 我感觉 windows 下那字体才是真的辣眼睛。

@tairan2006 wsl 好像不能服务自启。。

@tairan2006 估计你从来没用过 linux，那种打开 linux 浏览几个网页，然后说“没有 QQ 真难用”的不算。别说 Windows 了，就连 mac 和 linux 的差别也很大。

hinting 吧
看上下的 f，上面是资源管理器的渲染，下面是 Listary 的渲染
很明显的，上面的 hinting 导致了边缘非常锐利，但字形发生了变化（ f 的横线的位置发生了变化）

最终还是跟硬件有关系。软件优化再好，碰上辣鸡的屏幕，也是屎一样的效果。不信可以看看那款 1080p 的 iMac 。

之前用 4k 笔记本的时候感觉和楼主相反,UBUNTU 的显示效果比 windows 好得多

确实是字体渲染的

27 4K(LG UL850) + 32 4K (LG 32UD99) 两块屏幕觉得，
macOS > Ubuntu16 > Windows10

字体渲染问题，如果是高分屏的话 Linux 应该比 Windows 清晰，至少我的是

长期用过 deepin 和 manajro
没发现明显区别
我估计是字体的关系
win7 以后字体有专门的优化
linux 理论上也可以调的吧

换点阵字体，清晰的一笔

最终还是类 unix 下的好看多了 不论低解析还是高解析
什么 cleartype 就是 subpixel 自己改吧 不用套设定了 (滑稽)

https://github.com/snowie2000/mactype/blob/master/doc/HOWTOBUILD.md

Mactype depends on
"Freetype"

笑死个人

@cev2 你这个高分屏的有点低了,拿这个去和 200%的 macos 比然后说字体不清晰 不是搞笑吗

@wweir mactype 我看了就眼睛疼,说我矫情吧
我现在用 24 寸 4k 200%(这个美如画) + 27 寸 2k 125%(一般般)

图标的问题

@tairan2006 WSL2 替代不了原生 Linux 的性能，这一个就劝退。更别说 linux 下的操作精髓是 shell，掌控一切，win 下面只是给你模拟一个环境玩玩。

@AngryMagikarp 大哥我用了十来年 Linux 了…这玩意儿有啥优越感么。

WSL2 已经是虚拟机了，当 docker 的 backend，就不用折腾在 Windows 下装各种 service 的痛苦了。论 UI，xfce/mate/kde/gnome2/gnome3/unity 哪个我没用过，毫不客气的说都是垃圾。当然你要说用 i3wm 这种来装逼，那确实比不过。

对开发人员而言，哪个能快速干活，哪个都是好系统。是个人都知道系统之间区别大好不，当别人傻子么。

@cstj0505 大哥你用过么，docker 用 wsl2 当 backend 启动速度非常快。windows terminal 可以直接打开 bash，你想玩就玩啊。

最后我不得不说一句，虽然我也习惯用 bash，但是 powershell 的设计比 bash 好多了。

@iamverylovely 有两个方法，首先你可以装一个模拟 systemd 的东东，你可以看一下`arkane-systems/genie`这个项目。不过这个方法有点 hack…

我个人更喜欢直接用 windows 的 docker desktop，然后设置 backend 为 wsl2 。docker 本身可以 run container 的时候指定自启动，这样更简单。

@tairan2006 实话说，我真当你是傻子。

说可以替代的是你，然后又说区别大。按你这个逻辑，好几年前的 windows 也可以替代 linux 。反正好几年前也是区别大。docker 现在成了万金油能解决所有问题了？特意要拿它出来说，说明 docker 在你心中显然有不可质疑的地位。

最后又说什么哪个都是好系统这种屁话，和你前面那么坚定说 gnome/unity 辣鸡形成鲜明对比，用了十年也用不明白。

还装逼，我连 i3wm 是什么都不知道，我也不需要知道。但那又怎么样，我随便说个 linux 的东西出来你能知道吗？只有你这种在乎用过这用过那的才整天想着装逼的吧。像 hack 高端词汇，我还以为我回到大学了。

powershell 设计比 bash 好这种神仙话都能说出来，不得不怀疑你的智商了。

我几乎从来不安利别人用 Linux，因为我知道并不是每个人都用得顺的。但有些人在谈论 Linux 的时候显露出来的智商实在太低了。

@tairan2006 你 docker 给予的 linux 环境是原生的？你用启动应用的速度来做衡量，0.1s 和 0.5s 人有明显差别吗，但你跑个数据库或者其它压测试试。
听说 wsl2 是 win 上虚拟的 linux 环境，就这还好意思谈性能。

linux shell 掌控系统一切，你在 win terminal 中除了写个脚本，你香干别的不还得在 win 的图形上点点点。

wsl 最多就是个玩具级别的环境。

@AngryMagikarp 行行你牛逼行了吧。

开发环境不能替代么，那你说你用 Linux 干啥，造火箭么？当年王垠写完全用 Linux 工作的时候，我就跟风用了。后来王博士自己都改用 Windows 了。

Powershell 比 bash 设计本来就好得多，你会写 powershell 么？ bash 纯字符串设计问题多的很，powershell 是面向对象的设计语言，更符合一般人写代码的思路。喷 bash 的大神多了去了，我算老几？

@cstj0505 大哥，开发环境你压啥？楼主讨论的是桌面版，不是服务器！！！我说的也是桌面版，OK ？

又到了 Linux 吹 bash 吹的下限表演时间
a target="_blank" href="https://www.zhihu.com/question/25147047" rel="nofollow noopener">https://www.zhihu.com/question/25147047

@tairan2006 你不关注不代表别人不关注，wsl 就有性能损失，就这一点我就当它是玩具。
桌面版就没大部分时间也在 shell 下的？

@cstj0505 行行行，你牛逼…不说了。

我只是给楼主提个建议，总之 windows 的开发环境我用这一套很流畅，和 mac 下面的体验差不多了。其他的不想说了…

@tairan2006 我只是个菜鸡。前段时间因为电脑原因用回了一个多月 windows，操作总有种憋屈的感觉。
Linux 下我做个算术或者装个数据库，一条命令就好了，win 下……，打开个文件，一个 cd 就过去了，路径深度都不是问题，win 下点点点。更别说写个脚本。

直接用 c++做 PowerShell 不是更好，如果面向对象就是你们判断的唯一标准。还知乎链接，告诉我那个能说明什么。mdzz 。
@chouchoui

@smallthing #81
一，我从头到尾没有说过和 MacOS 进行比较，或许你回复错了人；
二，这个高分屏的标准是不高，但市面常见销售显示器水平如此，不是我能左右的，和手机屏比的话更是低的难看；
三，富豪榜上有 100 名富豪，第一(假设苹果)很有钱，后面 99 名没第一名有钱，但不能说低于第一的富豪就不是富豪了。

我在#29 只是为了想和楼主说明：
1.关注屏幕 PPI 的问题；
2.微软雅黑对低 PPI 有效果；
3.比较不同系统字体渲染时用浏览器会有影响。

仅此而已

压测 wsl 的性能？？ 一群跑在云服务器 docker 里应用跟 hypver-v 虚拟机比 cpu 性能不是半斤八两么

分辨率低你用点阵字体。清晰的跟 win98 一样。

@chouchoui #92 PowerShell 的优势根本不是 OO，吹 ps 的 oo 的，那自然是既不懂 ps 又不懂 oo