这是一个创建于 1976 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
总感觉社会上现在的浮躁肯定是有陌生人交流的问题，本来面对面交流有些事情不好说的，现在干脆大家就直接放开了。这个是前话了。
有些人说看见不爽的事情直接拉黑，不过我现在还没有这种心态自然的境界，不过仔细想想发现，大家一起对主题发出自己的想法，主要还是交换信息而不是去强迫对方和自己站在一起。
总感觉自己算想通了一点，很多时候想争论的时候，我发现我仅仅只是想让对方知道我对这个事情的看法，而发出这个看法的原因是，我以为对方不清楚某件事情有什么 弊端 /好处 的。也就是最终大家是在交换互相不知道的事情，而不是强迫对方去接受一个观点，只要把自己的想法传达到了，那么点到为止即可，除非对方真的很重要需要你去争论。
观点就是上面了，感觉想通了之后很多事情没必要去争论。
第 1 条附言 2020-05-13 09:14:41 +08:00
补充下， 我发这个也不是指某些人或者某类人，说的就是我自己，只是发出来分享观点而已。
 | 1 Jooooooooo 2020-05-13 08:42:24 +08:00 你想明白和网友吵架不会涨工资心态就平稳了 |
 | 2 wly19960911 OP @Jooooooooo 哈哈哈哈，从效率方面想的确是这样，不过现在还完全做不到这点。 |
 | 3 leibuting 2020-05-13 08:49:40 +08:00  2 这个梗都好多年了，网络上的观点交换，只会互相觉得对方是脑瘫，乐意争论的还能聊一会儿，觉得对方有够脑瘫的就关网页了 |
 | 4 taresky 2020-05-13 08:51:49 +08:00 via iPhone 2 只要你持续输出可靠的信息，并诚实的对过往信息及时修正，对他人带来实际帮助，自然会不断认识“志同道合”的人。 那么你和这些比较熟悉的人，在一定程度的共同语境下，更容易产生有效有价值的讨论。 功利地说： 如果陌生网友，会在讨论中脱离事件本身，对讨论的人发出恶意（非常非常非常常见）建议你及早拉黑。 他们很可能保持这种习惯一辈子，哪怕顿悟也会需要好几年来改正，你很难有机会从他们身上学到什么，拉黑了没损失。 |
 | 5 kop1989 2020-05-13 08:52:02 +08:00 其实主要原因就是网络语言普遍具有攻击性，才很容易变成争论甚至是赤裸裸的人身攻击。而攻击性的来源就是匿名性，即网络言论不需要发言者负责。 比如目前很流行的。不带妈都不会聊天。 |
| 6 wly19960911 OP @kop1989 这种无所谓了，毕竟很多时候也不是很值得讨论些什么主题，很多时候单纯就是打发时间为主 只是自己年轻力盛加上自己周边环境还算可以的，起码也算认真聊点什么，然后避免不了会有这种摩擦，也突然发现很多东西没必要。毕竟我也不了解别人情况去争论只能情况只能更糟糕 |
 | 7 Counter 2020-05-13 08:56:56 +08:00 via Android 自从善用 V2 的 Block 功能之后，逛 V2 舒爽多了。不想说服别人，也不想别人 BB，人生很辛苦了，不想浪费时间和心情争执在无意义的事情，何况是跟键盘侠们，吵赢了又没谁给我发工资。所谓话不投机半句多，道不同不相为谋。阴阳怪气煽风点火内心阴暗瞎带协奏的，见一个 B 一个，不介意互 B |
 | 8 Cielsky 2020-05-13 08:58:38 +08:00 via Android 不可能的，有些事立场不同看法就不一样，没有标准答案，而一方总想说服另一方，这就不可避免的走向争吵 在网上思维都变成了线性的，非黑即白，不能求同存异 |
 | 9 learningman 2020-05-13 09:01:47 +08:00 via Android 大家流行的都是情绪输出，而非正统的讨论。 这种情况下拉黑可以帮你省很多事 |
| 10 wly19960911 OP @Cielsky 倒不是说要让别人不说服另外一个人，发主题的目的也不是说让大家都这么做，我就单纯憋在心里总想找个地方说说，不说出来不开心，哈哈哈。 |
| 11 kop1989 2020-05-13 09:07:01 +08:00 1 @wly19960911 你说的这点我个人理解主要就是信息不对等导致的。 也就是说双方对本话题的背景和理解存在比较大的差距（这个理解的差距不一定是高低差距）。这时候就会产生分歧甚至是理解互相背离。这就是所谓的鸡同鸭讲，或者对牛弹琴。 我的经验是，这种情境下你可以搁置争议，跳出观点本身，尝试去询问、理解对方做出如此判断的缘由或者思维逻辑。 如果对方的推导方法是说的通的，你自然也就释怀了。而且你通过讨论还得到了另外一个角度的理解。何乐而不为呢。 |
| 12 kop1989 2020-05-13 09:08:45 +08:00 因为成年人的世界其实很少有对错。更多的是角度的不同。 对同一个事物、现象。能够在心里共存多个角度和利益方向的决策，是一个人心理成熟的重要标志。 |
 | 13 koolob 2020-05-13 09:42:01 +08:00  1 你有一个苹果，我有一个苹果，我们交换一下，各自依然还是一个苹果。 你有一个观点，我有一个观点，我们交换一下，然后互相拉黑。 |
 | 14 qq525266 2020-05-13 09:59:02 +08:00 V2 已经是我混过圈子里面算比较温和好相处的了，换成虎扑或者某些新闻评论下面，那真的的乌烟瘴气 |
 | 15 Vegetable 2020-05-13 10:03:27 +08:00 没办法，有本很出名的书叫《罗伯特议事规则》，不说他好不好，他存在就证明了讨论问题这个行为本身，并不简单。 哪怕是正规的公司会议，也经常被吐槽没意义、只是通知、大尾巴会等等，没有规则的网上讨论就更难了。 如果承认绝大多数人“讨论问题的能力”是很低的，自然就能预料到争论会变成吵架。 |
 | 16 vazo 2020-05-13 11:27:23 +08:00 网上讨论的坏处是可以不要脸面,因为不认识无所谓,好处是不想聊直接拉黑.当面讨论好处是说话不会太过分,坏处是不能直接拉黑. |
 | 17 zxCoder 2020-05-13 11:27:33 +08:00 我不同意楼主的这个观点，交换完毕，拉黑(狗头 |
 | 18 wyfbest 2020-05-13 14:04:17 +08:00 十几年前的网络环境很好，因为当初能上网的比较多的是大学生等文化水平比较高的人。看看微博的气氛，人均初中学历没毛病。 总的来说就是现在人人都能上网，自然整体的水平就低了，毕竟总体上还是教育水平不高。 |
 | 19 Johnny168 2020-05-13 15:06:07 +08:00 其实观点的形成就是：第一直觉形成偏见激烈讨论自我辩证观点 |
| 20 wly19960911 OP @wyfbest 当然，我还是 append 那句话的意见，我并不是说大环境巴拉巴拉的，主要还是自己的一些问题，如果放大说大环境这个问题就要没完没了了。 |
 | 21 krixaar 2020-05-13 15:54:54 +08:00 最让人不理性讨论的就是“理性讨论”四个字。 直接把讨论写成撕就好。 “来来来最近这个 X 事件大家撕一下当事人对错” |
 | 22 BOYPT 2020-05-13 16:02:34 +08:00 我觉得更准确点是“主观意见交换”。 这种情况很说会表达客观信息 |
Select Language