这是一个创建于 4661 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以前一直采取整个文件夹复的方式迁移firefox，没有在第二台设备上设置过Firefox同步，直到前几天笔记本没在手边，于是想在一台PC上通过同步服务器将惯用的Firefox书签等直接同步过来。
然后发现想要同步一台新设备，必须输入旧设备的提供的一组代码才行。
好在下面还有选项“该设备不在我身边”，点击後，可以输入用户名、密码，本来以为输入后就可以从服务器上下载数据了，居然还需要一个恢复密钥，最奇葩的是这个恢复密钥仍然需要从旧设备上获得……WTF，不是已经告诉过你“该设备不在我身边”了么。
很好，最后Firefox又给出了一个贴心的选项，“我丢失了其他设备”。点击之后遇到警告，如果选择重新生成一个恢复密钥，已经保存在服务器上的所有同步信息都将被擦除。如果你没有仔细看警告就点了确定，你懂的……
于是我深深的被这样的同步流程折服了，在我的认知中，同步不都是应该像chrome或者dropbox这样一个帐号走遍天下的吗？谁来解释一下这种同步流程的设计有什么实际的意义？
然后发现想要同步一台新设备，必须输入旧设备的提供的一组代码才行。
好在下面还有选项“该设备不在我身边”，点击後，可以输入用户名、密码，本来以为输入后就可以从服务器上下载数据了，居然还需要一个恢复密钥，最奇葩的是这个恢复密钥仍然需要从旧设备上获得……WTF，不是已经告诉过你“该设备不在我身边”了么。
很好，最后Firefox又给出了一个贴心的选项，“我丢失了其他设备”。点击之后遇到警告，如果选择重新生成一个恢复密钥，已经保存在服务器上的所有同步信息都将被擦除。如果你没有仔细看警告就点了确定，你懂的……
于是我深深的被这样的同步流程折服了，在我的认知中，同步不都是应该像chrome或者dropbox这样一个帐号走遍天下的吗？谁来解释一下这种同步流程的设计有什么实际的意义？
 | 1 liuhang0077 2013 年 4 月 7 日 很赞同 原来就有这个感觉 后台全部导入 chrome了。。转换阵营了。。 |
 | 2 ccming 2013 年 4 月 7 日 其实不用提供旧设备代码，不过设置是不够方便 |
 | 3 swulling 2013 年 4 月 7 日 嗯，很烦人。虽然安全性较高，但是有必要么 chrome默认就是用邮箱密码加密数据，同时提供独立密码加密。  |
 | 4 reusFork 2013 年 4 月 7 日 可以保证服务器端数据的安全。即使泄露了也没人可以解密 所以，从一开始你就应该备份recovery key. |
| 5 swulling 2013 年 4 月 7 日 chrome如果选择使用自己的同步密码然后忘记这个密码的话，服务器上的数据也会被清空。 但是本地可以再同步么。。firefox也是 |
 | 6 kava 2013 年 4 月 7 日 你们用chrome的没有发现chrome的同步也挺蛋疼的么。 有时候插件会重复安装。 还有时候有些书签都没法正常同步。 |
 | 7 AlloVince OP @reusFork 一个问题是recovery key是Firefox生成的，不能自己指定，也不便于记忆。如果想要不携带旧设备去同步Firefox，貌似只能用同步软件同步的recovery key去同步Firefox了- -，大部分人都不会把recovery key放在U盘里随身带吧 |
 | 8 Miaoz 2013 年 4 月 7 日 这点确实非常奇葩~似乎版本号到了 20 也不见改善不懂都干嘛去了~ |
 | 9 sdysj 2013 年 4 月 7 日 +1 ，如果是小白用户根本不知道如何入手。 |
 | 10 hzlzh PRO 这是你和Chrome sync比较的感觉，其实还是很好用的 |
 | 11 lichao 2013 年 4 月 7 日 确实很傻 |
 | 12 inroading 2013 年 4 月 7 日 非常傻，感觉很奇葩 |
 | 13 Felix2Yu 2013 年 4 月 7 日 优点是不需要输入用户名密码，只有这个同步帐号有一台设备在线，就只要输那3行就行了。前提是你那两设备能同时看见。 |
 | 14 Wy4q3489O1z996QO 2013 年 4 月 7 日 原来这么长时间它还没有改变... |
 | 15 jackyzy823 2013 年 4 月 7 日 同感=。=而且手机貌似还没发给电脑端验证的说== |
| 16 reusFork 2013 年 4 月 7 日 |
 | 17 webgeekman 2013 年 4 月 7 日 哈哈，恰好今天我也遇到了这个问题。简直是超级SB的设计。除了骂人真的无话可说。 |
 | 18 moroumo 2013 年 4 月 7 日 ff支持自建server。我自己搭建的server，公司内部的电脑可以同步。 |
 | 19 yoyon 2013 年 4 月 7 日 via Android 以前也对这个同步机制无语，无语到后面我记住了秘钥， |
 | 20 yuhu 2013 年 4 月 7 日 确实非常难用，后来用mozbackup解决了。 |
| 21 reusFork 2013 年 4 月 7 日  非对称加密是最安全的数据保护方案，firefox选择了这种方式，也保证了即使是服务器端也没办法解密用户的数据，自然也不能像google那样对你的使用历史做任何的分析，我认为这样很厚道了 |
 | 22 Narcissu5 2013 年 4 月 7 日 推荐Xmark，firefox的优点就是功能不够扩展来凑 |
 | 23 tuoxie007 2013 年 4 月 8 日 所以你知道为什么FF玩不过Chrome了吧 |
| 24 webgeekman 2013 年 4 月 8 日 via iPhone 这种机制安全性是高了，但实在太不方便！必要性不大，若可选就完美了。相信若可选，将有大半人舍弃密钥这个功能。 |
| 25 swulling 2013 年 4 月 8 日 |
| 26 swulling 2013 年 4 月 8 日 |
 | 27 0bit 2013 年 4 月 8 日 优点是安全性高，并且不用翻墙就能用，稳定。 但是确实麻烦一点 |
| 29 AlloVince OP |
| 30 swulling 2013 年 4 月 8 日 |
 | 31 7 2013 年 4 月 8 日 原来是firefox的忠实粉丝,后来重装系统了想同步下原来的书签之类的,结果没同步过来,后来就转到chrome上了,那同步确实太反人类了. |
 | 32 jinwyp 2013 年 4 月 8 日 一直用firefox 所有的设备全部是firefox 包括 mac 同步书签是脑残, 不过把密钥都放到evernote上就不怕了 最难是问题不是firefox 而是 firefox如何和mac上的safari , chrome 同步 |
 | 33 thursday 2013 年 4 月 8 日 之前尝试 n次都没搞懂。。最后放弃了 |
 | 34 Winny 2013 年 4 月 8 日 不觉得反人类 只是不方便而已 |
Select Language