js 如何深拷贝一个函数？

拷贝一个函数?? 没了解过 占个座, 等楼下答复, 到时候来学习一下- -

附楼问一下：如何序列化和反序列化一个函数？

函数的作用域不是独立的吗？除了个 ththis 指向的坑有时候需要 bind，拷贝的意义是什么？费解

@yuankui
```Javascript
const foo = x => x + 1

eval(foo.toString())(1)
```

为啥要 copy 一个函数 莫非 Javascript 的函数是可变的？

https://stackoverflow.com/questions/1833588/Javascript-clone-a-function

另外,怎么算函数? 普通函数 函数表达式 箭头函数 , typeof class 也返回 function 算不算函数?
很好奇什么情况下才会需要这种功能.

从函数式编程的角度来看 Javascript 里面函数都尽量是纯函数 有一个就行了 其他地方都是他的引用啊

求大神解释

不可能的，闭包是完全没办法克隆的

1. hook Javascript functions
2. utilize/modify VM internals

eval 吗

笔记里的
```
function cloneFunction(func) {
const bodyReg = /(?<={)(.|\n)+(?=})/m
const paramReg = /(?<=\().+(?=\)\s+{)/
const funcString = func.toString()
if (func.prototype) {
const param = paramReg.exec(funcString)
const body = bodyReg.exec(funcString)
if (body) {
if (param) {
const paramArr = param[0].split(',')
return new Function(...paramArr, body[0])
} else {
return new Function(body[0])
}
} else {
return null
}
} else {
return eval(funcString)
}
}
```

ctrl c，ctrl v，深拷贝

感觉写一个深拷贝的函数会比较现实，

不知道楼主是不是听错了，如果是真的话，问这种问题的人很明显连基本的编程语言常识都不懂

是不是如何实现深拷贝函数吧？

@huanglexus 我当时问了一句“深拷贝一个函数？”，说是的。。面试官水平应该没问题的，之前也问了许多正常的问题。不过后悔没追问他这种需求的场景
@fengbjhqs 我也是这么想的
@rabbbit 当时还真没想这么多

看了一下 好像上面的 eval(func.toString)是可以的

面试者的原话说的是什么,直接问的如何深拷贝函数吗.
我猜可能是想问如何继承构造函数?

拷贝对象吧 拷贝个的函数

TL;DR:考虑这种情况：
'''
const inc = v => v+1;
inc.vector = [1,2,3]; //或者用 Object.assign/Object.defineProperty
inc.vector_add = function(num) { return this.vector.map(v => v + num) };
inc.t = 1;
inc.t.a = 3;
'''
要求拷贝 inc 函数或者拷贝 inc.vector_add 函数。



正文：
个人理解首应该问清楚是否同样拷贝 property。
因为函数式编程语言中，函数是一等公民，本质上是个 function 对象，又因为 js 里对象的特殊性（兼具其他语言 map/dict 的特性），所以问题实际上分化成两个问题，是否需要拷贝 property。
如果不需要拷贝 property，这个函数内部有可能引用自身的某个 property，需要考虑 js 里的 this 绑定问题。考虑 ES6 以后箭头函数和普通函数的 this 绑定问题(如何判断是普通函数还是箭头函数： https://stackoverflow.com/questions/28222228/Javascript-es6-test-for-arrow-function-built-in-function-regular-function)，无论是哪种函数，可靠的机制都是 apply 原 function 对象为 this。(这种情况需要考虑多次拷贝以后的调用栈深度，上面 StackOverflow 里的答案有人用双下划线开头的属性 hold 了一个最原始对象解决这个问题--评论有人指出 ES6 以后可以用 Symbol 而不是双下划线这种不太可靠的 trick ）
如果需要拷贝 property，那么相当于 js 里如何深拷贝一个(函数)对象 /map/dict，应该就是逐个遍历这个函数对象的属性，值引用类型的拷贝值，“引用”引用类型的同样作递归的深拷贝。同时考虑是否需要拷贝 property descriptor （ https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Javascript/Reference/Global_Objects/Object/getOwnPropertyDescriptor ）的问题（这里有个参考答案 https://github.com/lodash/lodash/issues/3043 ）。面试的话，我觉得答到这里应该足够了，正常编程中感觉很少出现这种需求。

忽略代码最后两行，测试 js 时顺手写的

面试玩的是真的花啊

吃个瓜，我觉得应该是听错了，应该是应该让你写深拷贝而已

曾经也有过这样的疑惑，倒是在网上看到过以下这种改变 this 的方式，可能面试官认为这样就算深拷贝函数了吧

```js
function test1() {}
test1.a = 1
let test2 = test1.bind(null)
test2.a // undefined
```

不了解，但是可以看下 lodash 是怎么实现的

利用 Function.prototype.bind 是不是可以实现呀~

应该是问深拷贝时的函数问题吧，比如 JSON.stringify/parse 会 gg

要么考查 bind 构造一个新函数，要么考查从现有函数体提取字符串再构造一个新函数

把函数当作字符串来处理不知道是不是可以，funciton 不带括号是不执行的，反而会打印出内容，利用 toString()方法接住打印出来的函转为字符串，然后就可以输出了，要转为 fun，外面包一个 eval 执行。
```
function uu(){
alert('???');
}
var echo = uu.toString();

console.log(echo);
eval(echo);
```

深拷贝一个函数？把代码复制一遍…

@iMusic 为啥一个 eval 一个用的 new Function 呢？不能统一吗？

浅复制，深复制同理
```
const fn = () => 1;
fn.a = 2;
fn.f = () => 3;
const obj = Object.assign({}, fn);
const clOneFn= fn.bind();
Object.keys(obj).forEach(key => { cloneFn[key] = obj[key] })
```

new Function('return ' + fn.toString())();