[吐槽向]可能“翔山”就是这么来的吧……

楼主接触 Android 也算有段时间，改 framework 和原生代码也有过一段时间，最近业务变更让我接盘一个公版 APP，接手后粗略看了下（宏观的那种)，包名分类准确，至少起名比较直观，能知道是哪个模块的。。。
接手后需求大概，界面大改，想想改就改吧，至少模块比较清晰，直到开始动手时才发现……这代码完全没有能够进行二次开发的特性，虽说分类准确，但是 fragment 的运算逻辑在主 Activity 里面跑，fragment 的嵌套 fragment 的逻辑在主 Activity 跑了一部分，在附属 fragment 里跑了一部分，好像是……套娃？其他的也是，华丽的外表下藏着一颗套娃的心~~~现在要把某个 fragmen 挪出来成单个 activity，这……挪个毛线。。。不知道前辈是出于什么考虑要那么设计，无奈之下另起炉灶，重新写了大部分界面。。。原本那套代码就被独立开了。
本来项目就比较急，需求方和策划方也是草草定了个草案，临近 APP 上线，我生成一版测试 APP 给了需求方，然后对方吐槽这界面设计的不好看，这里不好，重做，那里不好，要调整。。。策划文档可是亲自给需求方过了一遍的，而且那时候也没说什么，这临近上线搞这么一出。。。
没办法，也只能加班加点赶时间的搞完新的那一套逻辑，今天 review 我的代码，加班加点搞的那部分，虽说功能完善，但逻辑混乱，要啥没啥，不忍直视，甚至调试困难，自己写的代码终究变成了让自己讨厌的代码，就像一坨翔……这时候我突然想明白了，解盘前那种套娃的结构，是不是也是被逼无奈写成了那样呢？