这是一个创建于 2129 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看到有人发帖“如何设计伪匿名”让我想到了这个问题。
社会上普遍的“信任危机”其实给很多企业和服务提供商带来了不便利。
公司每年会有餐厅的调查问卷和各种其他的调查问卷，
但是但凡是调查问卷我一律都是只写对自己有利的， 不管他怎么说怎么做试图让用户相信自己是真匿名的，我都抱着最保险的心态去做。
但是我相信有些时候确实需要收集员工的满意度体验，而且也是真心的想做匿名调查，这种情况该怎么办呢？ 如何做一个开发难度低，具有普适性的匿名问卷呢？ 让填写人员放心的相信这真的是完全匿名的，可以收集到最真实的数据？
难点： 不只是单纯的匿名，问题是还要在匿名的情况下保证数据的最大程度的真实有效性，比如防止重复提交恶意刷单等行为
 | 1 vwym 2019-12-24 15:00:11 +08:00 你不信问卷填写者，问卷填写者不信任你。。。 上第三方完事。 |
 | 2 gwy15 2019-12-24 15:08:11 +08:00  1 |
 | 4 dany813 2019-12-24 15:16:48 +08:00 用大家都相信的第三方系统 |
 | 5 welkinshadow002 2019-12-24 15:25:47 +08:00 谈信任有点难，就像楼主说的，你算法做的再好，我一律都是只写对自己有利的准没错。这年头，都是被骗怕了才会留个心眼 |
 | 6 fancy111 2019-12-24 15:29:33 +08:00 4 搞清楚，根本不是匿名的问题。 如果公司真需要征集大家的意见，就该在平时多接受别人批评，能听得进坏话。匿不匿名有什么关系呢？说真话的人本就不应该被排挤。 |
 | 7 Dex7er 2019-12-24 15:47:24 +08:00 问卷调查这种事，根本不存在可以信任的第三方，就只有买家和卖家。你只属于买卖双方交易的调查资料的一部分。。。 牢厂的故事，某员工内部论坛反馈食堂不足提合理化建议，被怼你行你去帮厨几个月，同时被集团总经理批评员工不要总惦记着吃，要有狼性要奋斗。。。 |
 | 8 est 2019-12-24 16:33:45 +08:00 要说可行的具体方案，办公室设一个隐藏 SSID 的方案内部人员登陆上去写反馈即可。 但是注意这个可以保证完全匿名，但是不能防止被刷票或者恶意灌水。 |
 | 9 weizhen199 2019-12-24 16:42:11 +08:00 投硬币啊，你自己投一个，正面是说真话，反面你说假话。你投正反我不用知道。 |
 | 10 himesens 2019-12-24 17:10:53 +08:00 弄个不需要注册的类似论坛版面的页面，让人随便发言就行，这种地方应该也没谁吃的空去灌水…… |
 | 11 lemon6 2019-12-24 17:14:20 +08:00 via Android 发一样的纸质问卷，投递的时候不署名不就行了？ |
| 12 himesens 2019-12-24 17:27:03 +08:00 最后依据没看到，不过这东西不光是技术上问题，就算真能实现，不懂技术的基层员工一样不会信，就算真的信了，人家还害怕别人线下猜出是你投的差评，总之，但凡有一丁点可能，大部分人就不会没事找事找问题了。二是防刷票的需求一般在评选 /选举上比较多，满意度 /找问题这些其实可以适当放开，归根到底是要让不满意的敢说话。还有些辅助措施，比如平时多搞搞类似活动，办的时候也不要太严肃，和太多东西挂钩，问题的处理也很要水平…… |
 | 13 cccxu 2019-12-24 19:58:53 +08:00 via Android 纸质问卷，统一时间地点投到小箱子里。 |
 | 14 qinglizi4869 2019-12-24 20:08:40 +08:00 1 想起来初中的时候期末匿名评价老师，我的英语老师是个老头，讲课差了点，那会我还年轻，不知道什么叫“走过场”，于是我就实事求是给了个中。然后我就被逮到办公室训话了，记得那天天空很蓝，办公室上贴着的“实事求是”的标语，很是讽刺 |
 | 15 Raymon111111 2019-12-24 20:12:35 +08:00 还有那种，两个人想知道谁的收入比较高。 存在一种方法既不需要第三方介入，两个人也可以不用知道对方收入的方法 |
 | 16 alphatoad 2019-12-24 20:14:59 +08:00 via iPhone Google form 自己建一个反代 |
 | 17 rizon OP @Raymon111111 #15 有印象了，以前看过这个算法。。。不过现在都忘了 |
 | 18 guokeke 2019-12-25 00:35:02 +08:00 智能合约。 |
 | 19 caisimon 2019-12-25 01:52:47 +08:00 via iPhone 前提条件 获得真实的信息大部分时候不成立，领导根本不在乎真实信息 |
 | 20 CEBBCAT 2019-12-25 02:03:42 +08:00 via Android 这个早就有过讨论了吧，去查查怎么在学校统计青少年吸烟问题就好了 |
 | 21 shifttacn 2019-12-25 09:03:41 +08:00 纸质问卷 |
 | 22 lithiumii 2019-12-25 09:04:32 +08:00 via Android 社会科学研究里有个技巧叫随机化回答(Randomized response)，准备两个问题，一个是你真的想问的敏感问题(比如你讨厌你的领导吗)，另一个是无伤大雅的问题(比如你吃了吗)。答题前先抛硬币，正面就答题一，反面就答题二(你不记录硬币的结果)。由于抛硬币的结果概率已知是一半一半(前提是这是个公平的硬币)，可以用来推算人群里对题一的回答的分布。 当然这个技巧的问题首先在于需要一定的样本数，另外受访者不一定能理解为啥这样的问卷就匿名了。 |
 | 26 darmau 2019-12-25 10:03:31 +08:00 via iPhone 对，归根结底还是对简易的态度。 如果这是一个愿意听建议的，你实名也不怕 如果是虚伪的，他即使让你百花齐放，你敢吗 |
 | 27 shehuizhuyi 2019-12-25 10:18:22 +08:00 |
 | 28 gamexg 2019-12-25 10:37:01 +08:00 发纸质的问卷，同事提供统一的笔(随机抽取)，只用选择题。 如果需要填写内容， 那么考虑提供电子版外加统一的信封(用户随机抽取)， 要求用户自己去外面打印，封装后提交。 |
 | 30 exceloo 2019-12-25 10:42:30 +08:00 不存在的，懂得都知道不可能匿名。 |
 | 31 ljpCN 2019-12-25 11:06:09 +08:00 模拟现实情况中的发放纸质问卷不署名的情况：限定问卷提交数量的同时，每个问卷有自身的唯一标识，每个参与问卷的人只会收到自己的唯一的链接，被提交过后就无法再提交了，这里面要防止的是有人猜到其它问卷的链接（导致他可以填写不止一份问卷） |
 | 32 HXHL 2019-12-25 15:45:33 +08:00 @shehuizhuyi 不要命了? |
Select Language