这是一个创建于 2240 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
你在听说一个专业成就比较高的人出现道德败坏的行为或者价值观扭曲的言论或者其他什么时，你会否定他这个人的全部吗？
 | 1 Ultraman 2019 年 12 月 17 日 via Android 马克思主义告诉我们，要辩证的看待问题。 所以不会（真不会） |
 | 2 alikesi 2019 年 12 月 17 日 via Android  1 都不是一个维度当然要分开，蠢和坏不是反义词，天才和人渣也不是反义词。 |
 | 3 wesleyweatherly 2019 年 12 月 17 日 1 应该分开，不会否定他全部 比如郎咸平，他在美国的学术界非常出名，文章被引用次数很多。回中国后，曾经的学术成就也碾压国内经济学家。 但是他光离婚就离了五次，还没加上这么多年来的无数莺莺燕燕。 前两年，郎咸平为了和现女友分手，设计谋让她背上百万债务。郎咸平还有本事联合前妻，结成统一战线，在法庭上讨回曾赠予现女友的财产。这个操作实在震惊众人。 但不管怎样，郎咸平的节目我还是看的，他的经济学观点我也是信服的。 |
 | 4 secondwtq 2019 年 12 月 17 日 郎咸平那都是小打小闹，ReiserFS 了解一下 |
 | 6 dxgfalcongbit 2019 年 12 月 17 日 伟大的物理学家无论道德如何，都会名垂物理教科书，并且绝大部分人不会去调查他们的个人道德情况。 话说道德严重违背社会标准的人想名垂史书仅仅靠道德偏离程度是不够的，还得搞些大事情才行。 |
 | 7 imn1 2019 年 12 月 17 日 马拉多纳是我儿时偶像，他吸毒 国际章很佩服她的专业技能，但不怎么喜欢这个人 爱看成龙的电影，他犯了“天下男人都会犯的错误”，这句话比他的错误我更难接受 |
 | 8 googlefans 2019 年 12 月 17 日 via iPad 不会 真深扒的话 谁都干净部到哪去 |
 | 9 lostberryzz 2019 年 12 月 17 日 1 理智上应该分开，品行恶劣被曝光出来很多都是借机攻击这个人，吃瓜群众就这样被带了节奏 |
 | 10 smdbh 2019 年 12 月 17 日 via iPhone 1 赏罚分明 |
 | 11 laohelmet 2019 年 12 月 18 日 极致的偏才一般个性上面也会比较偏，所以真的不能因为品行否认成就。 人无完人嘛，举个真实的身边的例子：某医院骨科主任快五十岁了，手断指再植技术非常牛批，但是私生活超级超级乱，每年过年都是在科室里过。 |
 | 12 Tink PRO 据说周星驰、乔布斯和马斯克的人品口碑都不咋滴 |
| 13 Tink PRO 哦对，还有斯蒂芬霍金也是 |
 | 14 sheyulili 2019 年 12 月 18 日 via iPhone 当然，前提你是爱因斯坦乔布斯这种级别，普通人为什么要惯着你 |
 | 15 dinghmcn 2019 年 12 月 18 日 via Android @Tink #12 温良恭俭让都不沾边的，感觉很正常吧；谁本质上都是普通生物，只是名人效应放大了他们的错误，不应该用圣人的标准约束他们。欲戴其冠必承其重，像明星吸毒这种一棍子打死就好。 |
 | 16 fromdark 2019 年 12 月 18 日 专业和人品要分开看，辨证地看，因为我们的考试是以学习能力，知识认知为根本导向，不是以道德标准为主要依据，所以选出成绩优秀但道德败坏的人并不奇怪，尤其是在社会精细化分工的现代社会。但人品问题大多数是道德问题，不是法律问题所以不能否定人的全部，可是也要用社会舆论和行业操守去批判和惩戒这样的人。 |
 | 17 2232588429 2019 年 12 月 18 日 记住一句话，世上没有圣人，就行了。 |
 | 18 lagoon 2019 年 12 月 18 日 任何成熟的人，都会分开来看吧。 如上面某位所说，没有圣人，任何人扒开看，都有丑陋的一面。 |
 | 19 murmur 2019 年 12 月 18 日 只要品行不违法可以分开，一旦违法了该怎么判怎么判，在国内尤其是涉毒，一棒子锤死 |
 | 20 ryansvn 2019 年 12 月 18 日 肯定要分开了，你电脑上最常用的宋体字，你搜一下创造者是谁 |
 | 21 Pastsong 2019 年 12 月 18 日 辩证性思考真是宝贵的能力 |
 | 22 just1 2019 年 12 月 18 日 @ryansvn #20 康熙十二年（公元 1673 年），敕廷臣补刊经庵《文献通考》的序文中，规定：“此后刻书，凡方体称宋体字，楷书均称软字”。“宋体”之名由此而来。？ |
 | 23 yalin 2019 年 12 月 18 日 贝佐斯说：“面对未知的未来，善良比聪明更重要。” |
| 24 yalin 2019 年 12 月 18 日 不能以人废言，也不能以言废人 |
 | 25 sansansisi 2019 年 12 月 18 日 当然啊，专业能力够强的话自然能让人忽略品行上的瑕疵，想想月亮与六便士的主人翁。 |
 | 26 FaceBug 2019 年 12 月 18 日 1 我觉得首先得定义什么是人品好，不同国家有不同定义的对不对 比如有的国家十四五岁就能恋爱结婚、有多段婚姻、和父母关系冷漠联系甚少、排斥少数裔、娶多个老婆，都不会被认为人品有问题 但是放在国内就是人品有问题了 |
 | 27 rogwan 2019 年 12 月 18 日 via iPhone 牛顿为了争微积分发明权，恶搞莱布尼茨，莱布尼茨比较佛性。伟人至此，都要分开看成就和品性。 |
 | 28 jay4497 2019 年 12 月 18 日 取得很大或特别大的成就的人，保不齐都会犯点什么错，毕竟再牛逼本身还是人啊。。。 |
 | 29 wsseo 2019 年 12 月 18 日 那么对演员这个职业该怎么看？ 他们的作品本身就是传递价值观。 |
 | 30 openbsd 2019 年 12 月 18 日 “道德败坏“ 本来就是个伪命题 本朝之前，喝花酒，逛青楼都是潮流，上至皇上，下到贩夫走卒都没觉得逛青楼是道德问题 不过就是带节奏的一种手段罢了 |
 | 31 Blulotus 2019 年 12 月 18 日 会尽量分开，但也是会有影响的，薛之谦那瓜吃完之后，就再也听不下他唱的歌了。。 |
 | 32 HeliumTang 2019 年 12 月 18 日 道德败坏的行为或者价值观扭曲的言论。楼主应该把这个说清楚一些。毕竟道德价值观这些东西，不像法律，是有规章条文的。 |
 | 33 lance86 2019 年 12 月 18 日 歪个楼，251 警告和国产高端安卓机。 |
 | 34 houzhimeng 2019 年 12 月 18 日 前两天的学术不端造假 |
 | 36 wtdd 2019 年 12 月 18 日 别全部那么极端，肯定不能完全分开，专业成就也许和品行有关，智商倒是可以完全分开，说实话真正的天才品行大多还可以，就算是坏也是直接的坏，不需要玩阴的 |
 | 37 leekafai 2019 年 12 月 18 日 能力越高，受接纳度越高 |
 | 38 loveour 2019 年 12 月 18 日 我赞同分开看。以私德来完全评价一个人，历史上太多教训了。可惜这大概没法避免吧。想打倒一个人，就先搞臭他，还真是古今中外概莫能外。 |
 | 39 Youngda 2019 年 12 月 18 日 via Android 叫兽？ |
 | 40 echo1937 2019 年 12 月 18 日 品行这个词太笼统了，“学术不端行为”也是属于“品行不端学术作假” ， 在业内会被论文撤稿、取消博士学位、取消科研基金、被供职机构解聘，所谓的专业成就也会不复存在。 至于私德不佳，属于丑闻的一种，这类丑闻会影响到当事人的生活、名誉和权势地位，但不会把你的论文都撤稿了。 但是如果因此而离开了学术权利中心，今后你在业内的声望和发言权也会受到影响，非谁不可的学术巨匠两千年才出几个，少你一个也不少。 |
 | 41 Biwood 2019 年 12 月 18 日 张学良？ |
 | 42 ThomasZ 2019 年 12 月 18 日 via iPhone 在专业角度我佩服他，但是不会和他有过多交集 |
 | 43 laqow 2019 年 12 月 18 日 via Android 1 专业是自然科学的层面，道德是社会科学的层面，前者是实的，超出时间的，后者是虚的，决定于当前主流价值观处在什么位置 |
 | 44 looplj 2019 年 12 月 19 日 应该，但是不会 |
Select Language