不懂就问， 5g 的延迟能比光纤到户低吗？

我不是很懂，但我觉得，如果搞得好的话，可能比光纤到户+2.4g Wi-Fi 低。

你觉得可能吗？基站也是光纤互联的，除非运营商人为把光纤到户的路由优先级调低

基站也得用光缆回传啊。

直连美国打 LOL 能降低到 50ping 吗？现在 200 以上吧？这是物理极限，我觉得

@s1th 专线应该能有很低的延迟吧

5g 速度说的是你和基站之间的传输速度。
不是你和服务器之间的。

@turi 原来是这样，好的谢谢啦

@misaka19000 专线也逃不过光速啊。到美国 100 出头就已经是极限了，同时价格也很感人。另外，lol 超过 50 60 就比较难受了，超过 80 90 就已经有点眩晕了。超过 110 120 就有点打滑了

另外回楼主，5g 的延迟说的是从终端到基站的延迟降低了，但是一般情况下，我们离基站的距离不过几公里或者十公里左右，大概能降低个 1-2ms 吧，或者说多点 5ms，这点延迟对手机之类的设备应该没啥区别

理想状态下，电磁波和光速是一样的，光信号在光纤里是折射前进，有点耗损，电磁波在空气介质中传输也有速度耗损。具体谁损失的多，看实际测量数据的情况。5g 比光纤快是可能的。

5G 强调的低延迟是空口部分，也就是你移动端到接入的基站之间的延迟。

@edgnoz
@ronman
原来是这样，谢谢

1ms=你到基站；基站~运营商~服务器，该多少还是多少。目前而言，带宽大、真光速、“低成本”的，只有微波通信，否则哪怕是光纤，也只是光速的 2/3，而且中间还要经过多个路由，速度很慢。

因为相对于 4g 而言，5g 覆盖范围很小，所以能做到这个程度。但是综合来看，目前远不如 wifi6 更可靠。室内没有微基站，所有应用全完蛋。

就算 5G 也突破不了光速啊。

@rogwan 这个说法不对，5G 信号不是完全通过电磁波从一个终端到达另一个终端的。只有终端到基站是电磁波

所以说 5G 远程手术之类的应用其实不如光纤到医院最后用有线设备或 WiFi 传输最后一段靠谱咯？

我觉得可以，感觉光纤的 isp 广告和污染多

不可能，突破不了物理极限。
除非光纤上网路由表瞎绕

@s1th 有可能。5G 是直线波，像光缆那样是绕着地球曲面传播的。理论上延迟可以降低到现有延迟的 1/1.57 。保命

@Ley 是的，跟家用 5G 路由器一样

@Ley 实在找不到应用胡扯的，跟命有关的你是觉得有线靠谱还是无线靠谱？

可能，光纤的传播的折线进行的，电磁波是直线
大家速度都一样，路程短肯定耗时少

不知道访问我 1 核 1G 1M 带宽的云服务器有没有区别

@Ley 如果是优质医院优质手术室，应该不差一条光纤的钱，
如果是战地光纤 /网线铺不过去的地方，应该也没有 5g 基站，即使有，手术机器人也不会往那派。

讨论网络延迟，我觉得首先要看看网络延迟有什么组成。据我所知，网络延迟主要由传输延迟，传播延迟与处理延迟组成。5G 通过增大带宽，与之前无线网络相比降低了传输延迟。传播延迟因为受光速限制很难再有提升。处理延迟可以通过更好的芯片，算法与更大的缓存来降低。

粗略地说，如果在处理延迟和传播延迟相近的情况下，延迟主要受你的带宽影响。目前 5G 可以达到超过 Gb 的带宽，而家用宽带在 0.1Gb 左右，所以你可能会觉得 5G 更快（大文件延迟低），但当家用光纤带宽达到或超过 5G 时，光纤的延迟会感觉更低。而且因为无线网络数据错误率高于光纤，所以其有些会采用 hop-to-hop 的验证，会进而提高延迟。

电表倒转

@rogwan 了解下光纤和 5g 当前的速度水平，算算差了几个 5g ？

除非运行商故意搞事，就像现在故意限制 4g 网速一样，不然最快的还是光纤

5g 使用了 2.4 到 5g 的波段，所以具体性能参考 5g 无线路由器

@smdbh 你到底说时延？还是速度？

@s1th 就算其他任何地方都不耗时间，半个地球计算一下光速要跑多久先，何况光缆还不是直联的，基本需要绕着太平洋转一下。

我想知道，5G 能让我上 Google 吗？

@delectate 谢谢回复，请问一下 wifi6 的优势在哪里呢？

@venster

你应该说 5G 在空气中传播速度是 0.99c, 光信号在光纤中只有 0.7c ，四舍五入 5G 比光纤快了一万倍。至于空口带宽怎么分配，发射功率多高，下雨天怎么办这些小问题交给华为和铁塔公司解决就行了，我们等着 5 元包月的不限量 5G 就好。

现在信号传输速度的瓶颈可不是介质，是信号转换速度和设备处理速度

你是想说用 5G 代替宽带么？澳洲是有的，澳洲的 NBN 基建太差了，很多不覆盖的地方家用宽带就用 4G，现在逐步升级到 5G。具体技术差别不知

最近网上的软文太神话 5G 了吧，楼主受影响了？

5G 基于光纤 你说呢？ 不过楼主你也没有办法把光纤直接插在终端设备上用吧 比如电脑手机。
所以 不是这么比较的。

按指标是比光纤低

好奇 5G 频段的 无线信号在空气中传播不受环境影响吗？
雨雪雾霾啥的

现在都说的好像 5G 能超光速一样

难得的一楼正解！

@edgnoz LOL 里面的 200 延迟其实是 2000ms,如果按照你的理论速度达到了光速,那应该是 100ms,如果体现在游戏中,只有 10 哦

典型的宣传话术，因为比较的起点就不一样。
我的测试环境下，FTTH+WiFi，客户端到路由器延迟 1ms，到省 CDN 延迟 10ms，且非常稳定。
4G 网络下，到基站延迟不知道怎么测，到省 CDN 延迟 40-50ms，且波动非常大，时常飙到 100ms。
5G 网络 SA 组网完全建成后，延迟大大改善是相对于现有 4G 网络而言的，其终极目标是逼近 FTTH+WiFi，具体能逼近到什么程度现在还不好说。

核心网还是光纤传输吧，如果运营商没有对 5G 核心网有特定的 qos 优化，应该很难超过光纤的时延

之前和我经理讨论过这个问题，他说我抬杠，说什么 5g 有新的技术可以解决物理延迟的问题，我反正以后不和他讨论类似的问题了。

呵呵 把现在光纤入户的速度降低就可以了，5G 就显得很快。

所有吹 5g 能远程做手术的，都是在磨刀霍霍割韭菜

搞不懂为什么吹 5g 有多快, 再快不也得走骨干网的光纤吗?骨干网的光纤可以承载多少带宽呢?如果可以承载非常巨大的带宽, 那为什么主流的家用宽带还是停留在 100M 左右呢?

@hjq98765 哈哈哈，信号飘忽不定，而且容易受其他用户、环境的影响。延迟、断网就 GG 了

@s1th @edgnoz
物理大概也到不了。上海到芝加哥基本半个地球，就算是光速直连专线，往返延迟也有 76ms，这还没加上中途设备转发和处理的时间。

5G 赛光纤，只是没有线，一秒下的片，能够看半年
真的没法相信 V2 这样的论坛，还有人相信无线比有线延迟低这种低级荒谬的言论

家用的光纤绕来绕去，比无线低不是不可能。

@KevZhi 一楼那个回复简直绝了

排除运营商人为干涉的情况，我觉得不会高于最好的光纤+wifi

一楼回复把我逗笑了

@KevZhi #49 补充下，不抬杠，非常规民用领域，如果不考虑成本的话，是可以的，微波塔和激光塔接力直线传输数据。之前 jump trading 的帖子有人发过了，为了降低延迟，但是带来的问题是不够稳定和带宽小。

说个真相，5G = 802.11ac wifi，所以，SA 的 5G 可以做到跟 wifi 一样的延迟增加，连基站大概增加 3-4ms 延迟

这取决于你的网络拥塞状况

有结论了吗？