![]() | 1 avenger 2019-09-07 12:02:07 +08:00 via iPhone 问就是 Google Photos,存了我 20 年的照片,无限空间 |
2 dxgfalcongbit 2019-09-07 12:18:15 +08:00 数据无价,我那台 NAS 主要就是用于备份照片和视频,外加偶尔访问。 |
![]() | 3 cmdOptionKana 2019-09-07 12:24:51 +08:00 不限麻烦的话就买两块硬盘,用同步软件备份。先麻烦就上 raid,但是 raid 柜综合考虑质量和价格的话,最终是 nas 的方案比较好。 |
![]() | 4 just365 2019-09-07 12:25:51 +08:00 via Android google photo+onedrive |
![]() | 5 shakoon 2019-09-07 12:31:52 +08:00 楼主对 NAS 是不是有误解。我的 NAS 也就自己一台 PC 用,存了我自 2000 年来拍的几十万张照片,从来不觉得有什么浪费,外网 web 访问、手机 app 访问都很方便。  |
![]() | 6 cye3s 2019-09-07 12:36:09 +08:00 via Android nas(raid1)+云备份+移动硬盘,本地可能硬件坏,云可能跑路或连不上 |
![]() | 7 learnshare 2019-09-07 12:41:35 +08:00 ![]() NAS + Google Photos 双备份 |
8 Vatario 2019-09-07 12:42:53 +08:00 via Android 谷歌相册 |
![]() | 9 chinesestudio 2019-09-07 12:50:22 +08:00 via Android 家里 Nas 安装 nextcloud,手机上安装 nextcloud app 自动上传新照片 .那么 就自动备份到 Google photo 和 本地 nas 了 同时两份备份。Nas 做好 raid 基本万无一失 。特殊敏感数据 duplicati 加密上传到四五个免费云就行了。 |
10 uhian 2019-09-07 13:04:59 +08:00 via iPhone 说出 NAS 有点浪费这个观点基本可以认为照片也不是那么重要,那还费劲备份啥?真重要就会觉得就一个 NAS 会不会不够用,不安全。 |
11 douglas1997 2019-09-07 13:48:10 +08:00 NAS 不浪费。 |
![]() | 12 loading 2019-09-07 14:27:30 +08:00 via Android 别管了,你的照片根本不重要。 |
![]() | 13 realkenshinji 2019-09-07 14:29:16 +08:00 via iPhone @learnshare +1 |
![]() | 14 xujinkai 2019-09-07 14:33:29 +08:00 NAS + Google Photos +1 |
![]() | 15 iyg429 2019-09-07 14:35:20 +08:00 Google photo 加 迅雷玩客云 加手动备份 如果还不行 那就是天灾了 |
![]() | 16 akira 2019-09-07 15:11:51 +08:00 iCloud,一个月几十块钱,又省事。 |
![]() | 17 AllenHua 2019-09-07 15:51:16 +08:00 |
18 fox0001 2019-09-07 15:51:59 +08:00 via Android 入手了 z8350 的小电脑(额定功率 15w ),接了个笔记本硬盘,再部署了个 nextcloud。手机用 nextcloud 客户端自动同步和管理。另外入手了一个移动硬盘,不定期 rsync 那个笔记本硬盘,做冷备份 |
![]() | 19 x86 2019-09-07 16:11:28 +08:00 QQ 相册简单除暴,初中的照片现在还有呢 |
![]() | 20 jker 2019-09-07 16:33:54 +08:00 用的百度网盘,买个会员,还行 |
![]() | 21 really28 2019-09-07 17:41:49 +08:00 没人推荐 iCloud 吗? |
![]() | 22 shakoon 2019-09-07 17:59:32 +08:00 @AllenHua #17 白裙,ds418。自己有兴趣折腾的话黑裙也没太大关系,因为白裙也不是就不会出问题,我这个五月份时系统就莫名其妙崩了,不得不重装,虽然数据全都还在,但是之前的很多配置因为没有备份全都丢了。 |
![]() | 24 vocaloid 2019-09-07 20:35:24 +08:00 @dimlau #23 挺贵的了...一年 72 一般人的照片可能要放个 10 年左右,这样子就要 720,都可以买十几块 50G 硬盘了 |
![]() | 26 cmdOptionKana 2019-09-07 20:46:02 +08:00 @vocaloid 十块硬盘没用,首先如果用来备份,太累了。如果不用来备份,万一硬盘损坏就丢数据。而且硬盘都放在同一个地方,有同时丢失的风险(虽然不是很高,但可靠性比不上云盘)。 又不能与手机同步,照片移到硬盘,我手机就无法访问照片了,这是最大缺点。 硬盘就便宜一个优点,可是,720 块钱本来就不算很多。 |
![]() | 27 secondwtq 2019-09-07 20:57:42 +08:00 怎么会需要 NAS ... NAS 是存储方案,不是备份方案 楼主这种需求,找一家(两家或以上最好)的云存储做云备份就可以,需要本地备份的话,买个硬盘盒,两个硬盘,写个脚本做两份冷备就可以 毕竟上 NAS 的话,你也要买至少两块硬盘,而 NAS 的硬件成本基本一定是比硬盘盒高的( TB 硬盘盒除外) 如果有条件的话(机器有扩展性并且不在乎额外的噪音和重量),两块硬盘其中一块可以直接接到机器里面,方便一点 然后楼主该考虑的问题是脚本应该怎么写,各个终端的图片怎么合并到同一个位置 以及虽然是小概率事件,但是在有多份备份的情况下,可以考虑给每张照片加一个 checksum,因为有可能硬盘 /非 ECC 内存抽风损坏掉部分照片 然后你在每次进行备份的时候顺便验一下这个 checksum,并且跑一下 SMART Short Test,定期跑 SMART Long Test,及早发现问题 有安全考虑的话,上传到云端的,可以考虑 gpg 加个密( Google Photos 这种就不太好办) 本地备份的加密可以考虑用全盘加密或者单个文件 gpg 加密 不过你用 gpg 加密了,恢复的时候,一般的文件管理器就没有办法直接预览,你可以考虑把整个文件夹移出来解密之后预览 全盘加密不存在这个问题,但是(软件全盘加密)代价是:目前没有能跨平台的 block 层加密实现( VeraCrypt 不知道算不算,没用过。OpenZFS 的 Encryption 算半个),另一个是这个东西本身增加了复杂性,出问题(数据丢失)的风险更高一点。硬件全盘加密没用过,不评价。 |
28 hwenwur 2019-10-27 23:19:28 +08:00 via Android 各种云盘,nas 到头来还是 qq 空间最稳 |
29 Jeromy 2020-01-16 06:24:43 +08:00 看看 Lomorage, https://lomorage.com |
30 ev1l 2020-05-14 18:00:51 +08:00 突然发现 google photo 可以一键迁移至 flicker 或者 onedrive,爽翻了! |