基于深度学习生成宋词的小程序

这词里面“云”字有点多啊……
另外有考虑词牌的平仄吗？

每个字单独看都认识，连起来看说的啥？

望海远山无数
浪很大么。。

@idealhs 你逗笑了我

哈哈.....

海市蜃楼，哈哈...

挺好的 就是基于技术的诗歌没有思想

@JerryJet 我听说，所谓艺术，就是开启未来和创造性的人类装置。从这个定义来说，这首诗挺好的。

@marco25 @embbnux 对，连续两个远山，可能也可以再调整一下。

没得灵魂，有感觉，但没词语没意义。。。

用声律启蒙去养一段时间，整体感觉应该会好一些

@Aether 深度学习创造的艺术作品，没有独立意识的的思想，没有感情，没有灵魂

@JerryJet 你怎么解释，你大脑里的那一堆电子和质子，就有什么感情、灵魂？更何况，独立这种东西……你所意识到的一切东西，哪一样不是外面来的？

@JerryJet 同感，用词语节奏感装饰起来的空句子。
好像 AI 目前特别形象化的东西，或者特别抽象化的东西，这两段做的比较好，

特别形象化的比如人像生成、新闻稿件。
特别抽象化的比如音乐、抽象画。

文学类的内容介于这两者之间，写成新闻稿不是文学，写的太抽象也不是文学，文学作品中间有个主旨，这东西是玄学。对目前的 AI 来说，难。

感觉跟宋词比起来很奇怪，缺了点什么？

@hst001 感觉缺的是背后的故事吧，像十年生死两茫茫，简单的一句，但联想到这背后的故事就不一样了。

<诗云>

用文明的所有文字可以穷举所有可能出现的作品.但是评判一个作品好不好还是要人来主观判断.而这个评判标准,又是因人而异,因时不同.所以茫茫诗海中,难以找出佳作.

@Aether 机器没有独立意识，作品是由算法生成，所以这些作品是没有感情和灵魂的前提下创造出来的，至多是人们在这些作品创造出来之后赋予其思想，而不是像诗人和作曲家有了感情思想才创造出作品的，要搞清楚因果关系，还有哪个是主体哪个是客体

@JerryJet 你可能需要多研究一下关于意识、感受、思想的演化：）

@Aether 赞同你的观点，人相对于机器只是因为输入数据和大脑模型更复杂

@Aether 你可能没理解我表达的意思。

@Aether 老哥，你很傲气啊哈哈，厉害

AI 的问题很容易说明：
让 AI 学习一万年真猫的图片，也生成不出简笔画的猫图片。

@idealhs 哈哈哈哈哈

你系统一做得再好也做不出系统二
跟灵魂什么的都没关系

就好像你 Windows 做得再好再怎么让 Windows 自己改进自己，它也不会变成 FireOS

很不错，比那些古风圈满屏幕的“殇”的强一百倍，赞

@snakeyou 同样你让一个没学过简笔画的小孩一直看猫也画不出来。相对来讲如果训练数据输入和输出是动物和简笔画的话也可以是训练出一个会画简体画猫的 AI 的

@embbnux
如果一个小孩只见过真猫，给他看简笔画的猫能认出来吗？
如果给一个深度学习只丢真猫图片训练，给他简笔画的猫它能识别出来吗？

@snakeyou 从图片中提取上层特征这是 CNN 很普遍的场景啊，真猫图片和简笔画画提取出来的特征还是在某些维度会一样或者相似，一个只训练过真猫图片的模型如果只能识别真猫的话，只能说是没训练好，过拟合

@snakeyou 我听说，丛林里长大的孩子，到了草原无法分辨出高山的遥远，以为近在眼前，因为他从来没见过 10 米以外的物体。人类画出简笔画是史诗一样的突破，一直要最近三四万年才做到，之前大约两三百万年没做到这一点。用 140 亿年以来积累的知识来碾压，似乎觉得易如反掌，但如果站在过去的角度，可能连怎么突破大爆炸都一筹莫展。

@snakeyou 倒退回去十几年，人们会觉得机器识别可以做到现在这样的程度吗？可能只有星球上少数几个乃至数百个人觉得可以做到吧。所以，用一个成年人能做到的事情（比如人类的孩童）去比较一个真正初生的婴儿（比如眼下的神经网络），虽然各有区别，但在未来发展这个题目上，恐怕没有合适的比较基础。