“禁止自带酒水”合理么？你会不会给“开瓶费”？

不合法，直接市长电话打过去。
也不合理，没见修车的店不让自带轮胎机油的吧。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条
经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条
规定“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争”。
《消费者权益保护法》第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

当然是合理的呀！
为什么？
你去看看“微信封杀竞品链接是否合理”相关的回答就知道了

学点财务知识吧，这样你就知道你购买的东西里，要分摊各式各样的费用在里面，最后才是卖给你的价格。

再学会用眼睛看一看 KTV 是不疯狂的在增加，且一直没减少，如果是这样，那绝对是暴利啊，如果没有此现象，说明 KTV 收费一般。房费+酒水很贵=合理收费。

如果你觉得 KTV 赚了很多钱，且很好赚钱，赶紧加入开一家啊还在等什么呢？

如果你觉得开 KTV，成本高风险大赚钱少。。。。那就好好学习技能，多赚点钱呗，不要去在意这个了好吧。

合不合理得看切入点了。

但是这个肯定是不合法的，如果从法律角度来看这个肯定也是不合理的存在。

另外说不合理的童鞋们，如果以后可以自带酒水了，但是整个行业的房费都隐藏提高了……

能不能接受呢？我认为还是先要看是不是暴利，如果是暴利才有可谈的余地，否则存在即合理。

另外说不合理的童鞋们，如果以后可以自带酒水了，但是整个行业的房费都因此提高了……

能不能接受呢？我认为还是先要看是不是暴利，如果是暴利才有可谈的余地，否则存在即合理。

@whywhywhy 我最烦拿存在即合理来否定异议的。因为但凡在非哲学场合说这个话的人，都是在曲解滥用这句话

辣么你们觉得是 dnf 费钱还是魔兽费钱呢?

@shotacon02 #9 你的这个问题，和我在主题贴中提到的社会现象，有什么逻辑关联么？如果有，恕我愚笨了。

@ryd994 #8 凡是拿这句话来说事儿的，必定是半点哲学知识也没学习过，哪怕是皮毛，只是听人家说，拿来学舌耳。

其实我更关心，这种不合理的现象应该通过什么样的手段来制止呢，或者说要怎么维护自己的权益？

针对于目前的法规法律，必然是不合理的，感觉只要 KTV 敢这么规定了，以前很多饭店也有这个规定，这些年少了很多，也没见饭店的价格多了多少。对就是对错就是错，不是错了并一直错下去就能变成对的。

@whywhywhy 如果财务知识的后果就是开开心心地花冤枉钱，卖方当然希望你学咯

@dawnchh 只要-->只有

另一方面的原因在于，你自带酒水食物，吃坏了算谁的？喝酒本来就容易喝出事情来。
类似的例子就是医院打针，只用本院药方的药。禁止自带。因为万一打出什么不良反应，根本说不清。

所以大门口就贴了彻底禁止自带，其实我还可以接受，不接收我就换一家。如果是收开瓶费，这就是完全在坑钱了。

不合法，但是我可以接受服务费。

比如我常去的一家居酒屋，自带清酒收 100 服务费，但是提供冰桶和专业的酒具，还帮忙倒酒，我觉得很满意。

合理不合法，其实餐馆还好了，允许自带酒水后菜势必就涨价了，餐馆的酒水又变得平价了，这样大家也懒得自带了。

西安前几年开始工商规定不能收开瓶费，现在全西安餐馆自带酒水茶叶都没问题，服务员还会帮你开帮你倒。KTV 很多年不去了，不知道。

但是去咖啡厅自带咖啡去茶馆自带查……人家不允许我估计投诉也没用吧，这属于明显不合理了。

本店不得带入猪肉

@Removable 上次吃兰州拉面带了瓶罐装的七喜，吃个面被问了几次这是什么

餐饮经营场所不得禁止自带酒水，其他场所可以禁止自带酒水。

@Buges 互联网公司，狗腿子比较多。张口闭口「生态」「入口」，说白了就是为垄断辩护

@ryd994
@charlie21
二位，我认为我的观点已经解释得够清楚了，断章取义要不得。

我的观点很简单，KTV 如果收支不能平衡，谁来提供服务？你来还是我来？
学财务知识是要明白，有很多费用是看不见的，但是成本是巨大的。
KTV 的定价我也说了要看是不是暴利，如果不是暴利，人家也没办法啊，价格高了你们不愿意去，价格便宜你又觉得限制了你。所以折中了一个方案。。

什么叫学财务知识是为了花冤枉钱？能不能把我的回复认真看一下。不学财务知识就可以让人家贴钱开店？那谁开店谁傻。

别觉得我替店家说话，我甚至说了如何简单的鉴定，但是你们根本不在意，非要断章取义我也是吐血。

还有，我这段话里，有什么语法不对，用词错误，或有歧义，你们随意理解吧，我再回复又有什么用，再回复也是把我前面发帖内容再解释一次而已。

我又不是开 KTV 的，关我啥事

我以前看过一篇文章分析这个，讲得很有道理但是找不着了。大概意思就是，在一个成熟市场的竞争过程中，一个餐厅会逐渐发展到一个模式，就是把主营业务的价格降低来吸引顾客然后增加附加商品的售价。

这样的结果是几乎对所有人都最好的选项。第一个人群是商家，他们以更低的价格获得了更多的客源；第二个人群是不需要附加产品的消费者，他们以更低的价格获得了他们所需要的服务；第三个人群是需要附加产品的消费者，他们的一大部分开瓶费也只是 cover 了商家让利出来的那一部分，并没有明显地被剥削。

当然这个言论的前提（不加开瓶费是否真的会影响供需关系，以及开瓶费的数额是否与少收的菜品价格匹配）确实值得商榷，但是不失为一种思考的角度

这不清真

十几年前不就认定开瓶费是霸王条款了？ 记得以前小时候电视节目还活过一阵 怎么这么快就观念转变了

@www5070504 #26 跪久了

@whywhywhy 说的已经很清楚了。禁止自带酒水则房费便宜，可以自带酒水则房费贵，最后去 KTV 的价格不会差很多。什么，既想要自带酒水也想要房费便宜，KTV 倒闭，大家无处唱歌，双输。将价格分为 房费和 酒水费对大家都有好处，毕竟不是每个人去 KTV 都喝酒。这和编程道理一样啊，模块化、组合。

1. 到你家去可不可以不脱鞋。
2. 商家可不可以不卖东西给你。

21 世纪了，共产主义还这么多。

@killpigman #29 你一定不懂《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》，借用#27 楼的话了

兰州拉面警告，外带任何食品酒水都会被警告~~

@whp1473 #31 这个是基于宗教而非经营，他们不让你带，同时他们也不会卖同类商品给你的，所以不能作为同类问题讨论。

@Tumblr
如果要从法律的角度谈这个，应该先谈《宪法》
《宪法》第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。