这是一个创建于 2388 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
240g BX500 
30g ss200 
可以看到 240g 的 BX500 跑分几乎全面超过 30g 的 SS200，但是我实际测试了 3 款游戏（上古卷轴 5，无冬之夜 2，战锤 2 全面战争），BX500 明显读档时间长了不少，只使用了 BX500 30g 的容量，所以这里不用考虑容量过半后掉速的问题。
一开始就是因为看到 BX500 跑分才决定买的，因为用 ss200 的体验一直很好，看来跑分这玩意和实际体验是两回事儿。
第 1 条附言 2019-04-11 16:03:04 +08:00
游戏本体不在这两个 SSD 里，这两个 SSD 只存系统和游戏存档。
第 2 条附言 2019-04-11 16:22:04 +08:00
另外还有一件非常奇怪的事，刚换 BX500 的时候 win7 开机很快，过了一段时间开机就变成了 1 分钟到 3 分钟，怎么优化都没用，跑分完全正常，后来把系统直接克隆到了 pm981，开机速度就正常了，现在又把另一台电脑的 win10 克隆到了 BX500，开机也很正常。所以到现在不知道 win7 开机缓慢这个锅该给谁背。
第 3 条附言 2019-04-11 20:36:07 +08:00
刚才掐了表，BX500 开机后初次读档战锤 2 4min13s 再次读档 1min13s，这个现象和之前使用 win7 系统开机缓慢非常相似，win7 不仅启动异常缓慢，开机后第一次打开任意应用程序时都会卡顿好几秒，譬如 Chrome、搜狗输入法。
这个现象在使用其它 SSD 或机械硬盘时都是没有见过的。
这个现象在使用其它 SSD 或机械硬盘时都是没有见过的。
第 4 条附言 2019-04-11 20:52:53 +08:00
第 5 条附言 2019-04-11 22:25:55 +08:00
好吧我应该是冤枉 BX500 了，经过排查故障原因应该是换硬盘时放游戏的硬盘 sata 线松了...
 | 1 likuku 2019-04-11 11:30:01 +08:00 记得上次看到某评测视频，如今一些 SSD 为了跑分高，用了些鸡贼 /作弊手段，比如故意用了超过常见跑分软件测试用数据读写总量的 RAM/高速 SSD 模块，就当是高速读写缓存吧。 假若要测得准些，或许要尽量将读写测试总量选择大些，比如几十 GB |
 | 2 dxgfalcongbit OP @likuku BX500 最受诟病的就是无 RAM/高速 SSD 模块，也就是没有缓存...所以也不用考虑这个因素。 |
 | 3 yiios 2019-04-11 11:46:58 +08:00 有句讲句 无缓存 SSD 全部该进垃圾堆 等到占用超过 80%之后 持续读写连机械都不如你信吗 |
 | 4 xenme 2019-04-11 11:47:13 +08:00 跑分 4K，大多针对的是随机读写性能，也就是针对的日常绝大部分操作。 而你游戏读档基本都是连续顺序读，除非有大量 cache 或者闪存颗粒技术差太多，否则不会有太大区别。 |
 | 5 taresky 哈哈哈，都是为了参数买的。 我近万块的 905p 和 2000 块的 970Pro 也没用出差别。 |
| 6 dxgfalcongbit OP |
| 7 xenme 2019-04-11 11:58:01 +08:00 |
 | 8 xiaolanger 2019-04-11 12:02:14 +08:00 现在买固态的话，有什么型号推荐吗？ |
 | 9 gazce 2019-04-11 12:10:03 +08:00 via iPhone  1 @xiaolanger #8 pm981，一元一 g，性价比很高了 |
 | 10 Laynooor 2019-04-11 12:14:24 +08:00 1 手上两个杂牌 SSD，持续写入十几 GB 就会掉速到几十 MB/s |
| 11 xiaolanger 2019-04-11 12:32:26 +08:00 @gazce #9 如果是 sata 的呢？ 本来准备如 bx500 呢，现在来看，不太好啊 |
| 12 gazce 2019-04-11 12:36:07 +08:00 via iPhone 1 @xiaolanger #11 sata 可以看看西数蓝盘，860evo，都差不多的。 |
 | 13 nikolai 2019-04-11 12:37:55 +08:00 无 cache 的廉价盘就是大号 U 盘嘛 |
 | 14 mortal 2019-04-11 12:41:04 +08:00 via Android 1 不行 500 真的不行，和特弱 200 一样 |
 | 15 loading 2019-04-11 12:48:28 +08:00 via Android 缓存写爆了当然就慢了，这个是 ssd 里面的缓存，太多人不知道了。 |
| 16 dxgfalcongbit OP |
 | 17 youngxu 2019-04-11 13:15:53 +08:00 via Android 1 @xiaolanger 西数蓝盘，真香 860evo 不要买 500G 的，256 或 1T 都行 |
 | 18 actck 2019-04-11 15:50:12 +08:00 了解一下 8GB 和 100%跨度 iops 的区别就知道了，消费盘一般公布的都是 8GB 跨度的 iops |
| 19 dxgfalcongbit OP |
 | 20 yukiww233 2019-04-11 15:59:42 +08:00 然而随便搜一下就可以看到 BX500 只有 10g 的 slc cache 拿两个入门级的 ssd 比较老游戏载入意义并不大 |
| 21 dxgfalcongbit OP @yukiww233 游戏本体并不在这两块盘里，这两块盘只存系统和存档，所以我的这个问题按说和 cache 大小没有直接关系。 |
| 22 loading 2019-04-11 16:10:51 +08:00 via Android 这个分你自己跑一次看看 |
 | 23 loveour 2019-04-11 16:15:05 +08:00 不太理解，按理说，游戏存档才多大啊？主要还是读档后游戏载入资源什么的比较消耗时间吧？ |
| 24 dxgfalcongbit OP |
 | 25 reus 2019-04-11 16:24:17 +08:00 ………………本体才是最大的，你不放在里面，测个啥？ |
| 27 dxgfalcongbit OP @reus 旧 SSD 就 30g 容量，一个全面战争就 60g 了，我放里面，测个啥？测试最基本的原则是单变量吧？ |
| 28 yukiww233 2019-04-11 16:34:58 +08:00 都没放里面到底测什么。。 |
 | 29 mooncakejs 2019-04-11 16:36:36 +08:00 游戏存档很小的，里面只有一些数值。 读档过程 = 读取数值+ 根据数值加载场景人物等（包括加载贴图等资源文件） 明显速度瓶颈在后边，你不把资源文件放进去 ssd 测个鬼啊。 |
| 30 dxgfalcongbit OP @yukiww233 @mooncakejs 我就是要用 BX500 代替原来的 SSD 做系统盘，不是要做标准 SSD 测试！问题就是在我这个工况下的使用体验产生了明显差异。 就算我把游戏文件放进去了，测完了发现 BX500 读写更快，可是这和我的使用工况有半毛钱关系？我根本不关心你们说的这种工况，因为我不是这样用的好吗？按照你们的方法来测试对我来说既没有必要也没有好处，因为我根本没打算按照你们说的这个工况来使用。 |
| 31 dxgfalcongbit OP @yukiww233 @mooncakejs 退一步说，就算我以后这样用了，那也和我现在的这个问题没什么关系。 |
 | 32 affyun 2019-04-11 16:52:26 +08:00 用了 5 年的 840pro 256G 跑 as ssd 1GB 有 1100 分，跑 10GB 有 900 分 |
 | 33 20015jjw 2019-04-12 03:11:30 +08:00 970Pro 别犹豫 BX500 是什么不存在的 |
Select Language