假如有一个平台，用来共享知识

这个是不是几年前各种博客平台的雏形和初衷 ..

@qq292382270
传统的博客，如果加上 upvote, fork , merge request, organization 功能，加上对表格、看板、预览超链接、脑图的支持，也就是把博客 github 化，我觉得会有市场

兄弟，你知道维基百科吗？

@des
你自己整理的技术知识点，收藏夹，知乎大 V 的技术文章，会上传到维基百科吗？
百科还是太权威了。

话说，如果没有规范，只会变成乱糟糟的一团。
所以还是正式一点的，想维基百科这样的好

@des
github 也没有规范啊，自己随便写一个学习的 demo 就能上传，github 也没变成乱糟糟的一团。

star 数量会决定受欢迎度。只要写的好，别人都会 star, 或者叫做 upvote

企业 Wiki，个人 Wiki，太多了啊，都多少年了

@jedicxl

github 不属于某个企业、个人，属于全世界的。
我的想法是，结合 github 和 wikipedia 的优点，比 github 多了共享文章的功能，比 wiki 多了社区的功能。

比如叫做 wikihub, 可以这么去理解, wikihub = github + wikipedia

采用 github 的用户注册、个人 repo 等功能，采用 wiki 的文章发布功能。
可以建立 organization, 可以 star, 提交 pull request 等。

还在等什么？行动起来，别光个讲字

@masker
我有一个绝妙的点子，可惜这里纸张太小，写不下

这种事情不是一个人能干的来的，需要集体协作，规划好路线，一起做出来。

说说看。我觉得一定要有个品质过硬的团队。

@fanzoou
因为我想着，很多 github 上的项目，都是公众维护的，这个项目如果理念成熟，有个清晰路线路，那么会吸引足够多的人来维护。
所以团队的问题，可以交给公众来解决。

至于盈利模式，我觉得可以模仿 github：
1. 对公共仓库免费。
2. 对私有仓库收费，类似于 github enterprise

@lweein
我等会试用下语雀。
我也是有个想法，如果做的话，肯定要很多人。

我明白了，很像当年的新浪爱问！

虽然新浪爱问和百度知道出发点一样，但是百度知道发展后更像 StackOverflow，而新浪爱问结果很多人上传资料，更像 github。

这个点子本身是可以的，但是运营难度有点大。主要问题有 1.侵权问题，就国内各行业的普通人分享资料，可以预见有很多雷同的资料或直接就是书籍扫描版，侵权情况必然严重。

2. 让其他行业的人理解开源的好处是个难点，毕竟 IT 界有 GNU、Linux 那些开源大神开路，普及开源精神，很不容易才闯出来，那些大神自己就带头开源了很多优秀代码。而别的行业，如果没有大神带头，大家会自觉贡献出自己的工作成果吗，不容乐观。

3. 工具使用的问题，git 那一套流程，对于其他行业的人来说，大部分人望而却步。而 IT 界还得益于很多东西都是纯文本，其他行业则不同，文件巨大，对比困难，占空间和流量也巨大，想保留大量 commit 的历史版本也是个难点。

总之，点子本身不错，但执行难度巨大。

@SuperMild

设想一个场景：你用 oneNote 或者印象笔记，整理过的一些资料，如果能在一个 noteHub 上共享，赢得很多 star

1. 盗版问题。
其实版权的概念，本身是跟开源违背的。有个论文共享的网站，好像叫做 sciHub，可以免费下载论文。
版权是资产阶级法权，属于私有制的概念。为了消灭私有制的目的，没必要顺着他们。
github 上本身也有人乐于写开源书。

2. 开源精神。
我从大厨王刚的走红，感觉到了其他行业的开源精神。我听说有人看了王刚的做菜视频，自己开饭店了。
本身需要进培训班学习的技术，现在可以通过视频免费学到。
快手就是民间的 github.
对比 github, 快手有双击 666=github 的 star, 少了一个 organization 的功能。


2. git 工具使用问题。
可以使用类似于 oneNote 的客户端，加一个发布到公网的功能。
再加个创建组织，提交 pr 的功能。我觉得也不是难事。

设想的几个可以分享的场景：

1. 自己写的的技术文章，自己总结的学习资料
2. 自己收藏的好工具，类似于 github 上的 awesome 项目
3. 自己的日程安排、时间管理
4. 读书 /电影的计划 /进度

不过这些内容还是偏文字。比不上快手的用户基础。
就好比 github 的用户基础，目前只是程序员。

文字也有自己的用户群体。人都是有学习的天性。

@niuzhuang 解决办法肯定是有的，但是实际做的时候难度很大。

首先 notehub 在技术上就需要解决各种文件的对比、大体积图片或视频的存储等问题，如果你自己做一个格式，那么这个富文本格式想要满足各行各业的需求，也是难度巨大。

版权是法律问题，是涉及巨额诉讼的商业问题，不是你敢做就行的，到时候真的会被人家告上法庭的，法律方面的前期咨询和预案不可能不做，而做又是个大难题（需要很多钱）。

某一个人的走红有一定的偶然性，也可能其背后有着团队运作。

当然，解决办法肯定有，但其中的商业模式（或者至少是维持运营的成本）如果不先计算个大概，很难号召别人参与。

medium?

这个最重要的是运营管理，技术不是问题，额，其实大部分产品都是这样，重要的是运营、运营、运营。

突然想到，现在各行各业倒是很热衷于把学习资料做成视频，发布到各大视频平台。

而很多行业的知识共享，纯文本甚至图片都已经有点落后了，视频才符合大众的需求。

而各大视频网站，反而已经实现了大部分 LZ 描述的特性，仅仅是载体从文本变为视频的区别。

@SuperMild

1. 思路
快手早期也是只做工具的，快手 gif, 后来才加了社区功能
git 也只是一个工具，后来才有的 github

同理，笔记类的工具，也可以出现一个 hub. 市场我还没找到这个 hub。

2. 技术
确实面临的问题很多，富文本的实现，存储费用，法律问题。
富文本：可以实现简单一些，后期逐步迭代。
存储费用：这个省不掉。用户量增长之后，这个问题才会突出。
法律问题：github 应该也面临法律问题，比如把公司代码传到 github 上。但是这个责任在于个人，不在于 github.
文件、图片对比： 这个应该是快手 /抖音的反搬运算法。而 github 是允许 fork 的。我觉得可以允许 fork.

3. 走红
比如养竹鼠的华农兄弟，我是觉得没有什么团队运作，就是人们自己选出来的。
快手上很多的搞笑段子，民间书法家，唢呐、二胡、笙箫演奏者，这些我挺喜欢的，我觉得不是靠团队的运作。

商业问题。
这现在还是个点子，编码 5 分钟，吹牛 2 小时。
商业模式的话，快手也是后来才加的商城功能。

@niuzhuang 关键是，快手是一家公司，有人投入了风险投资使其能够初期运营。而你的点子需要别人免费合作，这里面差别巨大。如果你能投资，或者能拉到投资，这当然是个极好的开端，成功的第一大步。

@SuperMild 做成一件事，需要的因素太多了。qq 也差点被卖掉。
我觉得我是看到了这个前景，拿出来幻想一番。
真正要做的话，首先手上得有个能盈利的其他项目，养活自己，养活新项目。我感觉差距还有很多。

@niuzhuang 已经在开发中...

不过没有好的商业模式

顺便说一下，Notion.so 支持你想要的一些功能，但是 Notion 上手难度有些高。

@niuzhuang
感觉就好像是个超级社区的概念。
如果真能做起来那对知识的扩展。提炼。优化等都是一种可喜的发展。
但工程真的大。不是一朝一夕的事。涉及问题也多。就像 16F 说的。像版权问题。等等。
我感觉。最好能先组织些人先搞个构架。先从简单的文本入手。把一个基本的交互功能搞起来。然后一点一点通过用户体验。实用性。便捷性。功能性。让更多的人能加入进来。先能活跃起来。这个感觉很有必要。

@linmi 我自己在用 Notion，就是感觉 notion 如果做一个 Hub 的功能，更能赢得市场。
能看到别人收集整理的资料，贡献自己的东西，是一个很有价值的事。

你们在开发自己的同类产品吗？你们招不招人……

@fanzoou 对，就是把 notion 这样的笔记类应用， 加个社区功能。
如果采取公司的形式来开发，就需要启动资金，盈利模式。
如果采取开源合作的形式，绕不过服务器的费用问题。这个项目跟 Vue.js 这种不一样。

目前来看，还是公司的形式能解决这个问题。

@linmi 看你最新的一条 twitter, 你是掘金的林？我加过你的微信……

嗯。。默默安利一下我们开发的平台? www.cloudpen.cn

@MiRECoFu 已关注，请问你们招人吗……

@niuzhuang 暂时。。不招哈哈哈，用户数上来了需求增加了再考虑

就是博客平台啊……
这类产品的特点有几个，第一要有一套内容维护机制：发布（除了代码之外的其他格式），审核处理（不是政治意义上的那个），整理（分类 数据分析，为读者方提供服务）
第二，需要提升活跃度和用户量，使用鼓励和引流的策略，（信息流 推荐 等级系统 私信互动等功能）而不是现在的佛系运营。当然现在的动态首页已经初具雏形，但是和纯社区产品相比还是有很多不足
第三，提升参与感。如果只是单纯的一方写一方看，那么要么演变成起点晋江（？），要么死（无盈利模式）。
如果需要全民的参与感，那现在以代码仓库为小团体的组织模式又太干燥了（毕竟有很多用户是不会贡献代码的，你让他们怎么办）

楼主的意思，大概是想要一个 ‘结构化的知识’ 中，用 git 去修这个结构化知识的 bug，而不是单纯的 blog 记录。

@janus77

不同点：博客没有离线使用的场景。
比如自己整理的书签，收集的学习资料，自己的行程安排。

运营：
我想的是，沉淀了优质的内容，会吸引很多人入住。这个我想的不多。

参与感问题：
大部分人只会、只愿意双击 666，任何一个社区都是这样。
能否贡献内容，也跟内容门槛有关，快手的参与度就比 github 高。全民 k 歌的参与度也很高。

我觉得大学生的复习资料共享出来，就是个很好的场景。还有上班族整理的知识点，学习资料。

@martinsu
就好比 github 里的 vue.js 项目，个人整理的知识点、资料库，别人也可以提 pr, 共同维护.

如果少数人输出，多数人 view，那基本上 Google 已经可以了。如果自己做内容推荐，千人千面对算法要求太高了，千人一面用户肯定不满意，加上互动的话，这事的复杂度指数上升。

这个想法是好的，要做出高满意度的产品，技术难度非常大。

不看 medium 简书这类的原因，就是因为不够聚焦，在每一个细分领域，都有比他们更聚焦的内容和用户群。

@iConnect 我也不主动看简书和 medium，只是搜到才看一下
想法想要落实，需要钱和人力，没那么容易啊

这个看怎么定义了，宏观平台已经有了互联网

直接放 GitHub 也行，各种 awesome-xxxx 就是这种类型吧。
https://github.com/emijrp/awesome-awesome

我看了你们的评论 我觉得你还是看看语雀吧。。。几乎就是要的大部分功能。

先让项目跑起来。步子不要迈的太大。先专注于一个容易聚集分享和贡献的领域。

@lweein 注册了一下语雀，跟我想的差不多
我再深入使用一下

"版权是资产阶级法权，属于私有制的概念。为了消灭私有制的目的，没必要顺着他们。"

我在 v2 站上很少见到把犯罪行为说得这么理直气壮的。

@msg7086
海盗湾，sciHub，这些东西我觉得很激动人心啊。立场问题，屁股决定脑袋。

@niuzhuang 是很激动人心。
但是这些得换个国家做，而且一旦开始做就意味着无穷无尽的法律纠纷、起诉、追捕。
不知道你有没有下定决心。

维基百科：？？？

你说的在 v2 就能实现

写技术文章这回事，没法像 wiki 那样标准化，遇到很主观的东西，怎么调解？如果足够客观的问题，wiki 就能解决了

知识分享的话 我记得掘金不错呀

其他行业开源可能是个问题，
昵图网等的图片都是收费的，免费的设计好像不是太多。

哈哈，我也觉得版权现在在一定程度上阻碍的知识的自由流动。特别是一些学阀组织。
我个人是反对版权制度的，不过我支持署名权。

()我说的署名权的意在作品中是附带个人标记，
百度说版权和署名权是同一个意思_(:з」∠)_

语雀跟我想的大部分一样，notebook + github, 准备把个人笔记转到语雀上

标准化的技术文章，确实是需要 wiki 来沉淀。也有一些不适合用 wiki，比如个人的笔记。

版权，普通人有几个能挣到版权费？在实际操作中，版权是用来维护大公司的利益的。普通人应该要求把版权都开放掉。

又找个一个 notebook + github 的产品，gitnote，看功能很强啊
https://gitnoteapp.com/zh/

@niuzhuang #58
这个比语雀看着舒服很多，不过好像介绍里没提离线的事
先试用下
感谢

我的语雀，欢迎围观
https://www.yuque.com/niuzhuang

我来晒个域名

zsgx(com) 知识共享

@Sukizen 我觉得你这个产品，定位有点像 wiki， 但是少了参与更新的功能。个人的知识量毕竟是有限的。

@niuzhuang 我不是做产品的，随便挂个内容上去养域名而已

想法很好，但是纯共享还是会有问题的，但是集中的平台还是很有必要的

共享知识，很多人会选择各种已存在的平台，其实专注内容本身也差不多足够。但不知道有人在继续做这个主题相关的事情么？
如果要做一个新的站点，有几个必要条件：有精力和资源去做、化简或者有特别之处、有用户参与。

## 精力和资源
- 目前创业中，有一些时间做这件事情。 一种是带商业目的的创业，需要资本聚集团队去做，时刻为了存活和盈利做取舍。另一种是依靠社区自组织，类似维基百科。 我选择后者。
## 化简或者有特别之处
- 化简： 首先只考虑文本，甚至化简到 markdown 等纯文本形式。等做好之后才考虑视频
- 已有模式的差异化竞争：比如博客平台或者社区平台。国外有 medium 和 reddit，国内感觉没啥好用的博客平台？社区的话，少部分领域有垂直社区。贴吧和豆瓣小组我不怎么用。最近开始重新注意和使用 V2EX 。最近复古用 nodebb 搭了一个论坛，版权许可默认 CC-BY-SA （用户可以自选），考虑加一些有意思的特性，最重要的是有独特的社区氛围。
- 暂时不考虑专业维基： 我改过维基词条，也搭建过维基平台，用开源的 wiki.js 也搭建过一个。wiki 看起来比较专业，但初期用户没法很好的协作。即使简化为论坛也协作分享。大家的交流评论类似 pull-request 。然后主题 thread 可以不断更新修正，v2ex 对于主题更新做了严格的限制。
- 协议层的优化：既然是共享知识，让参与者开放一点，采用 CC 协议，也不错，中文领域 CC 协议的内容挺少。CC 协议也适合二次创作、remix 等。
- 去中心化运营： 特别之处在于社区慢慢积累和成长，内容足够开放，长期维护，由于内容开放，也可以更多的用去中心化的方式将内容保存，其他人也能 fork 出类似的站点。（想想有多少网站默默就消失了） 在这个基础上，慢慢发展处良好的激励机制。
- 竞品评论： 有人提语雀，我也用过内部版和公开版，务实的企业风格，缺少内容发现机制，造成更多信息孤岛。notion 我也用过，适合企业，而非开放给所有人共建。 当然他们在商业上都算成功，只是个人对于用这样的平台做开放知识分享态度比较悲观。 个人博客之类其实也挺好，保持足够的信息开放就好（比如能被搜索引擎搜到，宽松一些的许可）
- 成本： 有人提服务器费用问题，本身服务器费用也不高，众筹一下就能解决，而任何时候坚持不下去了，还能留存一份 ipfs 版本的备份。
- 结构化： 我此前的工作方向是自然语言处理和知识图谱。当然这是要去做的方向， 但任何技术、UI 、商业都是辅助，最终还是看内容本身的价值。
- 长期性： 有人说「宏观平台已经有了互联网」，但互联网被资本变得更加中心化和封闭。网站一旦关闭可能什么都不留下。
- 专注度： 「专注于一个容易聚集分享和贡献的领域」我的选择是专注于：让互联网更加开放的这件事本身、好的创意和产品分享。当然社区也可能会自发找到其他专注的领域。
- 「在 v2 就能实现」： 我觉得是的（工具不重要嘛），但我觉得这方面的潜力没充分发挥出来。 @Livid

有人感兴趣一起做的么？ 由于本站不能更新评论，也以 CC-BY-SA 许可同步发到我做的论坛上
[一个共享知识的站点的设计方案（草稿）]( https://bbs.anwen.cc/topic/5/%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%85%B1%E4%BA%AB%E7%9F%A5%E8%AF%86%E7%9A%84%E7%AB%99%E7%82%B9%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E6%96%B9%E6%A1%88-%E8%8D%89%E7%A8%BF)