迫于各处看文章很多都没啥营养，我有个大胆的想法

没有营养的文章直接沉掉

结果这一部分用户会大规模被洗成水军。参考各种刷阅读量的。

如何防止水军，营销号？

每个请求 Ip 只允许点 5 次，这样是不是可以防止水军？

可以看看抽屉

@yangzhezjgs 借鉴 V2EX 的铜币或者加入时间和活跃度，这样应该可以防止水军

写都写了，还不发出去

@lsongiu 那就用节点划分，这样要看也能看

为什么很多文章没啥营养，因为很多人就是想看没营养的东西，不过喜欢看没营养东西的人往往花钱，所以我认为这种模式付费更好一些，试毒的人挣钱，吃果子的花钱，其实说白了，就是把付费推荐文章书籍的方式加上了共享模式云模式。

@coderluan 好透彻，好多时候人其实就是想花花钱，总觉得花了钱的东西有价值，可能也会看的用心一些，买个心理安慰，让我不得不想起来高考复习那会，好多人买各种模拟，各种参考书，其实肯定都做不完，看不完。。。

付费阅读，类似 medium

@AlkTTT 你知道运营商 NAT 吗？

@uqf0663 #12 啥意思，求解

@AlkTTT 原本是那些小运营商为了省 IP 成本才干的大内网，现在已经蔓延到了电信、联通这种大的也这么干了，分配给用户的都是 100.开头的 NAT 内网 IP，整个城市总共就几个出口的公网 IP。同一个城市的 N 个用户在网站方获取到的 IP 就都是同一个 IP，你以 IP 为限制条件等于干掉这些用户。

@uqf0663 #14 这操作满分

放开言论管制，自由出版，市场自然会选择出质量最高的媒体

美国市场上的媒体想必都是市场选出来的高质量媒体

普通用户：以靠试读文章来赚取收益。
VIP 用户：可以靠付费来直接阅读过滤过的文章。

@TrembleBeforeMe 那当然了，不高质量，谁买你的，谁给你投广告，你就倒闭了。

@reus 想当然了，刷新低质量下限的“趣头条”可是活得很滋润的。

这不就是 dig 吗
十年前，某公司内部有个读书会，后来发展成了“读报会”，大家 dig 各种有营养有深度的文章、帖子什么的，效果不错。
后来，公司某个大佬感觉这个很有“钱景”，就拉了个组做了放到外网上，版权的问题暂且不提，很快就成为垃圾站了。
lz 的想法，小的团体内部可以，在公网上，很难。

市场是利益驱动的，就算开放市场，筛选出来的也是大众口味的喜好，比如各种流量明星，而不是根据你的喜好定制。如果你需要一个分类器，能筛选出你的喜好，那么不能靠大众的反馈作为激励，只能以你的反馈作为激励，比如说你单独付钱聘一个人帮你选书，他的绩效由你读书的感受好坏来定。

我也有个不成熟的想法，大概是通过信源来排除文章。

有一个订阅器 /抓取器去抓各种来源的新闻，比如微信公众号，朋友圈的热门文章等等。但是在能出现在用户面前，需要对信源进行筛查。评级高的信源优先进入读者的视线，评级低的信源直接过滤掉。比如，没营养的营销号 /散布谣言等将直接影响信源的评级。

欢迎大家来拍。

@uqf0663 趣头条是媒体吗？生产内容吗？趣头条是美国媒体吗？趣头条那十几亿市值能和谁比啊？和纽约时报能比吗？和华尔街日报能比吗？和 NBC, CBS, ABC, Fox 能比吗？

@shyrock 市场会细分，只要你的口味不是独特到在十几亿人里都找不到类似的，那总会有一些媒体会服务于不同的人群

到时候别人想看东西，发现什么都没有。重点这一部分内测用户怎么来，筛选的质量怎么样

我国在六十、七十年前就是这样

这 100 个用户凭什么要来帮忙筛选优质内容, 这本质上就把传统的编辑变成众包

@SorcererXW 额，这的确是个问题，不过卡耐基说的那个‘显要感’估计会很有作用

内参吗这是。。。

华尔街日报 在线网页浏览 300 美元一年 一年也能赚几亿 在中国分分钟给你各种盗版 （有钱人读到的新闻都比穷人更好一些）
其实楼主这个想法不错的，但是问题是好的内容有时候不是某某某想让你看到的东西，你筛选出精品了做大了 分分钟约谈你

局部最优解不一定是全局最优解。

@reus 分析的有深度，受教了

FlipBoard 红板报算是国内里推送质量相对较高的多源新闻 APP 了。

这不就是今日头条了么

digg,web2.0 时代的标杆之一，国内有 diglog 奇客新发现，不知道还活着没