这是一个创建于 2514 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这两天基因改造婴儿刷屏了。先说明我并不支持这位“科学家”的行为。
但是我也有担忧，人将来会往什么方向发展？
在四百年前，还有笛卡尔这种精通物理、数的大家，还有牛顿这种跨界大神，但到了 20 世纪，连爱因斯坦都需要向数学家求助解决问题。我相信以爱因斯坦的能力绝不是学不了数学，而是他已经到了人类大脑的极限，已经没有其他精力学如此高深的数学。再比如，我们上完高中，生物学到了 20 世纪末，物理学到 20 世纪初，而数学学到 18 世纪就已经算学霸了。
以前，一个天才可以进行多学科研究，并且在多个领域取得突破性成就；而现在，一个学到快 30 岁的博士对于自己研究的学科的其他方向，可能只能看懂个标题。不得不承认：人类已经达到大脑的极限了。
因此学术也越来越成了奢侈的选择，取得突破成果的年龄越来越大，那么接下来呢？
当知识的圆越来越大，单独的人对其他部分的了解会越来越难。在目前还没有掌握可控核聚变的前提下（再等五十年！），人类会不会在研究出可行的星际航行技术之前，就因为大脑不够用，导致资源耗尽困死在地球上？（这可能就是至今也没有外星生命发现的原因，都被困住了）。
所以我觉得应该大力研究如何提升大脑的上限，可能基因改造是不可避免的。但这又一定会带来不平等和伦理上的担忧。我不觉得所谓 AI 能解决这个问题，AI 也是需要人来编写的。
所以你是怎么看的？
但是我也有担忧，人将来会往什么方向发展？
在四百年前，还有笛卡尔这种精通物理、数的大家，还有牛顿这种跨界大神，但到了 20 世纪，连爱因斯坦都需要向数学家求助解决问题。我相信以爱因斯坦的能力绝不是学不了数学，而是他已经到了人类大脑的极限，已经没有其他精力学如此高深的数学。再比如，我们上完高中，生物学到了 20 世纪末，物理学到 20 世纪初，而数学学到 18 世纪就已经算学霸了。
以前，一个天才可以进行多学科研究，并且在多个领域取得突破性成就；而现在，一个学到快 30 岁的博士对于自己研究的学科的其他方向，可能只能看懂个标题。不得不承认：人类已经达到大脑的极限了。
因此学术也越来越成了奢侈的选择，取得突破成果的年龄越来越大，那么接下来呢？
当知识的圆越来越大，单独的人对其他部分的了解会越来越难。在目前还没有掌握可控核聚变的前提下（再等五十年！），人类会不会在研究出可行的星际航行技术之前，就因为大脑不够用，导致资源耗尽困死在地球上？（这可能就是至今也没有外星生命发现的原因，都被困住了）。
所以我觉得应该大力研究如何提升大脑的上限，可能基因改造是不可避免的。但这又一定会带来不平等和伦理上的担忧。我不觉得所谓 AI 能解决这个问题，AI 也是需要人来编写的。
所以你是怎么看的？
 | 1 SeaRecluse 2018-11-28 10:42:00 +08:00 各个领域间的接口没做好，导致重新学习成本太高而已。人的生物学本身能传达的信息就不高，需要的就是时间与积累。你说的这些，没有证据表明当前人脑的开发是一个很低的水平。再次，你需要知道这世界上有多少人是连１２年教育都达不到的，量变产生质变，唯物史观，“超人”理论不可取。 |
 | 2 121121121 2018-11-28 10:44:29 +08:00 00 后 90 后 80 后感觉每十年中国青年智商上一个台阶，所以未来科技我是看好的，只是还需要底蕴。我认识的相当多重点高中 00 后学生高中没毕业就学完大学数学，编程技巧绝对不输于国内清北复交本科生平均水平，英语接近母语，几十年前的高考数学压轴题现在还没有中学期末考试平均难度 |
| 3 121121121 2018-11-28 10:46:41 +08:00 大家要努力学习，否则 00 后 10 后工作了，80 后 90 后大学生基本上都要失业，学术水平完全不在一个水准上，加上四五十岁体能下降可能只能做清洁工了 |
 | 4 misaka19000 2018-11-28 10:48:26 +08:00  3 膨胀了 我连关于人类未来的帖子都敢点进来看了 |
 | 5 darmau OP @SeaRecluse 如果现在全人类都能高效率学习+研究，那可能可以质变。但是现在聪明的大脑都在干什么？割韭菜，互相薅，进实验室是“傻子”才会做的。 |
 | 6 99junlin99 2018-11-28 12:11:12 +08:00 via Android 不怎么了解人类发展，不过我觉得现在科学是慢慢发展到了一个奇点，过去了便会有很快的发展吧，过不去就一直在积累，量变产生质变 |
 | 7 yoke123 2018-11-28 12:27:40 +08:00 反正我们活不到那个时候 不过大概率来说 应该不会被困死在地球 除非人类自己提前玩脱 进行资源战争 |
 | 8 frozenthrone 2018-11-28 12:46:01 +08:00 via iPhone 过不了 200 年，人类就会被自己污染的环境给搞灭绝 |
 | 9 a1044634486 2018-11-28 12:50:47 +08:00 via Android @121121121 什么地区的这么厉害 |
 | 10 luoway 2018-11-28 13:31:27 +08:00 举例论证这种事吧， 你不举例子，别人说你口说无凭； 你举身边的例子，别人说你管中窥豹； 你引经据典的数据，别人怀疑数据有效性； 你发国家报告，别人仍怀疑数据被美化过。 所以在论坛上，不要举例子。说观点，各人凭主观站队就可以了。 我站“超人”理论，物竞天择适者生存，并不以人的意志而改变。 |
 | 11 Heavytiger 2018-11-28 14:58:01 +08:00 在哪里都难逃一死 |
 | 13 flame90 2018-11-28 20:12:34 +08:00 每一天都困死了 |
 | 14 rizon 2018-11-28 20:24:22 +08:00 其实我很早以前就在想过一个问题。技术的快死发展和积累。但是个人能学会和掌握知识确实有限的，几百年积累下来的东西一个人怎么可能学的会，所以社会的分工非常重要，每个人都去承担其中很小的一部分，然后大家一起合作便可以掌握这些东西。 社会具有这种天然的能力，他会自动的让我们各司其职和协同工作。 但是即使如此，学习的成本还是在不停的提高，人类是从 0 开始成长的，虽然人类的成长并不是线性的，而是可以跳跃的，但改变不了从 0 开始的基本。 机器不一样，新诞生的每一个机器都可以在完全的完美的基础前面所有的成果之上前行。 所以，我觉得未来，只有把更多的技术作为底层技术，让其成熟和自动化，然后让机器去完成这些，人类在这基础上再去发展，而不用再去关心作为基础设施的技术。 但是就像我小时候看到过的一个科幻小说还是漫画还是动画来着，在那个作品里，人们不再需要工作，一切交给了机器，但是有一天机器坏了，出现了机器自己也无法修复的问题，可是已经过了多少代后的人类并不会修复这种东西，于是一切都完蛋了。 |
 | 15 x86 2018-11-28 20:27:32 +08:00 via iPhone 未来的流行语：楼主地球来的？ |
| 16 darmau OP @rizon 分工只能修补，并不能改变知识传递的落后。一群各自领域的精英在一起交流也可能只是鸡同鸭讲。 知识积累就得从零开始啊，现在已经没有数学家能掌握所有数学分支了，假如这些分支其实就是更大突破的“基础”怎么办？ |
 | 17 HuHui 2018-11-28 21:28:26 +08:00 via Android 三体拯救地球 |
 | 18 arzterk 2018-11-29 09:20:21 +08:00 很可能自己内斗打一大场，然后回归原始社会。再来一遍文明演化史 |
 | 19 internelp 2018-11-29 11:42:49 +08:00 石油再有几十年就用光了，如果如你所说可控核聚变有了突破性进展，那么守着海洋的人类，能源几乎等于无限。 |
 | 20 artSYM 2018-12-12 20:59:45 +08:00 只要操作级别能继续微小下去，进步就不会停止，所以理论上是困不死的 |
 | 21 zsszuh 2018-12-16 01:46:38 +08:00 via Android 我觉得会进化出超级人类，因为免疫艾滋病现在已经做到了， |
Select Language