所以，究竟什么是“逻辑上”？

理论上和实际上？

抽象化 vs 具体实现 ？

合理就是逻辑上.
推理了解一下

双向链表和循环链表 依旧满足逻辑上线性表的定义，除了 start 和 end 两个元素，都是 1 对 1 前后链接

双向链表、单链表、数组都是一种具体的数据结构，他们提供了对一个有序序列的不同操作能力。但是从逻辑上说，有序序列是一个东西。

你已经自问自答了，所谓逻辑上指的是，忽略存储上是否在内存中连续排列，比如是否存储在一个连续的内存区域，而只关心一些查询，比较，排序等操作的复杂性，在这一点上，是否在内存中连续不影响线性表的性质

线性表 是 没有分叉的树
树 是 没有环的图

你理解一下

数据结构的入门就是逻辑结构和物理结构啊。。推荐你看赵海英视频

程序中的逻辑上，一般是指某一个抽象层次上，个人感觉。

上面说图不准确 应该说连通图

另外补充一下，逻辑上面的树是不指定树根的，两棵树形状一样，就是相同的树

内存是线性的呀…… 楼主没学硬件方面的课吗？

这么理解 设计上 和 实现上

“逻辑上”：是抽象层面上，纸上谈兵的东西
“实现上”：物理实现上（计算机内存如何为这种逻辑结构提供存储的形式，也就是存储的实现）
我透，“逻辑”这个词都算是一种思维上的元词了，楼主竟然问元词是啥意思。。。只能说，就是这个意思啊。。。

究竟什么是“逻辑上”？
这个问题不好回答，正如楼上所说，“元词”的问题，很难讲清楚的。

但是，单就楼主贴出的那句话来说：
“只在逻辑层次上讨论” 要表达的意思就是后面的“不考虑存储层次”。

这里所讨论的本质上是个语文问题：
我们可以把原文变换成：「我们讨论“线性”和“非线性”时并不考虑存储层次，所以双向链表和循环链表依旧是线性表。」意思是完全相同的。
“只在逻辑层次上讨论”这几个字在整句中并没有引入任何额外的含义，而且指代的意义也是模糊不清的，因此这大概只是原文作者的口癖抑或是为了彰显逼格罢了。

逻辑上这里特指的是和实现对应，如
@geelaw 所说

@zealot0630 #8 “没有分杈”是有根树才有的概念，你想说的是“度为 1 的节点不超过两个”。

@geelaw #17 呃，不对，还有一个方向的问题。那应该提醒楼主 #8 第一行和第二行的“树”不是同一个概念。