这是一个创建于 4747 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
补充：收年费，100以内
 | 1 lgn21st 2012-10-12 11:53:57 +08:00  1 不看好，V2ex这种开放社区，收费估计性质就变了，可能很难走通。 |
 | 2 Ultratude 2012-10-12 11:55:42 +08:00 1 不会付费。社区质量不是很高。 |
 | 3 soudesuka 2012-10-12 11:56:49 +08:00 1 我可不是那种没有良好付费习惯的国人，如果V2EX收费的话，我依旧会使用 |
 | 4 Moker 2012-10-12 11:58:48 +08:00 1 这个是管理层开小号么？ |
 | 5 udonmai 2012-10-12 12:02:17 +08:00 1 草榴都没有强制要求收费好么，楼主为什么这么想。。。很无聊 |
 | 6 fanxuanz OP @lgn21st 可能V2EX的理念和气质就不太适合收费。 观察很多社区的乱象，想想其根源也就是利益关系没理顺，比如：广告、水贴、五毛、回复后可见等等 如果网站直接从会员手里拿钱，只需要专心的伺候好衣食父母就够了，利益关系简单可靠。 |
| 7 fanxuanz OP |
| 10 fanxuanz OP @soudesuka 我也是这么想的，交流有一个“信用成本”，在网站找到可信的高质量信息越来越困难。通过一些预设的门槛来与人互动，质量会高很多。 |
| 11 Ultratude 2012-10-12 12:16:16 +08:00 < 100 还是可以的。 |
 | 13 binux 2012-10-12 12:33:16 +08:00 1 如果v2ex一开始就收费，那v2ex还是不是现在这个v2ex？ 如果v2ex前期免费，当已经有一定的影响力之后进行收费，是否合理？ |
 | 14 depress 2012-10-12 12:47:19 +08:00 1 Livid的充值系统快上线了吧，这应该算是迈向收费的一小步？ |
| 16 udonmai 2012-10-12 12:55:08 +08:00 |
 | 17 jueying510 2012-10-12 13:01:22 +08:00 1 不看好，估计很多人会流向其他社区，而且这样也提高了新会员加入的门槛 |
| 18 fanxuanz OP |
 | 19 yomuse 2012-10-12 13:19:23 +08:00 2 出于对社区质素的诉求，姑且先认为lz的收费是可行的，但是缴费的内外驱力来自哪里呢？ A、与v2ex相识许久，于是乎，日积月累的脉脉情愫转化成的情结？ (钟情v2ex的老用户) B、对社区氛围是否会有引导，或者说在一批'情结用户'缴费后能否短期内产生些高质素的帖子，能否通过此类'有质素的氛围'对其它会员产生吸引，从生诞生更多有质素的帖子？(缴钱本身吸引不了新用户，也感动不了老用户) C、B中此类'质素帖子'的诞生和'收费'的关系，所谓门槛和质量，质量是否该用软妹币的门槛来驱使？(我缴费了，所以我要认真发高质素的帖子？)，另问帖子的阅读权限是否因此要作调整？ D、作为'创意工作者们的社区 ',满目尽是'阳春白雪'的社区真的就是你心中的v2ex么? |
 | 20 Scripter 2012-10-12 13:30:24 +08:00 1 关键是收费的V2EX能提供什么？ |
 | 21 noir 2012-10-12 13:38:52 +08:00 1 那我再也不来了 |
 | 22 citydog 2012-10-12 14:00:43 +08:00 1 平时想起来就来一次，收费，估计就真忘了~~ |
| 23 fanxuanz OP |
 | 25 j1945 2012-10-12 14:51:53 +08:00 1 我觉得可能要上线的充值系统就不错，因为金币基本上没有决定性作用，而且可以给自己带来收入的方法很多，所以几乎等于一个自愿捐助系统。但是，国内这种类似自愿捐助的系统。。。。基本上没收入。我觉得这种系统是大家都能接受的，奈何最终结果一般是说要捐助（充值）的人多，真正做的少。刚出来的时候收入多，之后就越来越少。 |
 | 26 vem 2012-10-12 15:32:53 +08:00 1 到时侯就会有 v3ex v4ex ... |
 | 27 iTwoEleven 2012-10-12 16:40:50 +08:00 1 虚拟和服务在国内很多人眼中就是应该免费。要是出个V2ex二维码的身份卡，扫描后自动身份识别登录，那卖这张卡以及续费还可能走得通。 |
 | 28 walleve 2012-10-12 17:13:15 +08:00 1 v2ex到了收费的境界了么？ 1. 为什么要收费 2. 怎么收费 3. 收费了的会员能干吗，收费用来干嘛 |
 | 29 liuw 2012-10-12 18:01:02 +08:00 1 收费了，就必须提供一定价值的服务以及保证服务质量。 目前社区的价值在于有高质量的讨论，这些讨论都是用户产生的，而不是一两个人制造的。 那么用户为什么一边要给社区交钱（年费），一边又为社区赚钱（产生内容）呢？ |
 | 30 Air_Mu 2012-10-12 18:14:53 +08:00 1 嗑药了吧。V2EX是个社区，不是什么服务好不。 |
 | 31 enj0y 2012-10-13 01:23:10 +08:00 1024 |
 | 32 Kymair 2012-10-13 01:31:53 +08:00 2 社区为什么不能收费？App.net不就是个尝试吗？而且目前来看反响相当不错。 我们之所以可以免费上很多网站是因为我们看了广告。但是广告并不是互联网唯一的模式，有很多人已经开始对它表示怀疑。 可以看看App.net创始人的两篇文章 http://daltoncaldwell.com/what-twitter-could-have-been http://daltoncaldwell.com/an-audacious-proposal |
 | 33 Eyon 2012-10-13 10:10:47 +08:00 1 v2ex 完全可以做个私信功能收费嘛....牛人多，有需求就付费联系 |
 | 35 levn 2012-10-13 10:57:14 +08:00 1 qq*钻都可以收费的了，这里当然也可以啦。 |
 | 37 magicshui 2012-10-13 11:53:11 +08:00 1 赞同，保证了内容质量，不过希望是付费用户可回复、讨论，未付费用户只可浏览，这样能够让优质内容传播~ |
| 38 fanxuanz OP @Air_Mu 嗯哼，这正是问题所在，为什么社区就不能收费呢？提供了一个友好的环境、一群聊得来的人，这难道不值得掏点腰包吗？ |
| 40 fanxuanz OP @Kymair +1 我认为以传统的展示型广告作为商业模式的网站本质上是与用户为敌的。它必须很矛盾的在质量和收益间取得一个可接受的平衡。还要面对adblock技术和用户品味的双重夹击。 |
 | 41 fox 2012-10-13 17:22:04 08:00 1 如果V2EX收费了肯定会很有意思。 更珍惜自己的ID，这是自己在这个社区人品和信誉的记录：） |
Select Language