这是一个创建于 2573 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
HTTP/1.1 200 OK Server: nginx/1.14.0 Content-Type: application/json Connection: keep-alive Cache-Control: private, must-revalidate Date: Tue, 09 Oct 2018 09:31:59 GMT ETag: "974542d418f5a923b40fa1e01cba99b8d94216e1" Content-Length: 62 {"code":-1,"msg":"用户名密码错误"} 36 条回复 2018-10-10 13:15:59 +08:00
 | 1 coosir 2018-10-09 17:50:14 +08:00 现在这样做还是很普遍吧，很多公司并不会严格遵循 REST 风格 HTTP 状态码用来判断系统问题 JSON 里面的 code 用来判断业务问题 |
 | 2 dobelee 2018-10-09 18:00:43 +08:00 同意楼上，不喜欢把系统问题和业务问题混为一谈，范式不是必须。 |
 | 3 dorothyREN 2018-10-09 18:01:27 +08:00  1 没毛病啊，你请求的资源是成功的，所以返回 200 啊。 |
 | 4 heixiaobai 2018-10-09 18:05:44 +08:00 via Android 对啊，不然呢？你打算用哪个状态码？ 404 ？ |
 | 5 godruoyi OP @HeiXiaoBai 你咋不说是 `500` 呀 |
| 6 godruoyi OP @dorothyREN 恩， 你这样说我真的无言以对呢 |
 | 9 ic2y 2018-10-09 18:31:49 +08:00 不会严格按照 REST 风格，还是要封装一层业务 code，方便进行定制 |
 | 10 alvin666 2018-10-09 18:31:58 +08:00 via Android 1 状态码不是 200 是系统出问题了，比如错误捕捉没写好，返回 500，这种情况就有很多可能了，然而只要请求成功，具体错误可以写的很清楚，比如说我一个请求有五十种状态，http 状态码哪里够？ 别太杠，多学学 |
 | 11 jlkm2010 2018-10-09 18:42:24 +08:00 3 正常返回数据，比如一个 user 信息,{id:1, name: "xx"}，状态码用 200-300 之间； 当出现错误时，http 状态码使用 400-600 之间的错误码，同时 response 里返回业务错误码和具体错误信息，比如{code: 1, msg: ""} 我一般这么设计 |
 | 12 MeteorCat 2018-10-09 18:46:24 +08:00 via Android 同意一楼，服务器系统层面的错误码最好和 API 错误码区分开 |
 | 13 U7Q5tLAex2FI0o0g 2018-10-09 18:47:39 +08:00 200 没毛病，确实请求成功了。 其他业务错误码就用返回 json 里的 code |
 | 14 gamexg 2018-10-09 18:51:37 +08:00 1 听说有运营商、设备会劫持非 200 的响应， 虽然现在流行 https，但是还是有一些是 http 会中招。 |
 | 15 DCjanus 2018-10-09 18:52:38 +08:00 via Android 范式统一就好了，又没什么优劣之分。 很多人吹 RESTful，却没看过 REST 原始论文，不理解为什么那样设计，只能在细枝末节上做原教旨主义者。 |
 | 16 chotow 2018-10-09 19:35:14 +08:00 via Android 1 用户名密码错误，我会用 400 错误。 |
 | 17 littlewing 2018-10-09 19:43:54 +08:00 正常，为什么一定要遵循范式？ 就比如数据库表的设计，很多时候反范式才是最好的设计 |
 | 18 blless 2018-10-09 19:50:49 +08:00 via Android 这里只是把 http 当业务承载层而已吧，本质上其实就是 rpc 啊，RESTful 实现起来真的麻烦… |
 | 19 malusama 2018-10-09 19:54:18 +08:00 验证错误不是 401? |
| 20 malusama 2018-10-09 19:55:34 +08:00 用状态码和响应信息并不矛盾把? 401 也可以带详细信息啊 |
 | 21 xderam 2018-10-09 20:18:47 +08:00 http code 状态码确实不多 能用得上就用，用不上别强求就 ok 了。 当年设计 http code 的时候或许没考虑到也考虑不到那么多五花八门的业务逻辑。所以不要硬上~ |
 | 22 dongcclk 2018-10-09 20:58:52 +08:00 via iPhone 现在在用 RESTful 风格。 但是下次设计时不会再用了，会统一用 200 状态加错误码。错误码根据业务逻辑设计。 |
 | 23 stormslowly 2018-10-09 22:25:45 +08:00 那 graphql 怎么办？ |
 | 24 yhxx 2018-10-09 22:33:52 +08:00 这样写很合理啊 |
| 25 godruoyi OP |
 | 26 young6 2018-10-09 23:24:37 +08:00 RESTful 确实有点毛病，详见下文 https://mmikowski.github.io/the_lie/ |
 | 27 hlwjia PRO 1 规矩都是人定的，规矩是死的，人是活的。 |
 | 28 scnace 2018-10-10 00:58:55 +08:00 via Android 这种情况我会用 403 一般的 webapi 请求错误我会用 400 这样能很好地 区分到底是哪里出现了问题 (也方便甩锅) 当然 rpc 就另说了( |
 | 29 yanaraika 2018-10-10 05:52:27 +08:00 结果某一天你的服务全挂了，中间件因为根据状态码监控认为一切正常就没报警，第二天起来损失了一个亿 |
 | 33 bk201 2018-10-10 10:47:13 +08:00 @FanError 那监控代码就复杂了,既要监控码,又要监控自定义 code,一旦非标准自定义的 code 有修改,又要跟着改动. 其实自定义 code 最大的问题在于维护,而标准不需要维护,因为这就是标准,一看就知道哪里出了问题. |
 | 34 pkoukk 2018-10-10 11:02:56 +08:00 1 业务上的错误消息远远比 http 状态码多多了，不够用啊 |
 | 35 dallaslu 2018-10-10 11:33:01 +08:00 如果你说你是 RESTful，最好还是严格遵循范式；如果你不遵循，那请说你是类 RESTful 并列出设计不同之处。这样既满足业务，又不会有歧义。 |
Select Language