这是一个创建于 4758 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
小弟公司最近IT人员流动大，自行担当了一些IT上的工作。
现在很大的感触centos这个系统尽管如此的常用，但是redhat系的对软件安装依赖的问题不如ubuntu使用的好啊，总想尝试下ubuntu server
主要想了解下大家眼里服务器操作系统除了centos还有什么好选择，假设使用上就装一个redmine
现在很大的感触centos这个系统尽管如此的常用，但是redhat系的对软件安装依赖的问题不如ubuntu使用的好啊，总想尝试下ubuntu server
主要想了解下大家眼里服务器操作系统除了centos还有什么好选择，假设使用上就装一个redmine
 | 1 Brutal 2012-10-06 22:58:57 +08:00 debian |
 | 2 cabbala 2012-10-06 23:03:00 +08:00 可以，用Ubuntu 12.04 LTS版 |
 | 3 sytao 2012-10-06 23:05:29 +08:00 用惯了就行，我也一直在用ubuntu.挺好 |
 | 4 HiVPS 2012-10-06 23:11:18 +08:00 你不会是在Centos下一直用rpm安装吧？请使用Yum |
 | 5 pyKun OP |
 | 6 eric_q 2012-10-06 23:35:20 +08:00 从 centos 往 ubuntu server 转换中 centos 优点是稳定，但缺点就是太保守 |
| 8 eric_q 2012-10-06 23:40:43 +08:00 @pyKun RH 系血统，软件包都是“久经考验”的，所以稳定性可以说相对于 ubuntu，是“充分测试过“的 但是版本都太落后了，安装一些稍新的东西很费劲 |
 | 9 lowstz 2012-10-06 23:52:08 +08:00 |
 | 10 thunderdrum 2012-10-07 16:28:59 +08:00 一直跑在Ubuntu下，虽然都是小服务，但是真的很稳定。 |
 | 11 master 2012-10-07 17:28:44 +08:00 要真说保守的话，Debian比CentOS要保守得多吧。。。。。 |
 | 12 yetone 2012-10-07 18:24:28 +08:00 一直用 Ubuntu Server 稳定地要死 |
 | 13 zodiacg 2012-10-07 18:39:13 +08:00 @master 我也这么觉得…… 从服务器上说Ubuntu并没有太强的口碑。但是如果是从Ubuntu的桌面入门Linux的，那么用Ubuntu Server上手也并无不可，之后转成更稳定（大概）的Debian也很简单。 个人浅见，这些老牌发行版没有多本质上的区别。你会发现很多应用都要自己编译才用着舒服。以Ruby为例我一直用rvm帮我编译，从来没用过任何一个发行版Repo里的……当然Ruby是新技术，更新快也是一部分原因。源里的东西都要经过严格测试，对服务器版本来说尤其是如此。 |
 | 14 alexanderb 2012-10-07 21:21:45 +08:00 尝试一下slackware吧～非常稳定，而且用起来很舒心。实验室里我负责的几台服务器都是用的slackware，一般半年维护一次就行了。 |
| 15 pyKun OP |
 | 16 brando 2012-10-10 22:57:35 +08:00 便你怎搞... |
 | 17 glume 2012-10-10 23:17:53 +08:00 偏爱freebsd。 |
 | 18 terry 2012-10-11 06:15:29 +08:00 稳定与否，和发行版无关，和制定策略/执行策略（SA）的水平有关。 在 RAM Host OpenVZ 上跑过 Arch Linux 一年多的飘过... |
 | 19 melaozhu 2012-10-11 08:19:42 +08:00 喜欢Gentoo |
Select Language