这是一个创建于 4780 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 | 1 sqbing 2012-09-19 08:08:28 +08:00 看结果，没有可比性啊 |
 | 2 guotie 2012-09-19 08:56:56 +08:00 go怎么会这么差？！ |
 | 3 ch_linghu 2012-09-19 09:42:47 +08:00 java 用的是 Jetty， golang 用的是内置的 http server。这可能是原因之一吧。 |
 | 4 frittle 2012-09-19 10:21:24 +08:00 |
 | 5 huacnlee 2012-09-19 10:40:56 +08:00 超出预料啊！ |
 | 6 DeepBlue 2012-09-19 11:19:03 +08:00 数据库访问层的实现引起的问题，与语言本身关系不大。 我相信一个烂程序员可以把C写的比PHP还慢:) |
 | 7 virushuo 2012-09-19 11:57:05 +08:00 这个显然是数据访问层造成的。 另外Java也确实没有人们认为的那么慢，在超过2个core，并有大量内存的机器上，性能还是很不错的。 |
 | 8 G2bN4dbX9J3ncp0r 2012-09-19 12:06:10 +08:00 再差应该也比Ruby快吧 |
 | 9 iwinux 2012-09-19 12:11:27 +08:00 我比较关心 startup time 诶，这个 Go 应该胜过 Java 吧 |
 | 10 fwee 2012-09-19 14:38:15 +08:00 @lidashuang 关键GO很重要的优势就是‘速度快’。而ruby不是 |
 | 11 soulhacker 2012-09-19 15:04:44 +08:00 Java 过了幼儿期之后一直都是服务器端性能标杆，和高效的 C 代码也只差一个数量级；JVM 主要问题是初始化慢以及 GC 带来的内存应用问题，不过在 always-on 的服务器端初始化问题较不重要。 不太了解这个测试中 Go 具体性能问题在哪里，不过这个语言还年轻，这么比不太公平。 |
 | 12 yys 2012-09-20 11:15:35 +08:00 什么都可以快 什么都可以慢 要看应用上下文 如具体人，具体应用 ... |
 | 13 ikbear 2012-09-20 12:20:59 +08:00 Benchmark redis-like server http://vladimir-mihailenco.appspot.com/articles/5001/benchmark-redis-like-server/ |
 | 14 clowwindy 2012-09-20 18:00:58 +08:00  1 语言之间最重要的差别是语法。作者比较了两个语言代码的差异，这点很有意思。 性能测试没意思，比的是两个 http server 实现的优劣。如果原理一致，http server 之间性能是没什么差别的，就好像拿 Tornado 和 nginx 比静态文件的处理，速度也差不多。 比较语言本身的性能，就要上各种算法。 量化后的结果可以看 Computer Language Benchmarks Game，Java 7 速度和 gcc C 是可比的（慢1~2x 左右），Go 是一门慢 3~10x 的语言，和 Javascript V8 比较接近。Python、Ruby 基本上是慢 10~100x 的语言，速度上和上述几种语言不具有可比性。 http://shootout.alioth.debian.org/u32/benchmark.php?test=all&lang=go&lang2=gcc 我觉得从这点上考虑，Javascript 前景更好一些，具有和 Go 差不多的性价比（速度 / 代码大小），具有成熟的社区，庞大的库，能做的事情覆盖前后端，移动，甚至线下处理。我现在就经常在 mapreduce 上用 node.js 的 cheerio 分析网页。除了 jQuery 的 API，还有什么语言的什么接口更适合用在网页分析上呢？ |
 | 15 skywinger 2012-09-20 22:25:29 +08:00 Scala在JVM上，性能很不错，可以试试 |
 | 16 ayanamist 2012-09-21 00:19:28 +08:00 玩了两天Go，这语言不改名字，将会和C#一样叫好不叫座。 在搜索引擎中，用go加问题根本搜不出东西，而用golang则只能在官方小组里找到有价值的信息（因为正常发帖都是谈Go） 第三方包的严重匮乏，官方文档也极度匮乏，社区支持因为名字的问题悲剧了。这样的语言性能再好也不见得能流行。 另外Go还有一个坑：gcc-go和go build编译出来的东西完全不一样，前者有时候性能可以是后者的2X。但前者不受官方重视。 其实话又说回来，Go语言的设计没有非常突出的地方，Go的代码应该是可以完美自动转化成相应的C代码的 |
| 18 ayanamist 2012-09-21 15:18:56 +08:00 @feilaoda 欢迎吐槽。写的比C舒服的语言多的很，不管是Python、Ruby还是Java、C#，甚至满是坑的C++，没必要圈死在Go上。 Go的语法确实从理论上可以完美转换到C上的，interface是一种编译期的检查，func (thisO *Object) funcName(Arguments *Object) Object{}这种完全可以替换为Object funcName(*Object thisO, *Object Arguments){}这种C格式。至于for语句就更不说了。map和slice也都在C中有第三方库可以支持，Go只是内置了这种支持。select语句是对select、epoll、kqueue的上层封装，chan是socket queue的上层封装。range也只是一个utility。所以Go的核心语言设计是可以和C完全对应起来的。语言设计本身，Go离C并不远，距离远小于C++、Java、Python、Ruby这类真正的高级语言。 唯一值得陈赞的就是GC的设计了，不过GC设计本身就很有争议。 我个人觉得Go的定位以及命名都充满了迷茫。 |
 | 19 reus 2012-09-21 15:38:48 +08:00 第一次见用web应用来比较两个语言的…… 要比就该把数据库、http服务器这些都去掉 |
Select Language