一个内网穿透服务

frp 免费 2.5 美金 vultr 有啥不好的 数据通过你们中转 临时玩玩还可以

/go/promotions

udp 支持么

@keramist 这个我觉得是个人选择的问题吧，不过你说的没错，数据确实经过我们服务器中转。

@yingtl 目前还不支持 udp

@keramist 多谢分享，我试试这个 frp~

数据还不是要服务器中转，自己撸一个又没什么难度
再说，我自己撸的 tcp 打洞更加暴力，都能直连了

@qqpkat2 可不可以分享下代码？

@huangya 不可以，自己看理论写代码

@huangya 想看代码的话，看下 frp 不就完了。

这种服务以后没啥用了吧，现在都普及 ipv6 了

@northernlights ipv6 没有普及吧，而且，普及 ipv6 跟这个，有什么冲突的吗

@ICKelin 我家宽带就有 ipv6 了，家里每一台设备都有一个公网 IP，所以也就没必要用内网穿透了

@northernlights 这个我不是很了解，不过我们可以交流下这方面的问题，我其实就很好奇，如果你设备有唯一的 ipv6 地址，这个是没问题的，但是能不能在其他地方通过这个 ipv6 地址访问到你设备上的服务，这个感觉可能还需要考究，因为这里面是不是会存在有风险。

@ICKelin 只要对方有 ipv6 地址，软件也支持 ipv6 就可以建立 cp/ip 连接了

@keramist 请问 2.5 美金的 vultr 是哪里的？

我们内网穿透支持域名解析和 https，https 也是不需要任何配置，不过 https 需要提供用户名我们这边后台提升权限才行。

根 ngrok 有什么区别？

@qqpkat2 求问 tcp 打洞

可是 frp 太好用了，配合 nginx 做转发，泛域名解析 + 泛域名证书，http https 非常方便，甚至连内网的 windows 远程桌面都用它

@qqpkat2 膜拜大佬 tcp 打洞直接连接 之前查了些资料都是 udp 上的实现~

有点贵啊

@qfdk 从用的角度没太大区别，ngrok 开源版本作者也说了是有 bug 的，然后作者写了个收费版本，节点都在国外吧，国内的开发者如果基于 ngrok 之上做的开发，那不是他们自主开发的，有问题不知是不是可以真正的帮你处理，还有，据我所知，ngrok 的 https 是需要购买证书的。不过 ngrok 附加的一些功能倒是比我们多很多。

@zhengjian 愿意折腾的话其实都什么没太大问题，购买服务器部署好 frp，再购买域名，再购买证书。当然也可以用一些基于 frp 做二次开发的服务，有兴趣自己开发一个也没太大问题，其实我是觉得重点在服务，因为产品是我们自主开发的，所以我们对项目的把握能力会比较强，至少我们已经努力让使用者偏向更加小白的方向发展，只要他了解自己希望哪个端口能够对外提供服务，那就能使用。

@Tink 其实是可以免费使用的，没注册免费使用 3 小时，是每次运行，下次运行还是会重新按 3 小时计算，这个其实做好个检测拉起的任务基本就算是免费了，如果只是 http 的话，你采用这样的处理方案是可以的，收费只是为了提供 https 和 tcp 的服务，毕竟这两块我们是真的有成本在内的。

@ICKelin #23 一直用那个来源的 感觉还不错 编译第一次稍微 麻烦 但是运行了 自己写个脚本 一直很方便 另外我不是 https 的 :) 不过还是支持一下

@northernlights #11 你这样说的有问题的，即使普及了 IPV6, ISP 也不会给你公网 IP, NAT 依然存在.

如果仅仅是流量中转，从开发难度和使用效率来看，都没有太大必要。

@xeaglex 我一开始也觉得不是很难，后面发现想要做到更加好用，给别人用，其实也不是件那么容易的事（对我来说）

可以 p2p 吗，转发的话也没多大意义

@dosmlp 不支持 p2p，转发，为什么会没有意义呢？

@ICKelin 不不不，还是有意义的，只不过我个人希望 p2p 延时和流量都不会有限制，转发的话就只能做一些流量低的应用了

@dosmlp 嗯，我是有考虑过 p2p 的。只是还在看值不值得去做。

@mattx 自己看理论写，代码又不难

@copie 但现在确实是给我公网的 IPv6 了，IPv6 的资源那么多为什么给你分配私有地址呢？

带宽和延迟如何，能部署在 arm 上不？现在 frp 没法跑在路由上不方便。。。每次都是先花生壳手动 mstc 登录再开 frp 换

@USNaWen 有 arm 版本的，带宽肯定是都会有限制的，不可能让一个客户端把带宽都占满，延迟得考虑大陆到香港到线路质量，目前服务器都是部署在香港。

支持楼主，那些说风凉话、这个那个都容易的人是真的搞笑