这是一个创建于 2647 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://gist.github.com/shenqihui/12bf9bd9fd8ae1a6858d4139a4b012f8
这份题目，是我经过不断整理之后出的，多次改动优化。 问题是：这份题目回答得不错，那答题者预计到了什么水平？同时对应什么样的价位(广州)。
下面可以忽略不看的废话
问这个问题的原因： 鉴于以前面试，直接过来面试，可能耗费双方时间，笔试题能够提前就了解面试者水平，提前筛选，所以做了这题目。
收到简历，初步筛选之后，hr 发这个笔试题给投递简历的应聘者。
效果：部分没回复没消息（是被题目吓跑了？）；部分回答了一部分但是没有比较好的答案（是难度问题？）；回答的好的，少。
另外，我以前的招聘帖子。t/454611#reply3 ，多层电梯链接。 同时欢迎大家补充题目或者帮我优化下给些建议。欢迎大家拿去使用。
 | 1 rabbbit 2018-07-12 15:48:13 +08:00  1 |
| 3 rabbbit 2018-07-12 16:35:29 +08:00 @shenqi 好多不会的,看来我基础还是不行啊. 小白鼠那题,确定是 animalA.prototype.say === animalB.prototype.say 而不是 animalA.__proto__.say === animalB.__proto__.say 吗? |
 | 6 shenqi OP @rabbbit #3 跑了下确实是 __proto__ ，看来是我基础不过关。原来实例之后变成 __proto__ 了。 |
 | 7 lookforsex 2018-07-12 20:39:25 +08:00 @shenqi 加个“广州价格”。。。。 |
| 8 shenqi OP @lookforsex #7 毕竟广州比北上深的薪资水平会低一点。 |
 | 9 Garwih 2018-07-12 20:54:54 +08:00 如果是发给面试者，在家里做题，也就是允许使用搜索引擎，那应该大部分人都能给出比较好的答案吧？ |
 | 11 saluton 2018-07-12 21:41:50 +08:00 最后一题超纲了啊。。前端考最小表示法过分了啊。。 |
 | 12 zhouyg 2018-07-13 09:44:05 +08:00 我觉得 3 年标准水平的前端做好这份题目不难，但是人家选择余地也很多的呀。 题目不错已收藏 |
 | 15 codermagefox 2018-07-13 10:23:13 +08:00 一年半经验战略性 Mark，家里电脑不能翻看不到，到了工作环境试试看。 看上面的回复，应该是一套不错的题目，先感谢一下楼主 |
 | 16 jayin 2018-07-13 10:46:59 +08:00 期待公布楼主的答案 |
 | 18 lijsh 2018-07-13 15:55:48 +08:00 问题出得挺好，有一定区分度，不过点下面的链接看到 10106 的职位和对应的薪酬，感觉有点压榨人工了。。。 |
 | 19 zbinlin 2018-07-13 16:12:42 +08:00 |
| 22 rabbbit 2018-07-13 18:30:07 +08:00 怕以后有人抄就删了,要是需要我再发上来. |
 | 24 AllOfMe 2018-09-14 12:58:12 +08:00 楼主打扰了，我也来尝试回答一下！^_^ https://gist.github.com/LaiHuanMin/cf11b8f27c35fcaa53a08817a9de2294 能感受到你们公司的技术氛围很浓厚，而且公司地址好像就在我家附近几百米距离，请问现在还有在招前端吗？ |
| 25 AllOfMe 2018-09-14 13:11:49 +08:00 via Android 我前端框架熟悉使用 react/vue，后端常用 Java 的 Spring 框架，主要意向是初中级前端工程师。目前主攻前端 react，对性能优化 /控制渲染 /生命周期等方面也有较深入的理解和经验 |
| 26 shenqi OP 1 |
| 27 AllOfMe 2018-09-14 15:30:11 +08:00 @shenqi 嗯好的！已经修改好了大部分地方了，的确是我细节和算法很多地方有错误，下面是改好的几点： 1, 修改了斐波那契数列 valueArr 的 int 为 var 2, 增加了阶乘小于 0 的判断，避免产生死递归 3, 修改 z-index 的第二道题目，改为父元素 C 4, 受控组件不知道是不是因为是函数式组件没有 state。。我重新修改了一下，改为 component 的形式，当初始化时或者 props 更新了就同步自己的 state，不知道这样对不对。。 5, Animal 题目审错题了，将 die 和 all 重新进行修改类的方法 6, 修改了 url 的 pathname 的正则表达式，为了拿 pathname，对\?和\#等符号考虑不周全，没有考虑到细节。改正结果为楼上的正则，我感觉我写不出比他更好的正则表达式 7, 最后一道题目重新改正了方向，原来的算法没有考虑到有序这一优势，导致在一些特殊情况下依旧重跑了整个数组。现在通过判断第 0 个元素和前后两个元素的差值，判断是否抵达到了边界，然后进行判断 8, 重新修改了 sticky 的错误描述，sticky 的元素如果高度超过 wrapper 的高度，或者在实际和 wrapper 顶部的距离小于 CSS 的 top 距离，那么不会产生 sticky 的效果，而是类似 static 的效果 |
Select Language