为什么 pc 上没有一个高频核心加多个普通核心的设计？

怎么没有，现在睿频不就是

@ltyj2003 睿频是只有一个核心提升频率吗？

睿频 3.0，两个核心能 4.5+，其他 16 个 4.2。

@USNaWen 还是感觉挺浪费啊

已经有双核、四核、六核给你买了，还不够？桌面平台是为多任务设计的，手机那才是妥协方案，你以为手机 CPU 不想六核 5Ghz ？

CPU 不会反过来为游戏的缺陷买单的，现在的大作都会做多核优化的，以后更是趋势。

有时 CPU 确实是单核最大频率工作的，之所以不阉割其他核，是因为稳定单核 5G 和全核 4.6G 需要的散热、供电设计没太大区别。

读了一遍自己的回帖，觉得用词不当容易引起误会，完全是聊天的语气，无意冒犯，见谅。

@moln 特意去 intel 官网给你复制了一下，
{英特尔 睿频加速 Max 技术 3.0 不会取代英特尔 睿频加速技术 2.0。前者对后者进行了增强，可大幅提高最快内核的频率，从而让用户能够更加灵活地获得卓越的处理器性能。}
划重点：大幅度提高最快的内核频率

intel 睿频 3.0 技术就是选择一个最优的内核大幅度提升频率，效果雷同于大小核设计，优化单核应用

印象中记得那个没啥鸟用的 intel turbo boost 3.0 技术就是单核频率上天，其他核低频的

@Icezers 这货要 x99 和 x299 芯片组，光就这条就让很多机子被拒之门外了

@yexm0 这样的吗。。。我是 x99

@yexm0 我以为 6 代之后都支持了

@Microi 你错了，要是有技术能单核 20ghz，不会瞎搞多核的，你以为多核没性能代价的吗？

@Microi 完全不会误会。手机的话，六核 5G 电池吃不消吧 XD 当然像 gta5 这样神优化的游戏大家都喜欢，但是渣优化嘛，我玩的好像也就群星一个。

@Icezers 之前还真没注意过，学习了

@WuwuGin 我的意思就是单核高频代价不比多核低。

单核已经玩到瓶颈了，要不然英特尔也不会暴力堆核。

@moln 是啊，手机就是为了热功耗设计才走协处理器的路线，电脑主要就是考虑性能强就 OK 了。正如 16 楼说的，单核能 10GHz 就不用纠结了，但是这个难度比登天还难，多给几个核轻松多了。

@Microi 那如果推出个 5G+2.5G*3 这样的产品来细分一下低端市场呢？六核 5G 人人都喜欢，但不一定都买得起吧。

5GHz 的 CPU 有多难搞楼主知道吗。。。。

@moln 举个例子，当 5G+2.5G*3 价格差不多跟 4.4G*4 价位相当，而后者也能单核睿频 4.8G ，大部分人都会买后者。

@Microi 5G 不是实指，就是举个例子，那比如说 3.7G （睿频 4.7G ）+3.5G*3 这样的作为中低端合理吗？

PS3 算不算，1 个通用核心+7 个专用 SPE。
感觉针对比较特殊的场合可以，而且给编程加难度

群星梗，祖宗之法不可变啊

@moln 我个人感觉这样和现有产品差别不大啊，CPU 运行没有多核优化的游戏的时候就是这种工作模式，就是不同的调度方式中的一种而已。我能看到的区别就是你是设定好一个强核+3 个弱核，而英特尔是提供了 4 个中核。当你只用一个核的时候，它还是可以扮演一个接近强核的角色的，因为限制他们性能的主要是同时工作时的温度，而且编程更简单，适用场景更广。

@Microi 但是贵啊，8700k 要 2600，3.7G （睿频 4.7G ）+3.5G*3 这样个人感觉如果 1350 左右我会买的。

@moln 问题就是…单核 4.7Ghz 做不到 1350 …最大成本肯定是研发成本，降三个核应该省不了那么多。

@moln 然后想到了一个很的问题，怎么更新换代，单核 5G 多到顶没法再压榨了，唯一的出路是双核！又回到了开始的地方…这样印证了最根本的问题还是那个：提升频率比增加核心难多了，只能慢慢来，多核是趋势，否则只能几年更新一次、性能增加 10%了。

Intel/AMD 处理器每个核心都能单独调节频频率，ARM 公版核只能一个 cluster 一起调。
曾经高通家的 Krait 也是这样的，当年他们就没有大小核。不过后来 ARMv8 的 Kryo 又改做大小核了。

PC 天生就是多任务，能并行就并行，每个核心都尽量做强大。
手机那本来就以单任务为主，所以为了省电就弱化其他 CPU。
这么想就合理了。

现在处理器频率基本上到头了，奔腾谢罪都多少年了？追求极致可以用液氮超频啊（

@icyalala 你这多任务不会是指同时开几个应用吧。。一个应用可不一定有几个子任务呢

@IvanLi127 移动应用和游戏，主线程是瓶颈啊。一个核跑满其他核空闲才是最常见的。