如题。。移动这么坑。我觉得还是继续内网之路。
This topic created in 2912 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 | 1 zro May 23, 2018 v4 内网，v6 公网，应该跟电信差不多，如果 v6 也内网，呵呵。。。  |
 | 2 hlz0812 May 23, 2018 via iPhone v6 内网的意义是什么？ |
 | 3 ThirdFlame May 23, 2018 有公网 就不会给内网。 用内网实属 IP 不足，还得增加 NAT 设备增加故障点。 V6 地址是足够了 |
 | 4 conanlm May 23, 2018 使用内网还有管理问题吧，这么好就普及公网 ip 了? |
 | 5 mokeyjay May 23, 2018 不可能吧，V6 随便用，何必再搞内网呢，对大家都没好处 |
 | 6 fengyj May 23, 2018 via Android  1 v6 还内网？ 那部署就毫无意义。 楼主你这想法也是绝了。 没学过计算机网络？ |
 | 7 MasterofNone May 23, 2018 一对一，更方便视奸你了，手动斜眼 |
 | 8 ThinkPad May 23, 2018 我们这的移动信誓旦旦的给我保证，IPV6 的时候，就给我分配公网。。。而且一人绑定一个公网方便查水表 |
 | 9 HBpencil May 23, 2018 via Android 不可能 |
 | 10 xuhaoyangx May 23, 2018  |
 | 11 wonathan OP @huiyifyj 和移动死磕了一年 要不到公网。你叫我有什么想法呢。 虽然是上下行对等 100M 的宽带，既然这样 那就赶紧普及 ipv6 吧 哈哈哈哈 |
 | 12 19tj May 23, 2018 都普及了多少年了哦，大厂根本就不跟进，唉 |
 | 14 7DLNU56W May 23, 2018 @huiyifyj IPv6 也可以部署内网，用处在于隐藏或保护内部的网络设备，而且还专门保留了一部分 IPv6 地址用于内网。 不过对于 ISP 来说，有了足够的地址也就不必要在进行 NAT。 |
| 15 fengyj May 23, 2018 via Android @7DLNU56W 我没说不可以，但就楼主的问题，是不存在哪种情况 |
 | 16 qwvy2g May 23, 2018 via Android 我有个问题如果以后使用 ipv6 了，有个家庭使用两个不同运营商的宽带，怎么实现两个不同运营商的叠加？是否用 ipv6 版 bgp ？运营商应该不会让家庭用户自己在那建立不同运营商的交换结点。 |
 | 17 skyeycirno May 23, 2018 ipv6 地址够当然给公网。。毕竟 NAT 也是要花钱的。。 |
| 18 skyeycirno May 23, 2018 @qwvy2g 和 ipv4 一样自己写路由表？？不过貌似目前没有 ipv6 数据库 |
 | 19 lucasmi2002 May 23, 2018 via Android IPv6 的地址空间大到 2 的 128 次方 |
 | 20 liuminghao233 May 23, 2018 via iPhone 取决于部署成本和政策 |
 | 21 flynaj May 24, 2018 via Android IP 地址是外网 IP，但是访问范围基本是白名单。Volte 就是 IPV6 的地址 |
 | 22 MikumoAnzu May 24, 2018 via Android |
| 23 qwvy2g May 24, 2018 via Android @skyeycirno 路由表倒是有，可问题是设备 ipv6 分配问题。设备用的是哪个运营商的 ipv6 呢？或者换句话说联通防火墙允许电信 ipv6 通过吗？ |
 | 24 s82kd92l May 24, 2018 via Android 公网地址和 nat 是两个独立概念啊。技术上 ipv6 也可以 nat，甚至是将流过自己的公网流量 Nat. 所以关键问题不在于地址是否够，而在于他们是否继续省钱用穿透。 |
 | 26 cwbsw May 24, 2018 @skyeycirno IPV6 更简单，根据前缀策略来选择目的地址和源地址。比如目的地址是 2408 的联通地址，本地又配置有 2408 的源地址，那就用该地址发起连接。 |
Select Language