这是一个创建于 2716 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 2018-05-12 12:12:05 +08:00
说错了，，不是反代，是穿透（
 | 1 billchenchina OP 求不沉（ |
 | 2 swulling 2018-05-12 12:14:33 +08:00 via iPhone  3 提供两种完全不同的服务…… 简单点说，traefik 相当于 nginx |
 | 3 Kilerd 2018-05-12 12:17:19 +08:00 1 traefik 一般用在 docker 中，提供类似与 nginx 的功能。 好处在于可以用过 deploy.label. 指定域名和端口。实现类似于 nginx-proxy 的服务发现，和 nginx-letsencrypt 的 HTTPS 功能 |
 | 4 billchenchina OP |
 | 5 htfy96 2018-05-12 12:41:14 +08:00 2 两者都是反代。在最早的时候 traefik 主要工作在 7 层处理 http，frp 主要工作在 4 层处理 TCP。之后 traefik 也增加了 tcp forwarding，frp 也实现了基于 http 的一些信息转发的功能。 不过还是让他们做自己最本职的工作比较好，特别是 traefik 还可以自动服务发现和 auto https |
 | 6 looplj 2018-05-12 13:07:54 +08:00 via Android 1 traefik 比 Nginx 纯粹，就是一个反向代理，二 Nginx 还是一个 Web 服务器。traefik 支持很多后端，不只是 Web，zk，etcd 什么的都行。 最近项目准备用这个代替 zuul 了。 |
 | 7 troywinter 2018-05-12 15:02:01 +08:00 traefik 比较适用于 cloud native 的架构，相比 nginx 它并没有性能优势，但它可以结合很多 backend，官网上有详细的介绍，docker swarm，swarm mode，k8s，marathon，rancher，zk，mesos，等等你需要的基本都有。 |
| 8 swulling 2018-05-12 15:26:19 +08:00 via iPad 2 |
 | 9 leopku 2018-05-12 18:17:40 +08:00 1 traefik 跟 frp 完全不是一个类型的东西，使用的场景也完全不同 |
 | 10 PyPog 2018-05-12 18:24:14 +08:00 via Android 2 目前 k8s 的 ingress controller 用的就是 traefik，frp 没用过，不是很清楚 |
 | 11 harrykobe 2018-08-06 18:26:07 +08:00 1 网上一直没有对 traefik 有测评，昨天我做了一下简单的测试，发现 traefik 的反向代理能力超过 nginx 大家可以了解一下： https://zhuanlan.zhihu.com/p/41354937 |
 | 12 koy1619 2019-12-05 10:19:27 +08:00 1 docker 和 K8S 推荐使用 traefik，2.X 已发布；支持 TCP。 性能吞吐网上说可以达到 nginx 的 80%，不过应该够用了 |
Select Language