这是一个创建于 4889 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这几个名词放在一起，这个话题也够老了。
用Vim有些时间了，喜欢的是输入代码的效率，但觉得在分析上Vim略显不足。
现在的补全用的是clang_complete,补全效果很好，只是有点慢。
今天读代码的时候需要查看一个方法被哪些子类实现了，这种操作在IDE里面不是问题。
但是对于一个编辑器是不是比较困难？ 不知道emacs在这方面表现如何。
用Vim有些时间了，喜欢的是输入代码的效率，但觉得在分析上Vim略显不足。
现在的补全用的是clang_complete,补全效果很好，只是有点慢。
今天读代码的时候需要查看一个方法被哪些子类实现了，这种操作在IDE里面不是问题。
但是对于一个编辑器是不是比较困难？ 不知道emacs在这方面表现如何。
 | 1 fangzhzh 2012-08-01 00:07:02 +08:00 说实话，emacs下在语法分析到不全方面也不是很好。 我曾经痴迷过一段emacs，各种折腾，ecb，cedet，clang，ctags, cscope,统统用过。 最后发现真正写代码到时候，这些工具竟然不如双屏这样的解决方案好。 你说的这种需求，我觉得搜索就可以吧。 同是linux/c++开发， 难得碰到个同类，握爪 |
 | 2 bitsmix 2012-08-01 00:10:24 +08:00 neocomplcache. |
 | 3 mr_pppoe OP @fangzhzh 其实也是，毕竟编辑器要和其他工具配合，常常要分屏。我那个需求cscope应该就能做，但是不太直观。其实clang补全的时候已经相当于编译一趟有很多中间结果了，可是各个插件又是相互独立，各用各的办法。忍不住抱怨一下 :] |
 | 4 zyyzj 2012-08-01 11:13:58 +08:00 曾经走火入魔，为把VIM和EMACS配置成类IDE的C、C++开发环境折腾地死去活来，沉浸其中好多年，现在使用slickedit，世界清净了，唯一怨念的是，slickedit的多窗口管理实在太上古了。 |
 | 5 9hills 2012-08-01 13:03:51 +08:00 VIM变成IDE还是有天然的不足的，它本质上仍然是一个文本编辑器，没有必要太过于折腾。 如果你喜欢IDE的话还是换工具吧，但是有些人不喜欢IDE，那就可以用VIM |
 | 6 suckli 2012-08-01 19:28:10 +08:00 可以试试sublime |
 | 7 ljbha007 2012-08-02 00:22:46 +08:00 最简单的办法 拿vim写代码 拿ide看代码 |
 | 8 join 2012-08-02 12:04:34 +08:00 现在很多软件都带vim的输入方案的，大多数ＩＤＥ都带。 vim那一套输入模式确实是最高效的。 |
 | 9 icylord 2012-08-03 09:46:22 +08:00 用了好几个，还是觉得vim是最舒服的 |
 | 10 lijiangang886 2018-04-13 10:20:08 +08:00 Jetbrains+ideavim |
Select Language