 | 1 codesaler Jul 30, 2012 看了他几篇文章，这篇Unix系统缺陷也看过。感觉很多批评都是对的，也提出了相应的解决方法。 但感觉行文过于自负，总结分类不清晰。 注：只代表我自己的观点。 |
 | 2 binux Jul 30, 2012  1 有现在的观点去看以前的问题，的确有很多问题。但是现在的方法也只是现在看起来不错罢了。 不存在没有bug的程序，也不存在没有bug的「开放的，标准化的，可扩展的数据结构」 |
 | 3 jiyinyiyong Jul 30, 2012 前面他在微博水那几天天天看他的微博然后搜里边的关键词, 相当佩服. 主要是他研究的理论感觉国内互联网很少能接触到, 所以相当攀不上. 而且当时一起水他的微博的大多很佩服他, 对我们来说已经是大神了啊! 就是受不了那天他觉得我们态度不够好居然把微博都关了, 无语... |
 | 4 Numbcoder Jul 30, 2012 很牛逼的人。 自从看了他的博文之后，开始学习scheme了，开始重拾emacs，很有收获。。 |
 | 5 alayii OP |
| 6 jiyinyiyong Jul 30, 2012 @alayii 你看他的微博 http://weibo.com/yinwang0 |
 | 7 fsw90628 Jul 30, 2012 倒是觉得文章很欢乐，竟然还在写博，迅速 GR 订阅之。 |
 | 8 ayanamist Jul 30, 2012 &nbs; 1 你要记住，他在美国是混学术圈的，国内接触起来是比较陌生。那个圈子里更偏重理论研究，强调计算机的数学模型，和实际应用有较大脱离。 就像Lisp系确实从设计来讲很优秀，但没有配套的社区支持又有什么用？和Java这种虽然语言设计烂到渣，但是却有众多支持的语言比较，其实没什么意义。 |
 | 9 infinte Jul 30, 2012 1 @ayanamist 说的在理。在下想问一下，v2ex 上知道柯里-霍华德同构的有几人？王就是天天研究这个领域（计算理论）的人，和大多数「程序员」不在一个宇宙。计算理论和软件开发、程序设计不是一回事。 |
| 10 alayii OP @ayanamist 我不想重复没有理论支持怎么实践这种话，如果只是为了做出东西，那我也觉得用什么语言，语言设计如何是无所谓的，但如果是想未来的技术更优秀的话就不一样了。 |
| 11 ayanamist Jul 30, 2012 @alayii 请不要把问题转变为“理论和实践哪个更重要”。我的观点是：这两个压根没法比。所以你觉得王垠很牛逼，和你觉得其它领域（例如医生，例如理论物理学家）很牛逼是一个道理，因为压根是两个领域。 |
| 12 alayii OP @ayanamist 说到实际应用的话，那他帮Google做的那个Python的“能够精确跳转到定义的工具”按他说来很厉害的样子（虽然是用Java写的），因为我赞成的是他说的掌握语言的本质，而且大企业向来在技术上选择更稳定的，而不是更好的。 |
 | 13 Moses Aug 14, 2012 得王垠已得道成仙了 -_- |
 | 14 kelvin_fly Aug 17, 2012 看王垠的东东就是开开眼界…… 还没到可以评论的资格~~ |
 | 15 linuxer Sep 13, 2012 高山仰止. |
Select Language