js 的 new 和原型链一个问题请教，感谢！！！！

"new Sub 后的实质变化也只是 sub1 的 __proto__ 指向了 Sub.prototype" 不对，
应该为 “ sub1、sub2 的__proto__指向了 Sup.prototype ”

sub1.__proto__.arr === sub2.__proto__.arr // true

先不管继承，根据你的描述，你的问题应该是这个

function Super() {
this.val = 1;
this.arr = [1];
}

var a = new Super(),b= new Super()

a.arr.push(2)
b.arr//1,2 为什么这里受影响了

---
首先你要知道
function Super(){
this.publicProperty = 1 //公有属性，所有实例公有的
this.publicProperty = 1 //公有属性，所有实例公有的
}

Super.staticProperty =

#1 我的回复是错，请忽略

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/Javascript/Inheritance_and_the_prototype_chain<br/>
在这个最下面的地方讲了一下 prototype 说到 new Super() 实际用的是 call 这个方法 也就是说 <br/>
Super 下 this.val 给 call 到了 sub1 sub2 两个重新定义的变量当中<br/>
Super 下 this.arr 因为是数组 所以 sub1 sub2 中的 arr 指向依旧是 Super 中的 arr<br/>

@zzuieliyaoli @mskf <br/>
我先修正俩句
“ sub1、sub2 的__proto__指向了 Sup.prototype ””
"也就是说，sub1.val,sub1.arr,sub2.val,sub2.arr 这都是访问 Sub.prototype 上的。"

我能理解 sub1.arr.push(2)会影响 sub2，不能理解 sub1.val 不影响 sub2

我认为它们访问的 arr 和 val 来源就是 Sup.prototype 上的，所以都是一样的。

我如此认为的依据：

new 的定义：
```js
var obj = {};
obj.__proto__ = Base.prototype;
Base.call(obj);
```

也就是说 new Sub 后，实质也就只是让__proto__指向了 prototype,和 call 换上下文。

sub => { __prop__: {val: 1, arr: [1] } }
sub2 => { __prop__:{val:1, arr:[1] }}
sub.val => 1
sub.__prop__ === sub2.__prop__ => true

sub.val = 2
sub => { val: 1, __prop__: {val:1, arr:[1] }}
sub2 => { __prop__:{val:1, arr:[1] }}


sub.arr.push(2)
sub => { val: 1, __prop__: {val:1, arr:[1,2] }}
sub2 => { __prop__:{val:1, arr:[1,2] }}

你需要知道的是， 这个 val / arr 到底在什么位置

@xuecat
嗯。。。这样说把，如果 sub1.val 影响了 sub2.val ，是不是可以说明 sub1 和 sub2 的指针指向了同一个地址

sub1.var = 2
这里赋值了，sub1 多了一个叫 var 的私有属性，并不是修改了原型链上的 var
因此原型链上的 var 没有改变，而下次访问 sub1.var 时直接读私有属性不读原型链上的了

而对数组的并不是赋值，修改的就是原型链上的数组。
如果你改成 sub1.arr = [1, 2]，那就不会影响 sub2

@gogo81745 如果一定要用到 push 这个方法的话有什么解决方案吗

@Egg Super.prototype.arr = [1]

@gogo81745 果然是这样的，确实是多了一个属性。万谢！！！

他们也确实都访问到原型链上了

@mskf 谢谢

@Egg
你是指使用 push，并且不影响原型链上的数组吗？
sub1.arr = sub1.arr.slice()
sub1.arr.push(2)
我想到的最简单的方法就这种，不知道有没有什么奇技淫巧

@gogo81745 这个也可以 都好神奇 又学到一点新东西
不过感觉还是在刚开始定义的时候 方法和数组用 prototype 来定义继承会好一点

关键是理解原型链，实例和基本类型，引用类型

还是拥抱 es6 吧

function Super() {
this.val = 1;
this.arr = [1];
}

function Sub(arr) {
Super.call(this, arr)
}

Sub.prototype = new Super();
var sub1 = new Sub();
var sub2 = new Sub();

sub1.arr.push(2); // [1,2]
sub2.arr // [1]

这是属性设置的屏蔽问题，补充一点：
现假设设置 foo.a = 1，而 a 不存在 foo 对象中而存在其原型链中时，有三种情况：
1. a 属性是普通属性，此时会在 foo 对象上生成一个 a （就是楼主的情况）。
2. a 属性是只读属性（ writable: false ），此时设置会直接无效，foo 对象中不会添加，严格模式下报错。
3. a 属性是一个 setter，则直接调用 setter，foo 对象中不会添加。

7 楼完美解释

## 关于 sub1.arr.push(2);//会影响 sub2 的问题
Sub.prototype = new Super();
这一句，创建了一个新的 Super 实例，并且让 Sub.prototype 指向(并非复制)这个 Super 实例。
var sub1 = new Sub();
var sub2 = new Sub();
new 只是一个语法糖，等同于在一个构造函数里加了两段代码
var yourFunction = function(){
this = Object.create(yourFunction.prototype); //new 后隐性执行的代码
.....
实际代码
.....
return this; //new 后隐性执行的代码
}
假如楼主没有在 Sub()函数里写入自定义代码(只是为了便于理解，实际上不可能)则
var sub1 = new Sub() 等价于 var sub1 = Object.create(Sub.prototype)
var sub2 = new Sub() 等价于 var sub2 = Object.create(Sub.prototype)
这样就很容易解释关于 array 的问题了，当执行 arr.push 时，编译器先查找 sub1 本身，然后根据原型链查询由 Object.create(Sub.prototype)创建的对象(也就是 Sub.__proto__所指的对象)，这个对象也就是刚开始创建的 Super 实例，而 sub1 和 sub2 指向同一个 Super 实例，所以可以相互影响。

## 关于 sub1.val = 2;//不会影响 sub2 这个问题
楼主应该很容易判断出来，对于一个双层函数，外层函数执行了 var a = 1，当内层函数对 a 这个变量进行操作时，有无在内层函数里同样声明 var a，a 的值可能大不相同(声明了即是内层函数变量，否则是外层)。
但是对象是没有 var sub1.val 这样的声明语句的，所以当你执行 sub1.val=2 时，不仅仅是赋值，可以理解为是声明且赋值。声明了 sub1 的私有属性 val，并且赋值为 2，覆盖掉了原型的 val。事实上如果楼主尝试 delete sub1.val 并且再次执行 sub1.val 会发现值又等于 1 了。
ps:楼主要是写过 python3 的闭包函数，上面的话应该很容易理解。