这是一个创建于 2910 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
在 Apache2.0 协议下本身允许第三方拿过去并付费发放（商业性使用）对吧……？
但是如果原作者不同意呢？如果原作者不期望某方拿他的源码出去付费发放，那么这种条件下是否能绕过 Apache 协议呢
但是如果原作者不同意呢？如果原作者不期望某方拿他的源码出去付费发放，那么这种条件下是否能绕过 Apache 协议呢
 | 1 nevin47 2018 年 1 月 22 日 既然不允许商用，那为啥不用其他协议呢 |
 | 5 rogerchen 2018 年 1 月 22 日 可以像 QT 一样 multi-license |
 | 6 Mitt 2018 年 1 月 22 日 可以自己写协议 |
 | 7 no1xsyzy 2018 年 1 月 22 日  1 许可证不是协议 如果不爽就搞清楚终止条款然后盯着干 或者还有手段： 如果没改动就付费分发就在每个相关的地方发免费分发版本的链接 如果改动了就再把代码并入然后发免费分发版本的链接 这样还去买的，差不多就是那些人的真爱，你拦也拦不住 |
 | 8 msg7086 2018 年 1 月 22 日 许可证中许可的条款相当于放弃自己的独占权利，而授予给他人。 已经放弃的权利，不可能再追回来。 一旦你决定用这种许可证了，就表明你在*任何*场景下，都不会再追究使用者关于这些权利的使用。他们可以在许可证允许的范围内*任意地*使用这些权利，不论吃相好看或难看都是如此。 如果你做不到，那就不应该选择这项许可证。 为什么不使用开源+商业的双许可证呢？ |
 | 9 shiyouming91 2018 年 1 月 23 日 via iPhone 你更改了许可的话旧版本还是适用旧许可的，不过起码可以及时止损。可以搞个 GPL 之类严格的许可+单独谈的商业许可。 |
Select Language