linked public ledgers，破解比特币的技术硬伤

炒币就炒币吧
还谈什么技术硬伤
比特币或者其他所谓数字货币解决的问题都是如何逃避法律监管 至少在我国是这样
美国没出手是因为这东西根本没威胁美元的地位，毕竟衡量比特币币值的现在还是美元
交易速度能扛住双十一还是春运抢票？

另外很多人怕是以为全球人民都进入移动支付时代了吧
另外，哪个国家的法币都能脱离网络独自使用，就算北朝鲜法币还是能有用虽然没外币好使
所以比特币怎么实体化
还想取代法币，做梦呢，支付宝都表态说是和人民币共存，别人只是提供支付手段也没想->取代 纸币支付

这个模型反而把原先去中心化的交易系统中心化了（中间账户）。

都不算硬伤。我觉得炒币的只有智商可能是硬伤。

1. 可以链外交易
2. 可以有混币服务
3. 这个我 IQ 不够。估计也有其他办法解决。

难道不是 feature ？

@senghoo 中间账户也是公开账本，而且中间账户可以有很多个。这个类比的是 tidb 里为了支持跨 key 事务，把 transaction 也当成一个 key 来保存，然后每个 key 的历史 log 里链接到这个 transaction。

怎么不说最大的硬伤是有数量限制

声称要取代法币的目的，是为了成为一款更火爆理财产品，所以这三个问题实际上根本不是需要解决的问题……

完全不是问题，比特币本来就不是让你日常交易用的。比特币的对标物是黄金，你会揣着黄金去买东西吗？

通缩的货币会制约经济，所以比特币替代法币不太可能。

看了这个，我只想说神经病啊，区块链比特币本身就想减少现实金融中第三方、代理商、中间商，从而激活更多交易从而促进经济繁荣，这可好，又加了那么多，那么我想说现实的法币系统挺好的，要毛的比特币区块链啊

金融是个复杂系统，技术的发展的也会远远超过我们的预期，现在说这种有点看起来的方案似乎没有什么意义

@taowen 就算是多个，没有解决根本问题。最终信任会集中在少数几个节点。

其实这个模型很像传统的银行，有几个受信的中心（建设银行，工商银行等）。每个人手里有存折（个人账簿）、密码（个人私钥），银行有自己的账（中间账户）、有公章（银行私钥）。钱在银行，银行会给你盖章的凭证（中间账户签名），每个人转账的依据手里的账簿只是一定的参考，决定性的还是中心的账簿。所以这个模型里个人账簿和银行账簿只是为了公开而公开。完全可以不公开。

@senghoo 中间账户会集中的原因之一是中间账户得一直保持在线，因为中间账户在资产转移后需要记账，要不然会发生重复支付。而能长时间保持在线会给中间账户设立一个门槛。

还有就是中间账户是需要所以交易双方信任的节点，这也会导致中间账户集中。

@senghoo 和传统银行的区别是账本是公开的。账户就是一个公开的复制的账本。只有写入的时候需要自己的私钥签署下一个 block，任何其他的节点都可以复制这个公开账本，并提供查询。一定程度的集中是不可避免的，比特币的完整钱包的节点数也越来越少了。

@taowen 那这个账本公开的意义在哪里？从隐私角度。账本不公开毫无疑问对隐私保护是有帮助的。每次交易中间账户只需要对每个交易确认下就可以了。然后给给每个人提供个查询余额的接口。。。。

这样就成了传统银行系统。。差别是用户用私钥做身份认证。

@senghoo 信任来自公开账本，而不是对中间机构的本身的信任。只要一个账本有足够多的人在上面交易，那就可以被信任了。这个和挖矿选择最长的那条链是一样的道理。只是把一条链变成了可以有多条这样的链而已。

@pubuntu 可以等分成小数，所以数量不是问题... 赞同“炒币就炒币还谈什么技术”