推荐学习书目 Learn Python the Hard Way Python Sites PyPI - Python Package Index http://diveintopython.org/toc/index.html Pocoo 值得关注的项目 PyPy Celery Jinja2 Read the Docs gevent pyenv virtualenv Stackless Python Beautiful Soup 结巴中文分词 Green Unicorn Sentry Shovel Pyflakes pytest Python 编程 pep8 Checker Styles PEP 8 Google Python Style Guide Code Style from The Hitchhiker's Guide
这是一个创建于 2908 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
事情是这样的：
最新写一个脚本，随着功能的增加脚本已经 1500 行了。
这么多行是因为我把每个功能都写在了同一个文件中(这些功能没有相互依赖，但却是完成脚本功能必不可少的一部分)。
以前写别的语言(Objc)的时候习惯一个文件一个类，写 Python 的时候发现前辈写的脚本喜欢把类全部丢到一个文件中。
所以现在比较晕，不知道要不要拆出来，不拆的话很多行感官上不太习惯，拆的话好像不太常看到这样写的？
Python 小白看得代码不够多，Google 也没找到具体的答案，于是来问一下‘到底要不要拆’。
我的观点是：拆出来，虽然麻烦些，但是这样看起来很整齐。
最新写一个脚本，随着功能的增加脚本已经 1500 行了。
这么多行是因为我把每个功能都写在了同一个文件中(这些功能没有相互依赖，但却是完成脚本功能必不可少的一部分)。
以前写别的语言(Objc)的时候习惯一个文件一个类，写 Python 的时候发现前辈写的脚本喜欢把类全部丢到一个文件中。
所以现在比较晕，不知道要不要拆出来，不拆的话很多行感官上不太习惯，拆的话好像不太常看到这样写的？
Python 小白看得代码不够多，Google 也没找到具体的答案，于是来问一下‘到底要不要拆’。
我的观点是：拆出来，虽然麻烦些，但是这样看起来很整齐。
 | 1 zyp0921 2017-11-03 13:52:30 +08:00 拆啊 这部废话吗 |
 | 2 takanasi 2017-11-03 13:52:34 +08:00 via Android 最好分开 |
 | 3 zhangchioulin OP |
 | 4 cljnnn 2017-11-03 13:53:54 +08:00 via Android 这不是一道送分题吗？ |
 | 5 TimePPT PRO 易于维护拆开写，自用随便…… |
| 6 zhangchioulin OP 恩！拆开 |
 | 7 superhan 2017-11-03 14:54:23 +08:00 via Android 写在一起的原因我想是 部署方便吧 |
 | 8 BBCCBB 2017-11-03 14:59:21 +08:00 推荐拆 |
 | 9 LokiSharp 2017-11-03 15:04:27 +08:00 via iPhone 不拆，没必要拆 |
| 10 zhangchioulin OP @superhan 是的写在一起就是为了部署方便 |
| 11 zhangchioulin OP @LokiSharp 不拆会造成以后甩锅被人骂吧。。。 |
 | 12 iiduce 2017-11-03 15:08:07 +08:00 以舒适为准。发现不适的时候，越早改变越好。 |
 | 13 clino 2017-11-03 15:10:20 +08:00  1 其实如果在一个文件里面拆成各种类和函数,也可以做得比较规整的 如果需要可重用性高特别是给别人用,那做成模块就好就拆成不同的文件 |
 | 14 loveCoding 2017-11-03 15:13:28 +08:00 量大了也不太好 |
 | 15 knva 2017-11-03 15:13:35 +08:00 才 1500 行,不拆,就不拆 |
 | 16 hsuan 2017-11-03 15:15:25 +08:00 via Android 如果是工具类脚本，我觉得没有拆的必要 |
 | 17 CSM 2017-11-03 15:20:43 +08:00 via Android 要是有些类 /函数比较独立，拆出来下次重用方便些 :P |
 | 18 goldenalex 2017-11-03 15:25:27 +08:00 1 功能拆分出来，你的能力才能提升，说不准哪一天拆着拆着就成了一个工具包。。。 |
 | 19 iFlicker 2017-11-03 15:45:48 +08:00 既然它还是一个脚本的话，建议不， 可以选择重构，让其结构清晰，写上简洁易懂的注释，然后在开头写上 使用和维护说明 |
| 20 LokiSharp 2017-11-03 15:50:05 +08:00 via iPhone @zhangchioulin 维护性的话，有空拆包不如把文档和注释写写好 1500 行的代码不算多 |
| 21 LokiSharp 2017-11-03 16:05:23 +08:00 via iPhone 1 Python 没必要一个文件一个 Class，Python 里文件是 Module，可以包含多个 Class |
 | 22 billion 2017-11-03 16:15:59 +08:00 我认为你这个前辈，可能只是年龄大一些，其他地方都不如你。 如果不是一次性用的小脚本，显然要拆开。 |
 | 23 lengyihan 2017-11-03 16:36:00 +08:00 via Android 模块化，能方便管理复用啊， |
 | 24 TheCure 2017-11-03 16:44:10 +08:00 好了, 看到楼上这么多都没有说到点子上 用 go 写脚本 随你怎么拆, 编译好一个 binary 丢到服务器上 完美 |
 | 25 jamesliu96 2017-11-03 16:46:27 +08:00 模块化的优点在于方便功能开发和管理、维护、复用，如果没这方面的需求写一个文件里，优点是便携。 |
 | 26 Tink PRO 小项目的话可以把通用函数都写到一个文件里，特殊的拆开，大项目建议都拆了，不然容易挨骂 |
 | 27 hcnhcn012 2017-11-03 17:15:05 +08:00 via iPhone 拆啊，拆了之后对代码重复利用和维护性方面都好 |
 | 28 kaneg 2017-11-03 19:23:36 +08:00 via iPhone 可以按照模块拆，而不是按照 Java 那样一个类一个文件，否则过犹不及。 |
 | 29 860670496 2017-11-03 19:42:22 +08:00 拆，拆完了还能给说明文档和工作日志多水点字数呢 |
 | 30 lolizeppelin 2017-11-03 20:39:16 +08:00 via Android 运维写的代码吧 233 |
 | 31 spotfg 2019-04-04 09:40:01 +08:00 1 不考虑重复使用部分就不拆，多个文件重复使用某一个类或者函数就拆那部分就好了 |
 | 32 autogen 2019-04-24 18:31:31 +08:00 全部写在 main 里面也是可以的，我们那会儿玩 ACM 的时候就是这么干的 |
Select Language