豆瓣友读:找你的友邻借本书吧 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
爱意满满的作品展示区。
cqcn1991
V2EX    分享创造

豆瓣友读:找你的友邻借本书吧

  •  
  •   cqcn1991
    cqcn1991 2017-09-23 10:43:53 +08:00 4870 次点击
    这是一个创建于 2947 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    注: 这不是官方产品,是自己写的 demo, 作为产品思考的训练, 原文见 https://www.douban.com/note/632974357/


    有时,我发现

    • 尽管不少人在用平板 /Kindle 看书,但还是有不少人习惯看纸质书

    • 我的朋友有不少书,但都闲置在书架上了

    所以,我常常想,为什么不把这些书借给其他需要的朋友呢?

    一方面帮助其他人,另一方面自己也可以挣点零花(虽然真的很少....). 另一方面,喜欢读书的人其实不多,这样也可能借由豆瓣认识一些志趣相投的朋友

    所以,就有了 豆瓣友读 帮你发现感兴趣的书,可以在线阅读,也可以看看周围有没有朋友可以借来读

    p44672158.jpg

    地址: http://youdu.herokuapp.com/

    注:

    • 这只是个 demo,不是成品。如果你想试用,可以回复一下。以后如果真的做好了,可以及时告诉你

    • 另外,有感兴趣的工程师、设计师朋友想一起来做,也非常欢迎。


    1. 存在的问题

    实际上,要做这个产品,存在很多很难的问题,比如

    • 把我喜欢的书借给别人,别人搞坏了怎么办?

    • 市场真的存在吗?真的有人愿意借书来读吗?在这个时代,人们还依然读书吗?

    • 商业价值有多大?我大概算了一下,能挣的钱很少

    2. 解决办法与 Motivation

    我觉得这些问题,都有可能解决

    (1) 借书给陌生人,他们搞坏了怎么办?

    不过,如果借给的是豆瓣上的友邻呢?如果你可以看到他的豆瓣,发现他是个挺有意思的人,会不会安心一些?

    简单来说,豆瓣的核心用户间,是存在这种“信任”可能的。因为已有社交关系的存在,这方面会更注意。另一方面,长远来说,可以考虑通过芝麻信用 /保险解决这个问题。

    另一方面,人的行为是可以改变的,市场也是可以增长的。比如 Airbnb/Uber,在 10 年前,我们说不要在网上透露自己的信息,而现在,我们直接住进别人家。

    (2) 借书不会是核心功能

    尽管叫做“友读”,但我觉得 vision 应该是 **“让读书更简单”**,而不仅仅是 C2C 借书.

    一方面,我自己很久不读纸质书了,觉得电子阅读才是未来,从科技的角度,不应该开倒车。但另一方面,就现在的普及率和便利程度而言,似乎还没到未来。

    我觉得更好的 vision, 是 “让读书更简单” 帮你发现好书(现在豆瓣在做的,也是我之前做新知读书),然后再进一步帮你解决读书的事情。

    如果你读电子书,那可以在线读;如果你读纸质书,那不用先买了,可以先找周围的朋友来借,降低你的阅读花费

    (3) 不同的商业模式

    最近,关于豆瓣,有人说,这是无价值用户,因为他们不买东西。

    我觉得,商业变现应该不止网红直播卖东西这一种方式(虽然确实挣得超多....)

    有没有可能,通过帮助用户的方式来挣钱? 帮助你发现好书,帮助你降低读书的成本 /挣零用,从中收取一点点的费用?

    豆瓣的核心用户之间,是存在信任的可能的。而这种信任,是有价值的。挣钱也不一定要 trick user into buying things。

    做这个东西,其实是想试试这一点。


    更专业性的思考见原文,这里就不再写啦,免得被吐槽喜欢 YY.....

    35 条回复    2017-09-29 12:45:48 +08:00
    freeze
        1
    freeze  
       2017-09-23 10:52:43 +08:00
    我有一个大胆的想法
    vegito2002
        2
    vegito2002  
       2017-09-23 10:56:08 +08:00 via iPad
    好好想着先把 app 本身做好还是可以的, 暂时不要想什么商业变现的事情了。
    beimenjun
        3
    beimenjun  
    PRO
       2017-09-23 10:59:10 +08:00   2
    作为极有可能是附近五百米实体书最多的自然人,个人没太大动力用这样的产品。

    完全看不出我能得到什么,我要和人交流书方面内容,我为啥不在豆瓣和全网的沟通。

    如果我是线下交友,陌陌也更专业些。

    如果我要做类似产品,我应该会围绕着图书馆做。
    mlhorizon
        4
    mlhorizon  
       2017-09-23 11:12:15 +08:00
    又一约炮工具诞生了:你隔壁有一本《印度爱经》分享。
    cqcn1991
        5
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 11:17:16 +08:00 via iPhone
    @beimenjun 怎么说?为何你旁边书这么多?
    cqcn1991
        6
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 11:34:04 +08:00
    @vegito2002 对的,应该先验证需求,其他的只是简单的谈点思路
    GreatMartial
        7
    GreatMartial  
       2017-09-23 12:02:41 +08:00
    社交,一定是社交的需求最有价值。
    喜欢读书的群体,围绕书籍的交流与分享,最终发展为交友的一种模式,也是不错的。
    欢迎一起讨论
    kslr
        8
    kslr  
       2017-09-23 12:08:40 +08:00
    可以认识有相同爱好的,结果一大堆宅男扎堆
    cqcn1991
        9
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 12:15:34 +08:00
    @kslr 我觉得也挺好的?比如认识附近喜欢做数据分析、产品的人
    因为一般来说这样的人挺难认识
    男女朋友只能有一个,但是志同道合的朋友可以有更多,也值得有更多
    beimenjun
        10
    beimenjun  
    PRO
       2017-09-23 12:34:30 +08:00   1
    @cqcn1991 我书自购的啊。

    反正想了想,这个需求反正我是没有的,想和人沟通社交,通过借书形式既无效率也看不出最终会有什么好的效果。

    而且实体书一直有那么一种性质可能很多人没意识到:书买回来,多数是拿来放架子上做摆设的,诚然这里边固然是有虚荣心作祟,但是必须意识到,如果买书的人把每本书都看过,必然现在出版社的销量要折损不少。买书而不读的图书持有者们,支撑了整个行业。这种情况乃是很常见的。

    一个人能读的书有限,作为一个松鼠似的图书持有者,一堆待读的都没有读,再借几本书放着作摆设,还要考虑归期,既然这样,我为什么不考虑自己买一本来放架子上呢?而且在国内,单本书对于如果有稳定收入的人来说还是能买得起的。

    我个人买书很大程度上是以独占来满足内心的,因此出借可能性太低,毕竟很多套装书或者绝版书一旦遗失一本,就没办法补齐。我不愿意冒一丝这种风险。

    而真正喜欢阅读的人,图书馆就已经足够了。他们在乎的是图书质量,如果周边尽是些成功学之类的畅销书,你觉得他会看吗?

    自购图书囤积的持有者,可能成为高频用户的阅读者,这两类人一类是你服务的高质量图书的来源,另一类是你服务的高频使用者。其实我个人的看法,似乎并没有这一类需求。

    LBS 似的社交,对我有什么帮助。
    beimenjun
        11
    beimenjun  
    PRO
       2017-09-23 12:38:18 +08:00
    可能这个社会还需要陌陌之外的 LBS 社交产品,但是切入点选借书,我觉得好像有点不对哟。
    leoss
        12
    leoss  
       2017-09-23 12:56:14 +08:00
    注定小众
    豆瓣小组本身就是个很好的交友平台,根本不需要通过借书来找志同道合的人。
    cqcn1991
        13
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 12:57:42 +08:00
    @beimenjun 你说的是对的,不少人都是买大量书的

    不过,本意并不是做 LBS 社交,如果你看有我给的长文的链接的话

    - 实际落脚点是 “帮助你发现书” -> “提供多种渠道来阅读”,不管是在线阅读、LBS 借阅的等等
    - 重点在于怎么样让读书变得更简单。借书只是其中一个有意思的做法,但实际也要看是否可行
    max1525
        14
    max1525  
       2017-09-23 17:09:20 +08:00 via iPhone
    有趣,积极观望
    cqcn1991
        15
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 17:16:14 +08:00
    @max1525 哈哈,谢谢支持
    maddot
        16
    maddot  
       2017-09-23 17:33:57 +08:00
    觉得没什么前途
    要说认识什么志同道合的
    那就是兴趣小组了
    加上书就是多余
    fwee
        17
    fwee  
       2017-09-23 17:50:58 +08:00
    想法可以的,感觉很有意思
    maddot
        18
    maddot  
       2017-09-23 17:59:36 +08:00
    借书在这个时代已经失去意义了
    以前是买不起才借的,现在这个问题不复存在

    要说借“借书”来衍生出什么来,如果主体都没什么意义,那就什么都衍生不出来
    Mistwave
        19
    Mistwave  
       2017-09-23 18:01:57 +08:00 via iPhone
    就我个人来讲,想看的书,就会直接买,省时省力。
    原因:国内书十分便宜;购书渠道十分快捷

    书太多要处理,我一般直接送朋友。如果想出,找渠道出二手。
    weifding
        20
    weifding  
       2017-09-23 19:18:11 +08:00 via Android
    书,老婆和车一概不外借
    azh7138m
        21
    azh7138m  
       2017-09-23 21:07:17 +08:00 via Android
    我觉得不错。
    建议的话是,LBS 应用不建议使用精确定位,务必提醒用户在咖啡店 /便利店这种地方定位 /借还,ingayss 里面根据轨迹猜出通勤路线实在是可怕。
    rashawn
        22
    rashawn  
       2017-09-23 21:11:42 +08:00 via iPhone
    存在的问题难道不是用了豆瓣的名字和商标之类的吗…
    beimenjun
        23
    beimenjun  
    PRO
       2017-09-23 21:28:16 +08:00
    @cqcn1991 读书本来就是很简单的事情,有时间想读就可以读了,你这种反而增加了读书的复杂度。你其实如果爱好读书,基本上你的这个对于发现书没啥帮助,不如看看书评,逛逛豆瓣甚至 JD 以及一些专业论坛,往往效率高些。

    通常意义上,对于多数人,读书最困难的地方是内因,一个人如果没法投入足够多时间阅读和思考,外边再多的工具也是没有用的。手边的资源都搞不定,还想去“发现新东西”的人,我不太想结交,因为我自己就是这样的人没必要再认识了。手边资源能搞得定的人,基本也不太需要借助这些去“发现”了。
    Ringokun
        24
    Ringokun  
       2017-09-23 21:50:18 +08:00
    @freeze 大胆的想法是不是可以叫做: 豆瓣友邻
    cqcn1991
        25
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 22:06:51 +08:00
    @beimenjun 不好意思,可能我前面没解释清楚,让你误解了

    我先整理一下你的观点,你看我理解有没有问题

    你的观点是
    - 买书成本很低,借书效率很低
    - 这个页面对于“发现书”毫无帮助

    引用原文如下

    -------------------------

    (2) 借书不会是核心功能

    尽管叫做“友读”,但我觉得 vision 应该是“让读书更简单”,而不仅仅是 C2C 借书.

    更好的 vision, 是“让读书更简单” 帮你发现好书(现在豆瓣在做的,也是我之前做[新知读书]( http://learnbyreading.herokuapp.com/)想做的),然后再进一步帮你解决读书的事情。

    如果你读电子书,那可以在线读;如果你读纸质书,那不用先买了,可以先找周围的朋友来借,降低你的阅读花销

    --------------------

    这个 demo 是站在豆瓣的立场来做的,换句话来说,实际的产品落地是

    - 更好的解决书籍发现的问题(这个也就是你说的“逛逛豆瓣”,看看书评、评分等等)
    - 在豆瓣图书显示的信息下面,强化读书渠道显示,包括在线阅读 /买书 /借书等等

    也就是说,你的观点#1, 我自己就已经反对掉了;观点#2 是对的,因为“图书发现”并不是在这个页面解决

    所以,我们之间没有什么矛盾冲突....你说的是对的,[长文]( https://www.douban.com/note/632974357/)里就已经解释了
    cqcn1991
        26
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 22:07:39 +08:00
    @rashawn 这个 demo 是站在豆瓣的角度做的,产品思路练手而已
    cqcn1991
        27
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 22:13:22 +08:00
    @beimenjun 回复不支持 markdown 也是无语...
    ivanchou
        28
    ivanchou  
       2017-09-23 22:42:37 +08:00 via Android
    公司内部图书馆 70%的书来自于员工分享。
    JayFang1993
        29
    JayFang1993  
       2017-09-24 00:12:45 +08:00
    默认定位在酒仙桥 看来是豆瓣内部试错产品啊 期待啊
    caiyue1993
        30
    caiyue1993  
       2017-09-24 00:14:13 +08:00
    我觉得点子挺好的...持续关注
    unoyx
        31
    unoyx  
       2017-09-24 10:35:57 +08:00
    觉得点子不错。
    但是觉得将目标定位在社交上更好。
    感觉对于不善表达的人来说,没什么比借书、还书更好相互勾搭的。
    sangmong
        32
    sangmong  
       2017-09-24 16:10:54 +08:00
    我也有个类似的
    orange666
        33
    orange666  
       2017-09-25 14:38:14 +08:00
    @GreatMartial 是挺不错的,一种爱读书的交友。上班那么累,平时没时间看书,周末了想放松看看书,但是身边没那么多书,只好去图书馆,但是并不是图书馆就有自己想要的书,大家一起分享书籍,然后一起看书分享心得,也不错,是个很愉快的周末体验。
    levinkp
        34
    levinkp  
       2017-09-29 11:22:26 +08:00
    有过类似想法,缘起一次去上图借书的糟糕经历,花了 3 个小时没有接到自己想要的书;

    最大的问题不是解决去哪儿找书,这好解决,尤其是一些“热销”书,比如 demo 里的那些

    借书的需求可能更大的来自于不好找的书,尤其是难找的书,买不到、太贵、没有电子版这些原因才是我去图书馆的主因,当然不是说去图书馆的人都是如此,但为了去图书馆而去的人,对跟邻里借书的需求大么?只会更小吧

    邻里之间的那些书,分享出来,无论是配送方式、借书时限、返还时的完好程度、借书人的信用这些先不谈,先说图书的数量,可以尝试组织一次周边(你的酒仙桥)线下活动,约个晚上在路边、咖啡店等等地方,携带自己的几本书来交流分享,当作摸底,线下活动成功了、周边人群也参与进来了,再做,不迟。
    cqcn1991
        35
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-29 12:45:48 +08:00
    @levinkp 一样的想法,先要测试密度如何,在原文 https://www.douban.com/note/632974357/

    2. 怎么开始?

    因为存在这么多问题,应该从这两点开始

    - 从公司内部 dogfooding 开始,看看 C2C 具体的流程如何,存在哪些问题,是不是真的可行。比如存在异步交付的问题,是不是可以用无人柜 /便利店来解决

    - 双边市场供给 /需求匹配的评估。成功借书,必须得在附近范围内有人。豆瓣的密度远远达不到这个程度. 用户使用,发现根本借不到书,就很尴尬了(虽然有电子阅读作为 fallback )。所以,最开始应该尝试登记用户的使用意愿,比如用户先记录自己有哪些书愿意借出,看看在目标区域内密度能达到多大。然后再看下一步(也可能结合目前已有的藏书管理工具来做)
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     2644 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 25ms UTC 15:03 PVG 23:03 LAX 08:03 JFK 11:03
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86