
QUIC 是一个 13 年实现的协议,但是看起来并没有得到大规模的应用。我也尝试寻找过许多 Nginx 与 QUIC 工作的资料,但鲜有人讨论
这是因为 QUIC 有缺陷吗?或者说 TLS1.3 比它更好吗?
1 dorentus 2017-06-22 18:46:26 +08:00 via iPhone 因为只有 Google Chrome 对内置白名单的网站提供了支持,其它域名没法直接用吧 |
2 v1024 2017-06-22 18:48:21 +08:00 via iPhone 个人认为 quic 和 tls 不是一种东西,不具可比性。目前 Google 正在自家服务上部署,当用 Chrome 看 YouTube 比别的浏览器都快很多时,别的浏览器就坐不住了,早晚也支持。 |
3 rrfeng 2017-06-22 18:48:46 +08:00 via Android 部署不了。并没有可用于生产环境的实现。 |
4 gongjianwei OP @dorentus 没问题的,Caddy 有实现 |
5 gongjianwei OP @rrfeng 我的想法类似,看起来只有 Caddy 才有成品 |
6 gongjianwei OP @v1024 问题是现在已经 17 年了…… |
  7 rrfeng 2017-06-22 19:07:04 +08:00 这是一个代替 TCP 的实现… 27 年开始普及都不过分。 |
8 kn007 2017-06-22 19:11:48 +08:00 协议未普及,目前已知的也只有 chrome 支持。 |
9 ryd994 2017-06-23 06:54:02 +08:00 via Android quic 不是连 Google 自己都放弃了么? 大家都转向 HTTP2 了 |
10 gongjianwei OP @ryd994 还没有,Google 搜索还用着 QUIC |
11 kennylam777 2017-07-31 01:42:50 +08:00 竟是 0RTT, 重建比 TCP 的 HTTP2 快 |
12 gongjianwei OP @kennylam777 TLS 1.3 draft 20 有了 0RTT 的特性了 |
13 kennylam777 2017-07-31 03:02:18 +08:00 @gongjianwei 嗯, 我只知道 Cloudflare 有打 TLS1.3 + 0RTT, 再查一下 nginx 1.13 有 TLS1.3 了, 在我就去看 |
14 gongjianwei OP @kennylam777 一般是折腾 OpenSSL,你思路可能错了 另外好像只有 Firefox 支持 |