为什么Gentoo和Archlinux两个里面80%的人选择Gentoo呢？

80%一法有源？

@acdea4effdbb420d 如果说从搜索引擎页数来看，算是吧...

别人真不知道什么原因，我喜欢 Gentoo 的原因：

vim syntax 做的很好，portage 这些都有高亮，并且系统自带 nginx 高亮，这是我所知道的其他系统没有的
portage 输出很赞，看起来相当靠谱，通过USE 变量控制模块的编译这实在太赞
同样的 Gentoo 启动脚本的输出也很赞，很简短的写法但是一样靠谱，比起 Ubuntu 的某些启动脚本靠谱太多
root 用户 shell 提示符默认高亮并且红色

因为Archlinux不稳定，服务端就少用了。不过AUR源超赞，作为桌面端是很好的选择，而且不费电 :)

@humiaozuzu
@ratazzi
是啊，我喜欢Arch的AUR,喜欢Gentoo的USE和一些小细节。
启动脚本还是喜欢Arch的

确实不知道 80% 从哪里来也..
其实, 符合自己使用习惯, 需求就好了.

不过, portage 的输出确实很赞, 而且还有些人写的安装程序(编译的时候)都会提示编译到了百分之多少, 安装那些软件的时候真是觉得好爽快阿, 不用看着满屏的编译而不知到底到了哪一个步骤了.

因为我其他系统的使用经验不多, 就不能作出对比了. 不过楼上 tatazzi 说的都是 Gentoo 的优点.

80%不知从何而来，至少我从ubuntu转到arch的时候，同时试过gentoo和arch。还是觉得arch比gentoo少折腾多了。

纯粹对名称有好感的飘过。。。我就非常不喜欢乌班图灰多拉什么的。名字太难听了

这俩我都不怎么用，80%和20%都没进去..

如果只是日常使用linux，我不建议用gentoo，如果是做开发写程序，我非常建议用gentoo。

@ratazzi vim + shell 配置, 出漂亮竟然也能成一系劣的……

Arch适合日常用，Gentoo没用过80%不知道从何而来。。

服务器还是CentOS、Debian、Ubuntu占绝大部分。。。

@gonbo 程序用哪系又有什差？多人好的程序就能成程高手？

@9hills 服务器真心不能忽视 Gentoo = =

现在…开始学习gentoo的服务器配置，本本还是arch，这个不会换的，U7600真心编译不起

@iveney
我的文字中没有 “标准” 两字，仅仅是个人认为的优点
shell 中良好的输出让人工作更加愉悦，也更容易在最短时间内找到重要的信息
vim 良好的高亮支持更容易让大部分人在最短时间内找到并修正一些错误
这写细节就像某些细节对于程序员一样，在我看来这些也可以算作用户体验，现在的系统基本都支持 256 色终端了，终端下更好的体验绝不是什么坏处

你的文字给人的第一想法我就不多说了，我不想又变成 vim emacs 之争

@acdea4effdbb420d 编译只是gentoo的方法，gentoo最精髓是可以配置的安装，也就是USE。 对于未知的东西，还是要戒慎恐惧。

@eric_q 我是 Gentoo 我是 U7500, 哈哈

@thedevil7 兄台勇气可嘉，令人激赏

@eric_q 过奖过奖. 这样只是因为已经有一台笔记本是 Gentoo, 熟悉安装流程, 熟悉系统的设置方法. 我也有多次想过逃向 arch. 但是至今没有时间折腾.

gentoo 是文档很不错，于是试着折腾一次，花费心血和时间无数，最后吐血了，再也不想尝试其他类似折腾。。。。最最后换成mac ... 还是会有想gentoo的冲动。

呵呵，楼主可以看下回帖里面，谁把Archlinux打全了？明白？

@ratazzi 哪有跟你阿…… 都只 gentoo user 靠 portage 表 gentoo 的好，用 vim 和 shell 表用倒是很新的，受教。另外，我完全用也提 emacs， 是你太敏感。

@quake0day 我打全了。有不？

@quake0day arch 和 arch Linux 有什么区别? 那 gentoo 岂不是应该写为 gentoo linux??

@quake0day 哥们，你打错了。是Arch Linux，不是Archlinux。。。

P.S. 友帮拓代表Linux阵营表示没有果粉那种命名强迫症。。。什么iphone不能用之类的。。Linux不讲究这个，最少Linus本人不讲究。。。
@quake0day

@9hills
@thedevil7
楼主的标题的80%是根据楼主通过对两个关键词google计算出来的比例，那么我要证明这个是一个伪命题。通过楼上的回复，我们就可以看出来，大多数人都会把Arch Linux打成Arch或者Archlinux。
所以楼主的标题是错误的，结论也是错误的。

@quake0day Google 应该有这样的智能, 把某些人搜索的 arch 以一定概率当作 arch linux 吧, 我搜索 Gentoo 它 Google 也不会给我 Gento 企鹅呀..

我试过在 VPS 里选择 Arch Linux 系统，用了两天之后感觉很不靠谱又切换回 Ubuntu Server 10.04 LTS 了。

原因？Arch Linux 几乎每天都在升级，给人的感觉是很“随意”，不够“正经”（比如 PostgreSQL 突然就从 9.0 变成 9.1 了），自己开发用的机器倒无所谓，但生产环境实在不敢乱来。

没有用过 Gentoo，不知道他们的软件包维护机制如何。

@thedevil7 因为Archlinux的特殊性，我们不能用google关键词的方法来做分析。80%是基于"Archlinux"和"gentoo"的比较，而没有考虑缩写的"arch"，所以是不科学的。

如果想看下各个发行版本的流行度，可以去http://distrowatch.com/ 这个网站，这里右侧提供的排名应该是比较权威的，有说服力的。

http://tech.sina.com.cn/s/2011-11-28/10206393146.shtml

@iwinux Gentoo没这个烦恼，因为软件都要编译，所以大家一般不升级，不折腾，很稳定。。

因为arch太疯狂了！

还是gentoo理性一些，特别是想到编译速度，每次升级的时候都为问一下自己，我需要升级吗？这样你的系统就无比的稳定。当然还有USE Flag这么美妙的编译管理方式，还有质量最好的社区。

如果不喜欢编译，还可以用sabayon这个变种。

感觉gentoo最接近”打造自己的linux“这一个目标吧~

@quake0day 恩, 其实我也认同不能单靠搜索关键字来判断. 只是个人觉得 arch 和 arch linux 可以归为一个关键字. 呵呵.

@9hills @iwinux 「Gentoo没这个烦恼，因为软件都要编译，所以大家一般不升级，不折腾，很稳定。。」要么弄好就再也不升级；要么就勤奋升级，争取天天更新。

arch 的软件都是比较新的，每次升级都要很多更新。觉得更新太快不靠谱。而且aur 里面的东西并不是都有保障的。

用搜索引擎关键词结果数来判断本身就不靠谱。。。说不定是Gentoo折腾起来比较麻烦各种bug才导致网上帖子多的。。。。

@fanzeyi 为什么服务器不能忽视gentoo？我用了gentoo一段时间，受够了编译时的漫长等待时间，不敢想象服务器如果出问题要多久才能修复，在这方面感觉用debian不错

@codesaler 部署的时候是很折腾

但是部署之后会很稳定的..

@fanzeyi 对gentoo大爱，但暂时没敢把它作为服务器生成环境，虽然部署后的确很稳定，但考虑到某些重要软件的bug修复，重新编译时间还是挺长的

另外，有时重新编译可能导致某些未知错误，我用gentoo编译l2tp和openswan时遇到过这种问题，解决起来挺麻烦

感觉如果用gentoo做服务器系统，对系统管理员要求会很高

以前有人给我说，喜欢gentoo是因为包管理器是python写的，我日...

@quake0day 这位兄台给的回复我很赞同，DistroWatch这个网站给出的还是比较靠谱的。

@quake0day distrowatch.com 无法识别 Gentoo 下自编译的 Firefox 的发行版类别。