[一图流] Linux 桌面环境对比

有啥呵呵的，单单比较内存占用能说明问题？还有 13 年的文章也拿出来说事？

不妨算成存格, 看看有多"低效"

都什么年代了，还在乎这点内存占用？

说的好
我用 i3-wm

相对于内存占用，我更在意的是源代码体积和最终安装包总大小！我也不是穷得没硬盘空间了，但总觉得，在功能完整的前替下，占硬盘空间越小，意味着越精炼高效。

看看 Win10 的个头，明显就比不足一张 cd 大小的 xp 要臃肿得多，所以，性能不可能比 xp 更好，硬盘狂转，哪来的高效率。。。

好用就行了，管内存干嘛？

@MFC 最喜欢 xp 和 win7 ， win10 用了一年还是经常出问题，已换回 win7

@MFC 不管什么系统，一块 SSD 是必须的

没列 deepin de

真的 2G 存跑 “臃”的 Gnome3 也得吃力，在 8G 存是起步吧。

所以我人倒得， 性能不是， 定性才是大家最在意的吧，然，美是大多人都喜的。


人目前最喜的是 Gnome3 和 XFCE4

@4ever911 现在觉得内存占用不能代表啥...我之前在公司的 x230 上跑 xubuntu (xfce) 一样慢，和 ubuntu 默认的 unity ? 一样慢。 换 lxde or fluxbox 才真正快了起来。

为啥唯一标准里有三

gnome3 要装扩展才好用,然后 gnome3 版本升级一次,所装的扩展不一定能继续用....折腾吧

请问你对我 kde 教有什么意见么！（拳头准备

@ryd994 包太多，和 gnome3 一样，包也很多。。。

That's not DE, most is WM.

Raspbian 的 Pixel 桌面是我用的最舒服的

Linux 莫谈桌面。。。。

我有台工作机用 FreeBSD + XFCE

都啥年代了，内存留着不用干吗，传给下一代啊？

哪个好看用哪个，我选 KDE

呵呵个啥。

现在还拿 Gnome 2 说事？我怀疑 LZ 根本没用过 G3 ，只是人云亦云说不好用罢了。

十年前还说 XP 好用，现在又如何？

而且拿内存说事，还是 2013 年的文章，很好，很符合你说的“是否更好用了(Accessibility)，是否更高效了(Efficiency)，综合起来能否提升工作效率(Performance)”三个标准。

=====

另外我觉得 xfce 挺废物的，轻量级轻在了降低效率和减少常用功能上，就算是这样也没有明显比几个大桌面跑得更快 实际上比较新的机器上你是用不出差别的，而老机器上 xfce 和那些大桌面一样卡，只有到 lxde 和更低的程度才体现出区别。

自己写一个 wm ，爱怎样怎样，切。

用 Window manager 和 Desktop environment 直接对比好像也不太合适吧，这俩不是一回事。

没有 DDE ，楼主不行。

不管图上是什么， 42 是最好的。

但是 kde 帅啊

我看不到 13 年，我看不到，我看不到啊！

@fy
别人不喜欢，我们总不能强迫他们喜欢吧 ┑(￣ ￣)┍ ，守旧派们估计还能再战 10 年呐

KDE 挺高效地的啊 要什么有什么 其他的工作生活高效的就属 xfce lxde 了。剩下都是渣。
Kde 多么好！

win7 出来的时候 大家都用 win XP ，现在大家都用 win7

Gnome 3 好用？？？？ pfffft

桌面难道不是只关心好看不好看吗？

用桌面只是因为好看而已， 一般都不需要桌面环境， gnome3 要近 1GB ， xfce 才 300 多 MB ，包少的很，虚拟机里有 arch ，偶尔会需要浏览器，就装了个 xfce ，老电脑直接 ubuntu 上 unity ，能吃多少内存， 8G 内存已经是标配了。

我就是受不了 linux 这种桌面争论，果断入手 MAC OS 。现在我都不需要为折腾桌面 而烦恼。你们自己争论吧。 MAC OS 大法好。

@Felldeadbird 说白了你还不是在争论 macOS 和 Linux 桌面哪个好……根本没有脱离桌面争论嘛……

内存是用来用 不是用来省的
这个都不明白还学啥计算机

省下来给浏览器啊……

@yangqi
@robertlyc

我不明白什么时候有了这种思想，内存大我程序就可以随便开，可能是从带自动 GC 的语言成为主流之后逐渐形成的吧。我很喜欢那些小巧而又强大的工具，比如 vim ， awk ， sed 等等，我觉得这种软件才是 Linux 的精髓，专注，简单，小巧但又强大。现在已经很少看到新的这种工具产生了，反倒是 IDE 一个比一个大，游戏一个比一个大，需要的资源也越来越多，但是我觉得资源上面的开销远远没有给我带来对应的收益，反而是花里胡哨的东西越来越多了。我仍然认为一个优秀的软件应该像那些历经时间考验的工具一样，像 Linux 本身一样。

一个很简单的例子，我买了个桌子，难道我非得把上面摆满东西么？

我选 i3wm ，下一题

@shayuvpn0001 你还可以用打孔机 没人拦你
然而即然你选择了 GUI 而不是纯命令行界面 易用性带来的资源消耗 就像一个硬币的两面

@robertlyc 看清楚我的回复内容再打字好么？谁说排斥 GUI 了啊？我自己用 MATE 啊，我强调的是 [资源上面的开销远远没有给我带来对应的收益，反而是花里胡哨的东西越来越多了] 看不懂么？

你还可以用打孔机 没人拦你
---------------------------------------------
把问题极端化，把思考方式简单化，然后推导出一个荒谬的结论，这种手段玩的也是溜。钩直饵咸，这种 Polarized thinking 在 GRE 的小作文里面是典型的 Logic Error 。

按你的思路，内存是用来用的，不是用来省的。那你为啥还要把钱存在银行？为啥不花光呢？你这句话拿去问问任何一个做底层开发的，你看看他同意不同意。还好意思说这样思考才是学计算机的，估计也就你自己是这样学计算机的吧。

还有动不动别人都不是学计算机的，按你的思路才是学计算机的，也是奇葩，各自有各自的观点，每个人有每个人的活法，你说的东西即使有道理，我还得自己分析分析是不是适合自己啊，诡辩起来倒是一套接一套的。呵呵

@shayuvpn0001 个人偏好不评论，最后那桌子举例子不是很恰当。不如说家里有很多柜子，但是你不喜欢把东西放满，只喜欢把东西集中在几个格子中，剩下那么多空间不用不是浪费了么？

另外你给的列表里，最大也就用了 200M 内存，看上去和最小的差很多。但现在内存基本都是 10GB 级别往上走了，这点内存也就占用 2%不到。有什么好纠结的。

内存和钱类比也是醉了，你内存留着不用能升值还是怎么的？

@MFC Windows 8 开始就有一些蛋疼的服务在后台读写

13 年的文章....

@shayuvpn0001 你的智商还不如你的机器的内存来的大

歪个楼。类似的氛围让我感觉有点不适，比如因为一个“小问题”有些人就开始喷了，然后就是一波嘲讽。我好几次在 Quora 看到一些非常小白和简单的问题，然后下面几乎所有回答都是一本正经的在解答问题，要是同样的问题放在知乎的话，估计又是一波又一波的嘲讽。不知道这是不是我的偏见。。

看内存没什么用的。

就像辣鸡 Chrome ，占用内存在所有浏览器中遥遥领先，我还不是照样给一直用它。 还有 IDEA 全家。

只要功能和速度给力，上 i7 7700k + GTX 1080TI + 16Gx4 我都没意见。

@Livid 举报 @robertlyc 人身攻击，请 Deactivate

举报内容为本帖#46 楼，看了此人的历史回帖，不知道哪来的这么大的怨念，讲不出道理就直接人身攻击了，让他冷静冷静吧

我不是针对谁，我只想说，在座的各个桌面环境

@shayuvpn0001
#39 你知道用来写 KDE 、 GNOME 、 Chromium 的语言都不带 GC 么？
Vim 确实小巧，随手编辑个文件够用了，但在 IDE 面前算不上强大。要正儿八经搞个工程的话，有折腾插件、魔改配置的时间还不如装个 IDE ，这才更符合你所谓的 Accessibility Efficiency Performance 标准。
sed 、 awk 与专业运维工具同理。

@V2KN 问简单问题是一回事，用奇怪的例子下奇怪的结论再嘲讽一波又是另一回事。