
1 duola 2017-03-27 14:54:22 +08:00 个人认为与技术无关,与政策有关。 |
2 tux 2017-03-27 15:00:59 +08:00 光速有限制,光纤里的光速比真空中慢了 35% |
3 xtaci 2017-03-27 15:04:36 +08:00 中美 15000km ,沿海岸线距离,来回 30000km ,光速需要 0.1 秒。 |
5 Kilerd 2017-03-27 15:52:25 +08:00 via iPhone 与光速有关 |
6 cnZary 2017-03-27 15:53:46 +08:00 100ms 已经超过物理速度了把..... |
7 swullin 2017-03-27 15:55:07 +08:00 via iPhone 会,改成中微子通信,直接穿地走直线。能降到二三十毫秒 |
8 d7101120120 2017-03-27 15:59:20 +08:00 via Android 日本到洛杉矶都要 100+了 |
9 akwIX 2017-03-27 16:01:28 +08:00 异想天开 |
10 Umix 2017-03-27 16:03:06 +08:00 量子通信? |
12 Shura 2017-03-27 16:05:34 +08:00 via Android gfw 深度探测数据包应该会增加不少时延 |
13 echo1937 2017-03-27 16:08:27 +08:00 带宽(吞吐量) 丢包 时延 抖动 乱序 这些问题从现在来看和技术没啥关系,主要是投资的问题。 |
14 nfroot 2017-03-27 16:08:35 +08:00 地下挖一条直线隧道过去可以缩短距离,然并卵的是,目前还没这个技术 |
15 insisthzr 2017-03-27 16:10:16 +08:00 过 50 年有可能 |
16 bellchu 2017-03-27 16:27:37 +08:00 IP Transit/Peering 或者类似 CDN 等等的技术都在那儿,只是美国公司不能合法的在大陆全资架设子站而已. 快慢早已经和技术无关. |
17 bellchu 2017-03-27 16:30:52 +08:00 ping google.com PING google.com (64.233.189.100) 56(84) bytes of data. 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=1 ttl=45 time=48.7 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=2 ttl=45 time=48.7 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=3 ttl=45 time=48.7 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=4 ttl=45 time=48.8 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=5 ttl=45 time=48.7 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=6 ttl=45 time=48.7 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=7 ttl=45 time=48.8 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=8 ttl=45 time=48.7 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=9 ttl=45 time=48.9 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=10 ttl=45 time=48.7 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=11 ttl=45 time=48.7 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=12 ttl=45 time=48.8 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=13 ttl=45 time=48.8 ms 64 bytes from tl-in-f100.1e100.net (64.233.189.100): icmp_seq=14 ttl=45 time=48.9 ms |
19 knightdf 2017-03-27 16:36:31 +08:00 是指墙的过滤与识别速度加快了吗? |
20 yywudi 2017-03-27 16:45:20 +08:00 实际网页或者应用访问, 100ms 和 160ms 并没有太大影响。 纠结这个 ping 值没意义 还是丢包,带宽, gfw 检测才是用户体验影响因素 |
21 freethink 2017-03-27 17:08:51 +08:00 最终的进步是变成大局域网 |
22 yexm0 2017-03-27 17:31:53 +08:00 via Android @d7101120120 Faster 日本东京至美国西雅图延迟为 80ms |
23 d7101120120 2017-03-27 18:13:49 +08:00 via Android @yexm0 这个好快啊 |
24 QAPTEAWH 2017-03-27 18:15:41 +08:00 我觉得会变成 ∞ |
25 RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2017-03-27 19:59:15 +08:00 via iPad 在这个宇宙有难度,毕竟是光速限制 说不定是被曲率驱动飞船包住了呢,滑稽 |
26 Mogugugugu 2017-03-27 20:16:43 +08:00 可能 ping 不同了... |
27 rssf 2017-03-27 21:21:29 +08:00 via iPhone 过几年就会变成 100s 的延时 |
29 phrack 2017-03-27 23:04:53 +08:00 via Android 技术上很多年以内都不可能。至于实际情况也许会根本就连不上` |
31 yexm0 2017-03-27 23:47:01 +08:00 |
33 dj9399 2017-03-28 10:30:51 +08:00 有 QIANG 在,永远都是 403 |
34 dj9399 2017-03-28 10:32:26 +08:00 C:\Users\Administrator>ping www.google.com 正在 Ping www.google.com [172.217.25.4] 具有 32 字节的数据: 来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=12ms TTL=54 来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=13ms TTL=54 来自 172.217.25.4 的回复: 字节=32 时间=11ms TTL=54 |
35 bibizhang 2017-03-28 10:32:55 +08:00 可能过两年世界大乱之后就没有中美的概念了。 |
36 AlterNever 2017-03-28 10:50:01 +08:00 这人问得问题都是知乎式的 |
37 so898 2017-03-28 11:12:54 +08:00 这问题挺傻逼的,感觉就是给一楼这种回答准备的 纯讨论技术还是问个诸如欧洲到美国或者日本到美国来的现实 可惜了这楼下面认真回答的朋友 |
38 Ahri 2017-03-28 11:18:40 +08:00 量子通讯不能超光速。 |
39 hoyixi 2017-03-28 12:05:12 +08:00 现在技术也不差,你看北棒国有几个人能上网? |
40 ryd994 2017-03-28 14:37:51 +08:00 via Android 上网体验和 ping 没多大关系 网速更没有 美国和日本之间不也是几百 ms 起跳?除了首连,秒开一点不虚,毕竟连接还在。下载满速也是妥妥的。 国内最大的难点是没 CDN 。要 CDN ?先备案。 |
41 txydhr 2017-03-29 07:37:20 +08:00 via iPad 跟技术无关 在美国开新加坡韩国香港网站都是秒开。 ping 都在 250 以上 |