抛开架构不谈 走科技网出口的话是可以达到 100ms 左右的延迟的，但是价格会贵一些。
另外还可以走铁通的出口，延迟在 200ms 左右，这个价格会相对便宜。
当然联通电信移动手里都是有资源的，就看你能不能有渠道了

其实也不算吹比
上海到 LA 最好的情况确实不到 200

正常情况下上海到洛杉矶 rtt 是 128ms -_-

确实吹牛了. 楼上两位说的也对, 确实我都有, 机房 ping 机房 中美延迟 150ms 左右的线路, 但是 vipkid 混淆了概念
1 如果他们是做在线视频的, 那么中国的 cdn 可以解决这个问题. 那也不没中美延迟那一回事了
2 如果他们是想做到美国和中国这边实时视频或者语音, 那么即便他们有专线打通中美, 还需要考虑到双方客户之间到各自节点的网络环境. 估计算上这个, 没可能打包票说<200ms. 能不中断丢包就已经很不错了

广东佛山到洛杉矶 CN2 线路 延迟 160ms

@bear145
科技目前上游基本就只有 PCCW 和 L3 好吧，而且需要自己接 BGP 才能出 L3 ，本身科技 AS 上游 L3 都，就一 PCCW ， PCCW 全 HK ，而且科技只有北京出口，就算出 L3 科技限也就是 160 ，科技到 US 不如教育低= =。

有优化确实可以两百以下，

158 左右

歪个楼， vipkid 从最初的一层开始，几个月时间已经把大厦包了快一半了，天天入职要排队，一到饭点我们连电梯都快挤不上去了，他们居然先往上坐再坐下来。。。

广东东莞到洛杉矶最低见过 150ms 左右的。

100 多很正常啊。。有啥吹逼的。。

记得上海电信直连 peer1 150 左右

上海到西雅图 120ms 左右

@Austing 之前做过项目是国内视频输出到北美、加拿大地区的，直播、点播等，当时在西雅图选的 DC ，国内就是北京；科技网的测试结果我记得没错的话是在 90-120 之间，有可能数据不是特别准确严谨，但大体上来说是这个样子。
我回复楼主的意思是想说国内确实有资源可以做到 200ms 以内，但我不知道你回复我的意思是什么？如果你只是想表现一下你在这方面比我专业，你确实是的，这个我承认。还有你说的教育网的问题，其实测试结果是一码事，能不能使用到优质资源是另一码事；我们当初没能选择科技网一部分是因为价格问题，还有一个是因为友商手里储备的科技网带宽资源不足。。。综上，希望我们能回到帖子的正道上来，讨论中美之间的网络延迟是不是可以做到 200ms 以内？

苏州到洛杉矶 170ms

@bear145

我回复你是了告你科技到 US 最低延是 160 ，你的 100 上下有而已，因你人的， PEK-SEA 最低延的 IEPL 都需要 132MS 。

@Austing 是的 你赢了，还是你的数据权威，我误导大家了，对不住各位！
在此更正一下 1 楼的答案：
抛开架构不谈 走科技网出口的话是可以达到 160ms 延迟的（数据出自 @Austing 同学）
另外还可以走铁通的出口，延迟在 200ms 左右
当然联通电信移动手里都是有资源的，就看你能不能有渠道了

以上，回答楼主的问题：中美之间的网络延迟可以做到 200ms 以内。

200 以下很正常，根本不需要吹牛。