public class supertest { public static void main(String jojo[]) { C tmp=new C(); tmp.suck(); tmp.suck2(); } } class A { void suck() { System.out.println("A"); } } class B extends A { void suck() { System.out.println("B"); } } class C extends B { void suck() { System.out.println("C"); } void suck2() { super.suck();//只能调到 B 的 } } 有办法用 C 直接调 A 里的吗？
还是说只能用一些折衷的办法？
 | 1 wyntergreg Oct 26, 2016  1 代码都写出来了 不自己试试？ |
 | 2 EXE span class="ago" title="2016-10-26 17:45:30 +08:00">Oct 26, 2016 反射一下 |
 | 3 XhstormR Oct 26, 2016 via iPhone Super. super. suck () |
 | 4 karia OP @wyntergreg 我能想到的就是 B 里面写个 suck2() {super.suck();} 然后 C 调 super.suck2() ... 这样层数多起来不是爆炸了。。。只是个语法性测试，大佬们不要太认真 Orz |
 | 6 unifier Oct 26, 2016 个人觉得，如果你的代码有这种需求的话，说明设计不合理…… |
 | 7 cppgohan Oct 26, 2016 1 我遇到过类似的问题, C 继承 B 继承 A, B 和 C 是第三方的代码, 只有 C 是自己的代码. B 的某个成员函数有 bug. 所以想在 C 中绕过. C++中可以直接调用爷爷什么的函数定义. Java 如果在不改 B 的情况下, 实现这点非常困难. 给你发个 Stackoverflow 的解决方法: http://stackoverflow.com/a/2692379/188784 相当于构造了一个 A, 把 C 的所有可能的数据复制过去. 但是我觉得只对 demo 有效, 复杂一些的话, 还要做更多处理(比如 A 没有默认构造函数) |
 | 8 yidinghe Oct 26, 2016 via Android |
 | 9 incompatible Oct 26, 2016 如果你写业务代码时真的遇到了“ class C 要绕开 B 直接调用 A 的某个 Overided 方法”这样的困境，那么说明你写错了。 C 应该直接 extend A 而不是 extend B 。 |
 | 10 troywinter Oct 26, 2016 这种情况感觉要么直接 extend A 要么用 composition 而不是 inheritance ， 总之最好不要这样做。 |
Select Language