为之前的代码叫好的同时, 人反而顿时傻掉了. 代码反而写不出来了. 如果不是代码存在电脑里, 还真觉得自己真是抄袭的代码.. 这种现象是如何产生? 如何避免呢?
![]() | 1 redhatping OP 总结: 之前写的代码, 太不具备可读性.. 只是快速编程, 时间一长, 重新看懂应该没多大问题, 但是一些阅读太浪费时间了. 细节上的不留意 给以后的代码升级造成很大困恼. |
![]() | 2 lyragosa 2016-08-23 14:25:30 +08:00 ( 16 分钟惨案) 很正常,我的代码的注释常常写得比正文还多,涉及复杂运算,大量公式, magic number 和 hardcode 的时候都会和写实验报告一般的写注释,很多时候还把构思思路或者一些一时灵感记录进去……就和 v2 比较鄙视的那种“一个比较判定语句都要写清楚是干嘛的”那种注释一样 最终让我在四年之后改某段代码的时候受益匪浅…… |
3 geeksu 2016-08-23 14:29:58 +08:00 好记性不如烂笔头,有些注释还是需要的 目前正在看一个完全没有注释的项目,想哭 |
5 nicevar 2016-08-23 14:52:32 +08:00 淡忘是正常的,特别是经常跨平台,翻出五六年前的代码有时候自己完全都看不懂,倒是更容易发现以前隐藏很深的 bug |
![]() | 6 fwings260 2016-08-23 14:56:26 +08:00 原来不是我一个人。。。。。 |
7 aprikyblue 2016-08-23 14:59:37 +08:00 via Android 有时不是看不懂而是以前写的太烂难以下手改。。。顺带一堆 bug 的话更酸爽。。 |
8 WhyAreYouSoSad 2016-08-23 15:22:06 +08:00 可读性很重要,加注释。不要用太复杂的算法。我的经验是,打代码千万不要大脑超频,不然后面再维护自己的代码,不一定能马上看懂 |
![]() | 9 vicalloy 2016-08-23 15:31:21 +08:00 我怎么感觉看不懂自己之前的代码大多的设计的不合理导致的。 |
10 iMouseWu 2016-08-23 15:42:29 +08:00 个人理解,抽象的越复杂,粒度越细,系统的扩展性大幅度的增加,但是可读性就会相应的下降.在不考虑其它情况下,可读性最强的其实是,所有的逻辑都在一个类中(在一个类中代码组织很乱的,就又得另外说了) |
![]() | 11 GentleSadness 2016-08-23 15:47:17 +08:00 via Android @lyragosa 发段神秘代码和解释看看 |
![]() | 12 darklowly 2016-08-23 17:02:06 +08:00 ![]() 楼上的全部都跑题 我也常年觉得我以前写的代码真的好。好佩服我自己 |
![]() | 13 winglight2016 2016-08-23 17:06:21 +08:00 @darklowly 没错,我也经常惊讶于以前 coding 的思路如此精妙,要给自己 99 分。。。 |
14 Lyrus 2016-08-23 17:31:03 +08:00 via iPhone ![]() 以前只有我和上帝知道这段代码是干嘛的 现在只有上帝知道了 |
![]() | 15 Guaidaodl 2016-08-23 17:31:17 +08:00 然而我每次看我一年前写的代码都觉得写得跟屎一样. |
![]() | 16 darklowly 2016-08-23 17:31:21 +08:00 via iPhone @winglight2016 臭美 |
![]() | 17 coconne 2016-08-23 20:10:02 +08:00 @darklowly 也一样,我倒没觉得自己以前写的代码看不懂,但是偶尔看到以前的代码,我觉得现在的自己如果不查资料写不出来 |
18 chuan6 2016-08-24 10:11:06 +08:00 是啊,不过感觉单元测试在这方面还是蛮有帮助的。有时候代码逻辑一下子看不明白,至少看测试能知道一个函数预期的行为是什么样的。 |
![]() | 19 yomuse 2016-08-24 10:21:03 +08:00 没有注释的话 告诉别人这不是你写的 …… |