leetcode 上面时间最短的 solution 都是用了什么黑科技？

有个毛的黑科技,别用这么高层的语言,用 C 写,4ms 都没问题

我记得 LeetCode 服务器计时不稳定，相同的代码能差 50%，现在不知道还这样不

哪里可以看到统计数据， 我怎么看不到？

2F 正解

@kkzxak47 [确实是这样（]

刷算法题就要用 c/cpp ，其他感觉锻炼价值不大。

@ptyfork
你提交完通过的话会显示效率分布图的

@MrGba2z golang 表示长期没有统计数据(

我听说有些可以猜测试用例。

赞同二楼，因为试过一段代码写的较烂，第一次提交 fail ，手抖再点了一下过了。

反对说刷题就要用 c/cpp 的。

上次黑 leetcode 发现判断结果是 stdout 判断的。于是就放弃了。

遇到一题说是求一个数的开平方根，我用 Java 的 Math.sqrt 居然直接过了...什么鬼...

@bjzhou1990 这没什么问题吧

方差很大，参考价值不高。只要不是一直垫底就没太大问题

我也很好奇，有时删了几个无关变量，时间反而变长了。顺便提一句我是用 js 刷的，锻炼一下 js ，嘿嘿嘿

@bjzhou1990 本来就不会检查你代码用了什么。。。我拿 c++ STL 的 std::sort 也过了。。。

刷 leetcode 正确的姿势是,
第一遍,最快速的写出一个 正确的
第二遍,自己优化自己的代码, 尽量的达到中上
第三遍,看讨论里最快的代码, 想想是为啥
第四遍, 试试能否更快

同样的算法，用 Py 写的能过，用 Golang 写的一直 TLE ，我也是醉了

go 不是很懂, 针对这题的话, O(n) 可以再压缩 成 O(n/2), 一般标准库的应该都是用的 O(n)
然后再压缩的话, 就是看是否有多余的运算, 比如 循环里 i < string.length / 2 可以优化 掉

这题 Java 竟然优化得比 C++都厉害了

居然不用 ptrace 进行统计

@8bit 不是优化的厉害，是改了计时方式，把虚拟机启动时间忽略了

@8bit 还有就是可能测试用例不一样，所以不同语言比较意义不大。

理论上， reverse string 标一个‘ reversed ’就行了， O(1)的。然后用的人反过来读就行...

直接 return new StringBuilder(s).reverse().toString(); // 4ms 逃

@lcorange 感觉的确是省了，提交比较早的答案和现在差的不少


@tinyproxy 感觉测试用例应该差不多少吧，我在想他们是不是提供了一些典型字符串字面值的测试用例

@8bit 我之前刷的一些题目，要求如果是用 C 解决的话，空间要求是 O(1)，所以一些题目的不同语言测试用例会有一些不同的。
还有就是之前知乎上面看别人说的（出处找不着了）， C/C++的测试用例 size 可能会比起他语言的 size 大，如果是这种情况，那么比较速度其实不公平。

@tinyproxy 这个方面我倒是没想到

lc 的计时方差很多。提交三次，自己去个平均值好了。 99%那些一般也是 90%左右的 glitch

python 22 题 42ms

2F 果然是正解，我相同的代码一开始是 105ms，再运行一次就编程 75ms 了。

2019 年。。。现在还这样，
同样的代码，多提交几次，可以获得更短的执行时间