我觉得电信国际带宽渣除了超售还有别的原因

是因为有墙 如果没墙的话 + CDN 各种流量就能消耗在用户所在城市了

其实有个重要的原因就是电信和国外运营商之间的运营结算费用

电信把大量带宽都分去 CN2 了.

@yexm0 其实 cn2 无论 peer 数量还是总带宽都是远不如 163 的，只不过人为控制导致负载很低

@Srar 是啊，好多国外的网站都没办法在中国境内搞 cdn ，导致出口压力极大

@txydhr 然而用的人也大幅度减少啊，普通的网一大堆人挤

@txydhr 刚才去 bgp.he.net 看了下,163 peer 的数量是 144,cn2 的数量是 226 啊

没错， cn2 太贵， 163 太堵

@yexm0 嗯呐，但是感觉和 cn2 比 163 peer 多出来的的都是一堆小公司

@txydhr 很多 163 和 CN2 都有 PEERING 的也不会走一条线基本 163 和 CN2 差很多， 163 就算有 peer 的大多也会绕路严重， CN2 的出口比 163 少上大概 30%左右。但是用的人比 163 少了不知道几百倍= =。

CN2 都是很多（网络）小国家的 peer ，比如巴西啥的~

感觉大型资源还是要靠*版，靠 P2P

@Awoer 感觉电信也不想解决这个问题

@xcodeghost 对的，网间结算费用严重不平衡，中国的 ISP 其实相当吃亏的

@miaojiang22220 然后小运营商想和电信 peer 电信自己再狮子大开口
我觉得是体制的锅，国外骨干网运营商和地方宽带接入都是分开的。。建议建立国家级纯骨干网运营商，把电信联通的省级骨干网大部分收购过来。。这样还可以参与全球竞争

我觉得国际间的结算费用是另外一回事，因为羊毛出在羊身上，我们缴纳网费已经包含了这部分费用。
所以不平衡结算仅仅是托词

这就跟移动宽带没移动 4G 网速快是一个道理吧，人为操作

@shuiyingwuhen 当然不一样，这能给电信省很大一笔费用。看看移动为什么在内网做缓存就知道了，还不是为了省网间结算费用。

@shuiyingwuhen 国家政策就是把流量往国外赶

@yexm0 从 BGP 结构上看很容易就知道 AS4134 （ ctbb/163 ）是 AS4809 （ CN2 ）的上级运营商。 CN2 的网络绝大部分都是架设在 163 的硬件上。看官方数据 CN2 网络容量和 163 根本不是一个级别的。 CN2 不是神，和移动一样只是用户少人均国际带宽多，而且看 peers 大部分是用作企业之间的商业联络活动，优先级自然高。

我觉得这根本就是故意的，国内的上行带宽多贵不用多说，要是出口流程，大家都把服务器放境外，电信还卖个屁上行

@AII AS4134 的 Peer 和 Transit 资源能被 AS4809 所使用，不能算是上游运营商。事实上 163 网基本以 Peeri 为主， CN2 网 Transit 比较多，加上严格控制链路使用率，所以用户感知好。另， CN2 的硬件和 163 是各自独立的设备。

@ivtwoex 我之前看到过一篇介绍说 AS4809 很多路段都是通过 VPN 的方式寄生在 AS4134 上。
看 Peeringdb 的报告 CN2 只有一个 Facilities （ Equinix-SP2 ），而 163 则拥有很多全球网络关键地区的 Equinix/CoreSite 等 Facilities 做网控中心，除非 CN2 全球网络中心全部实现自建（个人觉得国内段可以海外段不可能），肯定要依靠 163 的设备。

@AII 您的信息有误。 CN2 无论是路由组织还是设备都是相对独立的。

CN2 只是优化了线路质量， QOS 级别高，晚间现在是晚上 8 点应该算高峰期，英国伦敦 0 丢包，美国日本香港更不用说了， 163 大清早都一样丢包，电信是现在扩容的都是只是 CN2 的网络， CN2 大部分都是卖给跨国企业专线使用，上海就有很多企业在用。


附上 CN2 的测试图