![]() | 1 xt1127 2012-03-01 10:24:47 +08:00 以前看到过一篇文章说windows系列是隔代成功 so我还是期待下一代吧 |
![]() | 2 sigone 2012-03-01 10:28:28 +08:00 新的尝试, 然后再完善. |
![]() | 3 liuers OP 网友:marsrogers: 把系统打造成艺术品的确能够在一开始吸引很多人。但是这种艺术上的高要求也限制了第三方软件的开发。以我的WP7为例,一般现在的软件会出现三种情况,一种是设计感出众,体验效果好的,这种软件一般是信息阅读类,因为Metro UI的起源就是信息;第二种就是功能类软件,一般这种软件按钮要求有很多,在Android和ios上问题不大,但是在wp7所倡导的简约而时尚的背景下要么显得不伦不类,要么就我行我素而显得突兀;第三种就是开发者没有什么艺术细胞做出来的东西自己都不好意思发上网于是就在论坛上传播,这类软件以开发工具居多,我们对这类软件的要求也不在于好看。 网友积木:最终,桌面还是传统界面,平板还是 Metro,所谓一统其实就是内核。 这两条评论都很有意思. |
![]() | 4 ant_sz 2012-03-01 10:45:02 +08:00 统一上面的说法,极简设计非常难,虽然看上去元素少,但是要把元素正确的排列出好的效果,需要很强的设计能力。这个我想学设计的人都明白,因为界面简单,用户的眼光会很挑剔,有一点不和谐,立即就能感觉到,反而对于充斥着大量元素的界面,用户不会很容易的感觉到不适。 参考WP7就会发现,除了微软自己的软件很漂亮,只有少量有实力的企业开发的软件,能够很好的诠释Metro的设计,大量个人和中小型软件开发者,基本上是在糟蹋整体设计风格,认为大色块,白底图标就是Metro,结果是相当不好的。 Metro既是优势又是软肋。微软这回真是在走钢丝呢 |
![]() | 5 pengjiayou 2012-03-01 14:59:39 +08:00 微软推出 Windows 8 的初衷就是为了巩固传统桌面,并且收复平板市场,因此,两套 UI 当然是必须的啦。 |
![]() | 6 freefcw 2012-03-01 15:39:49 +08:00 目前来看,两方面都没有讨好的感觉,虽然说win8的流畅度什么还是很不错的,但实际上亮点并不多,而metro界面和传统界面的融合非常的突兀,微软还需要找更好的办法来帮助用户在合适的场景试用合适的ui |
7 annielong 2012-03-01 16:19:59 +08:00 实在接受不了metro,手机上用还说得过去,pc也用感觉是在不对 |
![]() | 8 humiaozuzu 2012-03-01 16:26:20 +08:00 win8有mac的触控板的话可能会好些。。。 |
![]() | 9 Pandroid 2012-03-01 16:36:15 +08:00 不知道为什么,标榜简洁的metro UI在桌面端让我觉得很烦 |
![]() | 10 lcxz 2012-03-01 16:41:31 +08:00 w8在PC上使用感觉很BN 微软还是摆不了开始菜单和桌面.非常乱. |
![]() | 11 evannan 2012-03-01 16:49:37 +08:00 你们玩过Xbox360么... |
![]() | 12 Sunya 2012-03-01 16:59:05 +08:00 我对云比较感兴趣. |
![]() | 13 est 2012-03-01 17:03:44 +08:00 科技以换壳为主。Win8就是explorer.exe大改。WinNT的烂核心依然在那里。 |
![]() | 14 allhack 2012-03-01 17:28:08 +08:00 via iPhone win98成功了,win2k败了,xp成功了,vista败了,win7成功了,接下来。。。 |
![]() | 15 sm0king 2012-03-01 18:00:30 +08:00 metro 更多的商务气息.让事情更快捷方便. |
![]() | 16 t2doo 2012-03-01 18:36:20 +08:00 win2k败了? |
17 robbenmu 2012-03-01 22:34:25 +08:00 是win me败了 |
![]() | 18 liuers OP |
![]() | 19 darcy 2012-03-01 23:35:04 +08:00 via iPod 关机藏得很深找了好久 |
![]() | 20 chone 2012-03-01 23:47:15 +08:00 其实 $win8 = $win7 + Q+桌面版 |