像这种国内的开发者 Conf, 大家如何看待会议, 是不是必须应有干货?

需要有干货...
拒绝成为社交大会 和 网红们的聚会..

不过实际上大会很多时候都是聚会和社交...
当然了，有干货是最好的。
另外， Swift 圈都乱成这样子了嘛.....这个 thinkinlamp 啥的怎么看都是 web 圈子啊....

我是不知道这种会议没有干货开发者是去干嘛去了。

还是不要有艳舞什么的，毕竟不是 CJ

亦或者下次可以拉个赞助企业： XX 湾、 XX 阁、 XX 洗浴大宝剑工作室

浪费时间等于谋财害命。。。

有没有干货我不 care ，但是拒绝顶着干货的噱头宣传然后都是些艳舞，鸡汤之类的，这相当于是欺骗，人千里迢迢很浪费时间的

@fuxiaohei 多谢... 真是无语了...

一次都没参加过这些线下聚会...

我相信经过这样的活动，广大开发者才能够对是否参加线下沙龙活动多一些理性的认识，毕竟趋之若鹜的不是别人。

听了第一场就撤了，没必要为了 300 块钱再浪费一个周末，哈哈。

我只在乎瑶瑶^_^

那看来对比一下 QCon 还是很不错的, 至少场次够多总能听到干货

去了第一天，第二天就没去。第一天确实有不错的内容，可是早起，坐一个小时的地铁去听，还有水货，太不划算

楼主你想听干货，不代表大家都想听干货。最近 v2 上的例子
http://v2ex.com/t/273893#reply16

干货本身就是一些小众的东西，会议为了热度自然会选择一些大家喜闻乐见的东西，毕竟那 300 又不是什么大钱，并不能有效地区分听众层面。 Qconf 之前好像是收 3000,自然能讲一些更干的东西。

其实 stackoverflow 都很干，但又有多少人会去研究学习。

第一天第一场陈乘方讲的《一个 Swift 项目的网络层变迁》还是很干的，开场良好。不过从第二场开始炸了。包涵卿的逆向工程，图拉鼎的 swift 3.0 展望都蛮好的。第二天没去，错过了唐巧的 monad ，甚是可惜

@xkzwy 看到有同学夸奖身边小伙伴, 我得转达一下.

这个 swift 大会 我看着微博上那个还没学什么就直播写代码的女的都去讲了？ = = 所以都请的什么人嘛

这些干货，再干，能有书上的货干吗？

如果你不够牛逼，那么先把书上的干活吸收掉。
如果你很牛逼，那么你也看不上这些所有的干货了。真到了那个时候，所谓的干货，你只需要扫一眼，就知道他的内涵了。。

两天都去了，还是能听到些东西。
个人觉得这种大会，应该有两个功能。 1 ：知识分享， 2 ：社交。至于舞蹈，悲惨故事，心灵鸡汤，甚至批评后来者的话语，还是不出现的比较好。这个大会没有社交，知识分享还被搅局，所以被批评也是应该的。

@yuankui 我是觉得挂着羊头如何连狗肉都不卖就有些过份了...

当然, 如果事后亲身经历的观众们的感受应该是更加真实的. 我更感慨的是现在的会议


-- 社交型 Conf 也是极有价值的!